afectaciones a inmueble por construcción de edificio vecino — responsabilidad civil extracontractual Colombia

Perder un juicio en segunda instancia puede ser una experiencia desalentadora y frustrante. Las decisiones judiciales a menudo parecen inamovibles, y es natural sentir que se ha agotado todas las posibilidades. En el contexto de la responsabilidad civil extracontractual, como en el caso de las afectaciones a un inmueble por la construcción de un edificio vecino, la situación se complica aún más. Las partes involucradas deben lidiar no solo con las consecuencias económicas de los daños, sino también con el proceso legal que puede parecer interminable. Si usted se encuentra en esta situación, es posible que esté considerando la opción de presentar un recurso de casación. Este recurso puede ofrecer una nueva oportunidad para que su caso sea revisado, pero es fundamental entender los requisitos y las causales que pueden dar lugar a su procedencia. En este artículo, analizaremos un caso específico que llegó a la Corte Suprema de Justicia de Colombia, donde se abordaron temas cruciales relacionados con la responsabilidad civil extracontractual y las implicaciones de la construcción de un edificio vecino.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso que llegó a la Corte Suprema de Justicia involucró a varias partes, entre ellas, VARGAS LOLLI Y CIA. S. EN C., B. VERITAS DE COLOMBIA LTDA. y BIVAC DE COLOMBIA LTDA., quienes demandaron a ASEGURADORA COLSEGUROS S.A. y CADENA FAWCETT Y CIA. LTDA. La demanda se originó debido a las afectaciones sufridas en un inmueble ubicado en la calle 84 No. 20-25 en Bogotá, como resultado de la construcción del edificio «Time Square Offices» por parte de CADENA FAWCETT Y CIA. LTDA. Las demandantes argumentaron que los daños ocasionados por la obra eran significativos y exigían una reparación económica. En respuesta, la parte demandada presentó varias defensas, incluyendo la falta de causa para la indemnización y la falta de relación causal entre la construcción y los daños reclamados. El Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogotá dictó una sentencia inicial que solo accedió a las pretensiones de VARGAS LOLLI Y CIA. S. EN C., condenando a CADENA FAWCETT Y CIA. LTDA. a indemnizar por los daños causados, pero desestimando las pretensiones de las otras demandantes. Posteriormente, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá confirmó esta decisión, lo que llevó a las demandantes a interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó el recurso de casación interpuesto por las demandantes, centrándose en la interpretación y aplicación de las normas relacionadas con la responsabilidad civil extracontractual y la prescripción de la acción. En particular, la Corte examinó si se había producido un quebranto de las disposiciones del Código de Comercio sobre la prescripción ordinaria y extraordinaria. La Corte también consideró si la decisión del Tribunal de confirmar la sentencia de primera instancia había sido correcta, especialmente en lo que respecta a la relación causal entre los daños reclamados y la construcción del edificio vecino.

“La parte actora, en el cargo auscultado, cuestion� tal aserto del sentenciador, para lo cual adujo, por la v�a directa, yerro en la interpretaci�n de los art�culos 1081 y 1131 del C�digo de Comercio, por cuanto en su concepto, la prescripci�n investigada era la extraordinaria de cinco a�os, como quiera que la diferencia entre este tipo de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — SC072-2007 — Radicacion 11001-31-03-009-1998-04690-01 — M.P. CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO — 24 de agosto de 2004

“Sin duda, es lesivo que, en cualquier momento, independientemente del tiempo transcurrido, puedan plantearse ulteriormente pretensiones derivadas de situaciones ocurridas y consolidadas mucho antes, puesto que, como es l�gico entenderlo, su tard�a formulaci�n sorprender�a al llamado a resistirlas, o a sus herederos, seg�n fuere el caso, quienes…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — SC072-2007 — Radicacion 11001-31-03-009-1998-04690-01 — M.P. CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO — 24 de agosto de 2004

“As� mismo, ellos hacen que sea necesario que la Sala extienda su estudio al seguro de responsabilidad civil, en concreto a la acci�n directa que la ley confiere a la v�ctima en contra del asegurador, para posteriormente pasar a ocuparse del art�culo 1131 ib�dem y, en definitiva, establecer, de cara a la mencionada acci�n, en qu� forma opera la…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — SC072-2007 — Radicacion 11001-31-03-009-1998-04690-01 — M.P. CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO — 24 de agosto de 2004

Que dice el Tratado de Casacion Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la revisión de sentencias en materia civil, especialmente en casos de responsabilidad civil extracontractual. En este contexto, se enfatiza la importancia de la correcta interpretación de las normas que regulan la prescripción de acciones, así como la relación causal entre el hecho dañoso y el perjuicio reclamado. La Corte, al analizar el caso, se basó en estos principios para determinar si había lugar a la casación y si la sentencia del Tribunal había incurrido en errores que justificaran su revisión. La jurisprudencia también destaca que la responsabilidad civil extracontractual se basa en la existencia de un daño, una acción u omisión que lo cause y una relación de causalidad entre ambos elementos.

“El estudio de la técnica casacional constituye uno de los mayores retos en la vida profesional de un abogado litigante.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado subraya que la carga de la prueba recae en la parte demandante, quien debe demostrar no solo la existencia del daño, sino también la relación directa entre este y la conducta del demandado. En este caso, las demandantes tenían la responsabilidad de probar que los daños sufridos eran consecuencia directa de la construcción del edificio vecino, lo que se convirtió en un punto crucial en el análisis de la Corte.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casacion?

En el contexto del recurso de casación, es fundamental identificar los errores que pueden dar lugar a la revisión de una sentencia. En este caso, se plantearon varias causales que podrían justificar la casación. Una de las principales causales es la interpretación errónea de las normas aplicables, en particular, aquellas relacionadas con la prescripción de la acción. La Corte analizó si el Tribunal había aplicado correctamente los artículos 1081 y 1131 del Código de Comercio, que regulan la prescripción ordinaria y extraordinaria. Otro error potencial es la falta de consideración de la relación causal entre la construcción del edificio y los daños reclamados. Si el Tribunal no evaluó adecuadamente la prueba presentada por las demandantes o si desestimó sin justificación suficiente las pretensiones de las partes, esto podría constituir un error que justifique la casación. Además, la Corte también consideró si se habían vulnerado los derechos de las partes en el proceso, lo que podría dar lugar a la nulidad de la sentencia. En resumen, los errores en la interpretación de la ley, la valoración de la prueba y el respeto al debido proceso son aspectos clave que pueden dar lugar a la casación.

Cuando procede el recurso de casacion en casos como este?

El recurso de casación en casos de responsabilidad civil extracontractual, como el que hemos analizado, procede bajo ciertas condiciones. En primer lugar, es importante que la cuantía del asunto supere los 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que garantiza que el caso tenga la relevancia económica suficiente para ser revisado por la Corte. Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia que se desea impugnar. En cuanto a las causales, el recurso de casación puede ser presentado por motivos de violación de la ley, errores en la interpretación de normas, o por la falta de consideración de pruebas relevantes. Es fundamental que el recurrente argumente de manera clara y precisa los errores que considera que se han cometido en la sentencia, así como las razones por las cuales estos errores justifican la revisión del caso. La Corte Suprema tiene la facultad de anular la sentencia impugnada y, en algunos casos, devolver el asunto a la instancia inferior para que se emita un nuevo fallo, o incluso decidir sobre el fondo del asunto si se cumplen las condiciones necesarias. Por lo tanto, es crucial que quienes se encuentren en esta situación busquen asesoría legal especializada para evaluar la viabilidad de su recurso de casación y asegurar que se cumplan todos los requisitos establecidos por la ley.

Que significa esto para usted?

Para quienes han enfrentado la pérdida en segunda instancia o han recibido una demanda de casación, es fundamental entender que existen opciones legales disponibles. La responsabilidad civil extracontractual es un campo complejo, y cada caso tiene sus particularidades. La posibilidad de interponer un recurso de casación puede representar una segunda oportunidad para que su situación sea revisada por un tribunal superior. Sin embargo, es esencial contar con el apoyo de un abogado especializado que pueda guiarlo a través del proceso, asegurándose de que se cumplan todos los requisitos y que se presenten argumentos sólidos. La experiencia de haber sufrido daños por la construcción de un edificio vecino puede ser frustrante, pero conocer sus derechos y las vías legales disponibles puede marcar la diferencia en la búsqueda de una solución justa. No subestime la importancia de actuar con prontitud y de manera informada, ya que cada día cuenta en el ámbito legal. Su bienestar y la reparación de los daños sufridos dependen de la correcta gestión de su caso.

Preguntas frecuentes sobre responsabilidad civil extracontractual

1. ¿Qué es la responsabilidad civil extracontractual? La responsabilidad civil extracontractual se refiere a la obligación de reparar un daño causado a otra persona, sin que exista un contrato entre las partes. Se basa en la idea de que cada individuo debe responder por los daños que cause a otros, ya sea por acción u omisión.

2. ¿Cuáles son los elementos que deben probarse en un caso de responsabilidad civil extracontractual? Para que proceda una acción de responsabilidad civil extracontractual, se deben probar tres elementos: la existencia de un daño, una conducta que lo haya causado (acción u omisión) y una relación de causalidad entre ambos.

3. ¿Qué plazo tengo para presentar un recurso de casación? El plazo para presentar un recurso de casación es de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la sentencia que se desea impugnar. Es fundamental cumplir con este plazo para que el recurso sea admitido.

4. ¿Qué ocurre si el recurso de casación es admitido? Si el recurso de casación es admitido, la Corte Suprema revisará el caso y podrá anular la sentencia impugnada, devolver el asunto a la instancia inferior para un nuevo fallo, o incluso decidir sobre el fondo del asunto si se cumplen las condiciones necesarias.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia