Casación Colombia

Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sobre casación

Casación Colombia

Acción popular por falta de baño público para discapacitados — conflicto de competencia Colombia

/



Acción popular por falta de baño público para discapacitados — conflicto de competencia Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

La situación que se presenta en este caso es un claro ejemplo de cómo la falta de infraestructura adecuada puede afectar a un grupo vulnerable de la sociedad. En este caso, se trata de la acción popular interpuesta por Uner Augusto Becerra Largo, quien demandó a Bancolombia S.A. por la ausencia de un baño público accesible para personas con discapacidad en una de sus sedes en Bogotá. Este tipo de acciones son fundamentales para garantizar los derechos de las personas con discapacidad, quienes a menudo enfrentan barreras que limitan su acceso a servicios básicos. La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano exigir la protección de derechos colectivos, como el acceso a servicios públicos adecuados. Si usted se encuentra en una situación similar, es importante entender cómo funciona este proceso y qué pasos puede seguir para hacer valer sus derechos. La Corte Suprema de Justicia, en su sentencia AC3540-2021, tuvo que dirimir un conflicto de competencia entre dos juzgados, lo que refleja la complejidad del sistema judicial colombiano y la importancia de conocer los procedimientos adecuados para presentar una acción popular.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso en cuestión se origina a partir de una acción popular presentada por Uner Augusto Becerra Largo contra Bancolombia S.A. La demanda se centró en la falta de un baño público accesible para personas con discapacidad en una de las sedes de la entidad bancaria ubicada en Bogotá. En primera instancia, el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia admitió la demanda, notificó a la entidad demandada y al Ministerio Público, y vinculó a la Alcaldía de Bogotá. Sin embargo, posteriormente, el mismo juzgado declaró la nulidad de todo lo actuado, argumentando que no era competente para conocer el caso y enviando el expediente al Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bogotá. Este último juzgado, a su vez, cuestionó la decisión del juzgado de La Virginia, señalando que había incurrido en un error al rechazar la competencia basándose en una causal no prevista por la ley. La controversia entre ambos juzgados llevó a la Corte Suprema de Justicia a intervenir y resolver el conflicto de competencia, lo que pone de manifiesto la importancia de la correcta asignación de competencias en el sistema judicial colombiano.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar el conflicto de competencia entre los dos juzgados involucrados en el caso. En particular, analizó si el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia había actuado correctamente al declararse incompetente y si el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bogotá tenía la autoridad para asumir el caso. La Corte determinó que la competencia debía ser asignada de acuerdo con las normas establecidas en la Ley 472 de 1998, que regula las acciones populares. En este sentido, la Corte reafirmó la importancia de la «perpetuatio jurisdictionis», que establece que una vez que un juez asume un caso, no puede separarse de él sin una justificación adecuada. Esto es fundamental para garantizar la celeridad y el respeto a los derechos de los ciudadanos en el proceso judicial.

“En esas condiciones, si el actor erra en la escogencia de su sentenciador y �ste inadvierte esa situaci�n al calificar el sumario y decide impulsar la actuaci�n, ser� el enjuiciado el �nico facultado para discutir el tema a trav�s de los mecanismos procesales a su disposici�n; en caso contrario, la competencia permanecer� inalterable, a menos que…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3540-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02106-00 — M.P. [ver documento] — 17 de marzo de 2021

“Como bien se sabe, la competencia de la jurisdicci�n ordinaria en su especialidad civil est� determinada por varios factores, uno de ellos el territorial, que en materia de acciones populares se rige por el art�culo 16 de la Ley 472 de 1998, cuyo inciso segundo delega su conocimiento al funcionario judicial del �lugar de ocurrencia de los hechos�…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3540-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02106-00 — M.P. [ver documento] — 17 de marzo de 2021

“Con ese panorama, pronto se revela injustificada la determinaci�n del Juzgado de La Virginia al desligarse de un pleito que sin reparo alguno asumi� (17 mar. 2021), muy a pesar de las numerosas anomal�as que con posterioridad descubri� en la asignaci�n de competencia por parte del promotor de la acci�n constitucional (21 ab. 2021), ninguna de las…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3540-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02106-00 — M.P. [ver documento] — 17 de marzo de 2021

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece pautas claras sobre la competencia de los juzgados en relación con las acciones populares. En este contexto, es importante señalar que la ley otorga al actor la posibilidad de elegir entre varios fueros concurrentes, lo que implica que el juez debe respetar esa elección siempre que se ajuste a las normas establecidas. Esto significa que si un demandante elige un juzgado que no es competente, el demandado tiene la facultad de cuestionar esa elección, pero el juez no puede simplemente apartarse del caso sin una razón válida. La Corte, al resolver el conflicto de competencia, reafirma la importancia de seguir estos principios para asegurar que se respeten los derechos de todos los involucrados en el proceso judicial.

“A lo largo de mi carrera profesional he encontrado múltiples barreras como litigante para la construcción de demandas de casación en diferentes áreas del derecho, especialmente en lo relacionado con la técnica del recurso extraordinario de casación.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que cualquier error en la elección del juez por parte del actor no debe afectar la competencia del juzgado que inicialmente asumió el caso, a menos que se presente una causal de nulidad prevista por la ley. Esto es crucial para mantener la estabilidad y la confianza en el sistema judicial, ya que garantiza que los casos sean manejados de manera adecuada y eficiente.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la acción popular y el conflicto de competencia, hay varios errores que pueden dar lugar a la casación. Uno de los principales errores es la incorrecta asignación de competencia entre los juzgados. Si un juez se declara incompetente sin una justificación válida, como ocurrió en este caso, puede ser motivo para que la Corte Suprema revise la decisión. Otro error común es la falta de consideración de la «perpetuatio jurisdictionis», que establece que una vez que un juez asume un caso, no puede separarse de él sin una razón adecuada. Además, si un juzgado ignora las normas establecidas en la Ley 472 de 1998 sobre acciones populares, esto también puede dar lugar a la casación. Es fundamental que los jueces actúen de acuerdo con la ley y respeten los derechos de los ciudadanos, ya que cualquier desviación de estos principios puede ser objeto de revisión por parte de la Corte Suprema.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en casos de acción popular, como el que se ha analizado, procede bajo ciertas condiciones. En primer lugar, es necesario que la cuantía del asunto supere los 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Además, el plazo para interponer el recurso es de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. En cuanto a las causales, la ley establece varias situaciones que pueden dar lugar a la casación, tales como la violación de normas procesales, la falta de motivación en las decisiones judiciales o la incorrecta interpretación de la ley. Es importante que los ciudadanos conozcan estos requisitos y causales, ya que esto les permitirá tomar decisiones informadas sobre cómo proceder en caso de que consideren que sus derechos han sido vulnerados o que se ha cometido un error en el proceso judicial.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Para usted, como ciudadano, el caso de la acción popular por la falta de un baño público accesible para discapacitados es un recordatorio de la importancia de conocer sus derechos y los mecanismos legales a su disposición. La acción popular es una herramienta poderosa que permite a cualquier persona exigir la protección de derechos colectivos, especialmente en situaciones que afectan a grupos vulnerables. Si usted se encuentra en una situación similar, es fundamental que se informe sobre cómo presentar una acción popular y qué pasos seguir para garantizar que sus derechos sean respetados. Además, es importante estar atento a las decisiones de los juzgados y a los posibles conflictos de competencia, ya que estos pueden afectar el resultado de su caso. Al conocer sus derechos y los procedimientos legales, podrá actuar de manera más efectiva para proteger sus intereses y los de su comunidad.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre acción popular baño público discapacitados

¿Qué es una acción popular? La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano demandar la protección de derechos colectivos, como el acceso a servicios públicos adecuados.

¿Cuáles son los requisitos para presentar una acción popular? Para presentar una acción popular, es necesario que se demuestre la existencia de un derecho colectivo vulnerado y que se sigan los procedimientos establecidos en la Ley 472 de 1998.

¿Qué hacer si un juzgado se declara incompetente? Si un juzgado se declara incompetente, el demandante puede cuestionar esa decisión a través de los mecanismos procesales disponibles, o esperar a que la Corte Suprema resuelva el conflicto de competencia.

¿Cuánto tiempo tengo para interponer un recurso de casación? El plazo para interponer un recurso de casación es de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Acción popular por falta de baño público para discapacitados — conflicto de competencia Colombia

/



Acción popular por falta de baño público para discapacitados — conflicto de competencia Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Recientemente, la Corte Suprema de Justicia de Colombia se pronunció sobre un caso que pone de manifiesto la importancia de garantizar el acceso a servicios públicos para todas las personas, en especial para aquellas con discapacidad. En este caso específico, un ciudadano, Uner Augusto Becerra Largo, interpuso una acción popular en contra de Bancolombia S.A. debido a la falta de un baño público adecuado para personas discapacitadas en una de sus sedes en Medellín. Este hecho resalta no solo la necesidad de infraestructura accesible, sino también los conflictos de competencia que pueden surgir en el ámbito judicial al abordar estas problemáticas. Si usted se encuentra en una situación similar, es fundamental que comprenda qué es la casación y cómo puede afectar su caso. La casación es un recurso que permite a las partes impugnar decisiones judiciales ante la Corte Suprema, buscando que se revise la legalidad de las mismas. En este artículo, analizaremos lo sucedido en este caso, qué consideró la Corte y cómo puede esto impactar a quienes enfrentan situaciones similares.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, el demandante, Uner Augusto Becerra Largo, presentó una acción popular ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, argumentando que Bancolombia S.A. no contaba con un baño público accesible para personas discapacitadas en su sede ubicada en Medellín. La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano proteger derechos colectivos, como el acceso a servicios públicos y la protección del medio ambiente. En este contexto, el juzgado admitió la demanda y ordenó notificar a la entidad demandada y al Ministerio Público, además de vincular a la Alcaldía de Medellín. Sin embargo, el 21 de abril de 2021, el Juzgado de La Virginia declaró la nulidad de todo lo actuado y rechazó la demanda, argumentando que el caso debía ser conocido por el Juzgado Civil del Circuito de Medellín, dado que allí se encontraba la sede de la entidad demandada. Este rechazo generó un conflicto de competencia entre los dos juzgados, lo que llevó a que el asunto fuera elevado a la Corte Suprema de Justicia para que decidiera quién debía conocer el caso. La Corte tuvo que evaluar la legalidad de las decisiones tomadas por ambos juzgados y determinar cuál era el competente para tramitar la acción popular.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia se enfocó en resolver el conflicto de competencia suscitado entre los dos juzgados involucrados en el caso. La Corte consideró que, dado que la acción popular había sido presentada inicialmente en el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, este juzgado era el competente para continuar con el trámite. La Corte se basó en el principio de perpetuatio jurisdictionis, que establece que una vez que un juez asume un caso, no puede apartarse de él sin una justificación válida. La Corte también analizó la normativa aplicable en materia de acciones populares, que establece que la competencia se determina por el lugar de ocurrencia de los hechos o el domicilio del demandado. En este sentido, la Corte concluyó que el Juzgado de La Virginia había actuado incorrectamente al declinar su competencia y que debía retomar el caso para continuar con el trámite correspondiente.

“En esas condiciones, si el actor erra en la escogencia de su sentenciador y �ste inadvierte esa situaci�n al calificar el sumario y decide impulsar la actuaci�n, ser� el enjuiciado el �nico facultado para discutir el tema a trav�s de los mecanismos procesales a su disposici�n; en caso contrario, la competencia permanecer� inalterable, a menos que…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3539-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02128-00 — M.P. [ver documento] — 12 de marzo de 2021

“Como bien se sabe, la competencia de la jurisdicci�n ordinaria en su especialidad civil est� determinada por varios factores, uno de ellos el territorial, que en materia de acciones populares se rige por el art�culo 16 de la Ley 472 de 1998, cuyo inciso segundo delega su conocimiento al funcionario judicial del �lugar de ocurrencia de los hechos�…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3539-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02128-00 — M.P. [ver documento] — 12 de marzo de 2021

“Con ese panorama, pronto se revela injustificada la determinaci�n del Juzgado de La Virginia al desligarse de un pleito que sin reparo alguno asumi� (12 mar. 2021), muy a pesar de las numerosas anomal�as que con posterioridad descubri� en la asignaci�n de competencia por parte del promotor de la acci�n constitucional (21 ab. 2021), ninguna de las…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3539-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02128-00 — M.P. [ver documento] — 12 de marzo de 2021

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la competencia de los juzgados en el manejo de acciones populares. En particular, se menciona que la competencia debe ser determinada por el lugar donde ocurrió la vulneración de los derechos colectivos o el domicilio del demandado. Esto significa que el actor tiene la facultad de elegir entre varios fueros concurrentes, lo cual es vinculante para el juez. En este caso, el demandante eligió el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, lo que debería haber garantizado que ese juzgado mantuviera la competencia a lo largo del proceso. La Corte, al resolver el conflicto, reafirmó la importancia de este principio y destacó que cualquier error en la elección de la competencia debe ser discutido por el demandado a través de los mecanismos procesales adecuados, sin que esto afecte la validez de la actuación del juez que inicialmente asumió el caso.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

La Corte también enfatizó que la regla de perpetuatio jurisdictionis es fundamental para asegurar la celeridad y la eficiencia en la administración de justicia, evitando que los casos sean trasladados de un juzgado a otro sin justificación, lo que podría generar dilaciones innecesarias y afectar el derecho de los ciudadanos a acceder a la justicia de manera oportuna.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de este caso, se pueden identificar varios errores que podrían dar lugar a la casación. En primer lugar, la decisión del Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia de declarar la nulidad de lo actuado y rechazar la demanda sin un análisis exhaustivo de la competencia es un error grave. Este tipo de decisiones pueden ser impugnadas a través del recurso de casación, ya que afectan directamente el derecho del demandante a que su acción popular sea tramitada. Además, el hecho de que el juzgado receptor no haya asumido el caso, a pesar de que la demanda fue presentada inicialmente ante él, también puede ser considerado un error que justifique la intervención de la Corte Suprema. En términos generales, los errores que pueden dar lugar a la casación incluyen la falta de aplicación de la normativa vigente, la incorrecta interpretación de las normas sobre competencia y la inobservancia de los principios procesales que garantizan el debido proceso. Estos errores no solo afectan la resolución del caso específico, sino que también pueden tener un impacto en la jurisprudencia y en la manera en que se manejan las acciones populares en el futuro.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en el contexto de acciones populares como la presentada por Uner Augusto Becerra Largo procede bajo ciertas condiciones. En primer lugar, es importante mencionar que la cuantía del asunto debe ser superior a 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que implica que el caso debe tener un impacto significativo en términos económicos o sociales. Además, el demandante tiene un plazo de cinco días para presentar el recurso de casación una vez notificada la decisión que se desea impugnar. En cuanto a las causales, el recurso de casación puede ser interpuesto por errores en la aplicación de la ley, violaciones al debido proceso o la falta de competencia del juzgado que conoce el caso. En este sentido, si un juzgado se aparta de las normas establecidas sobre competencia o no aplica correctamente la legislación vigente en materia de acciones populares, esto puede ser motivo suficiente para que la Corte Suprema revise la decisión y, en su caso, revoque la sentencia emitida por el tribunal inferior. Es fundamental que los ciudadanos conozcan estos aspectos, ya que les permite hacer valer sus derechos y buscar la protección de los mismos a través de los mecanismos legales disponibles.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Para usted, como ciudadano, el caso de la acción popular por falta de baño público para discapacitados resalta la importancia de conocer sus derechos y los mecanismos legales a su disposición. Si alguna vez se encuentra en una situación similar, ya sea por la falta de infraestructura accesible o por cualquier otra vulneración de derechos colectivos, es fundamental que sepa que puede interponer una acción popular para buscar la protección de esos derechos. Además, comprender el proceso de casación y las causales que pueden dar lugar a este recurso le permitirá actuar de manera informada si se enfrenta a una decisión judicial que considere injusta o incorrecta. La justicia no solo debe ser accesible, sino también efectiva, y cada ciudadano tiene el derecho de exigir que sus derechos sean respetados y protegidos. Por lo tanto, estar informado sobre estos procesos y mecanismos legales es esencial para garantizar que se haga justicia en situaciones que afectan a la comunidad en su conjunto.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre acción popular baño público discapacitados

¿Qué es una acción popular? La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano proteger derechos colectivos, como el acceso a servicios públicos o la protección del medio ambiente. Se puede interponer ante los juzgados para exigir el cumplimiento de normas que garanticen estos derechos.

¿Cómo se presenta una acción popular? Para presentar una acción popular, el ciudadano debe redactar una demanda que exponga los hechos y derechos vulnerados, y presentarla ante el juzgado correspondiente. Es importante seguir los procedimientos establecidos en la ley para asegurar su admisión.

¿Qué hacer si mi acción popular es rechazada? Si su acción popular es rechazada, tiene la opción de interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia, siempre que se cumplan los requisitos establecidos, como la cuantía y el plazo para presentar el recurso.

¿Qué derechos se pueden proteger a través de una acción popular? A través de una acción popular se pueden proteger derechos colectivos como el acceso a servicios públicos, la protección del medio ambiente, la defensa de los derechos de grupos vulnerables y la garantía de condiciones de vida dignas para todos los ciudadanos.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Acción Popular Por Falta De Atención A Usuarios Con Discapacidad — Conflicto De Competencia Colombia

/



Acción Popular Por Falta De Atención A Usuarios Con Discapacidad — Conflicto De Competencia Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Si usted ha sido parte de un proceso judicial y ha sentido que sus derechos no han sido adecuadamente protegidos, es posible que se encuentre en una situación similar a la que vivió Sebastián Colorado López. Este ciudadano presentó una acción popular contra el Banco Davivienda S.A. debido a la falta de atención a usuarios con discapacidad auditiva y visual. La Corte Suprema de Justicia tuvo que intervenir para dirimir un conflicto de competencia entre dos juzgados que se disputaban la responsabilidad de conocer el caso. La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano proteger derechos colectivos, como el acceso a servicios adecuados para personas con discapacidad. Sin embargo, el camino hacia la justicia puede ser complicado, especialmente cuando surgen disputas sobre qué tribunal debe manejar el caso. En este artículo, exploraremos los detalles de esta sentencia y lo que significa para quienes enfrentan situaciones similares.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso que llegó a la Corte Suprema de Justicia se originó cuando Sebastián Colorado López, un ciudadano preocupado por la falta de atención a usuarios con discapacidad auditiva y visual, decidió presentar una acción popular contra el Banco Davivienda S.A. La demanda fue radicada en el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, donde el demandante solicitó que se ordenara a la entidad financiera contratar a un intérprete y un guía intérprete para atender adecuadamente a los usuarios con discapacidad en su sede ubicada en Cúcuta. Inicialmente, el juzgado admitió la demanda y realizó las notificaciones pertinentes. Sin embargo, en un giro inesperado, el 15 de abril de 2021, el juzgado declaró la nulidad de todo lo actuado y rechazó la demanda, argumentando que el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Cúcuta era el competente para conocer el caso, ya que era allí donde se encontraba la sede del banco en cuestión. Esto generó un conflicto de competencia, ya que el Juzgado de La Virginia consideraba que el demandante había elegido correctamente su jurisdicción. Ante esta situación, el asunto fue elevado a la Corte Suprema de Justicia para que resolviera la disputa entre los dos juzgados.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar el conflicto de competencia entre los dos juzgados involucrados en el caso. La Corte se centró en determinar cuál de los dos juzgados tenía la autoridad para conocer la acción popular presentada por Sebastián Colorado López. En este contexto, la Corte examinó las normas que regulan la competencia en materia de acciones populares, especialmente aquellas que se refieren a la elección del juez por parte del demandante. La Corte se basó en el principio de perpetuatio jurisdictionis, que establece que una vez que un juez asume un caso, no puede apartarse de él sin justificación adecuada. Esto fue fundamental para resolver el conflicto y determinar que el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia debía continuar con el trámite del proceso.

“En esas condiciones, si el actor erra en la escogencia de su sentenciador y �ste inadvierte esa situaci�n al calificar el sumario y decide impulsar la actuaci�n, ser� el enjuiciado el �nico facultado para discutir el tema a trav�s de los mecanismos procesales a su disposici�n; en caso contrario, la competencia permanecer� inalterable, a menos que…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3537-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02154-00 — M.P. [ver documento] — 13 de enero de 2021

“Como bien se sabe, la competencia de la jurisdicci�n ordinaria en su especialidad civil est� determinada por varios factores, uno de ellos el territorial, que en materia de acciones populares se rige por el art�culo 16 de la Ley 472 de 1998, cuyo inciso segundo delega su conocimiento al funcionario judicial del �lugar de ocurrencia de los hechos�…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3537-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02154-00 — M.P. [ver documento] — 13 de enero de 2021

“Con ese panorama, pronto se revela injustificada la determinaci�n del Juzgado de La Virginia al desligarse de un pleito que sin reparo alguno asumi� (13 en. 2021), muy a pesar de las numerosas anomal�as que con posterioridad descubri� en la asignaci�n de competencia por parte del promotor de la acci�n constitucional (15 ab. 2021), ninguna de las…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3537-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02154-00 — M.P. [ver documento] — 13 de enero de 2021

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece lineamientos claros sobre la competencia de los juzgados en acciones populares. En este contexto, se resalta que el demandante tiene la facultad de elegir el juez que conocerá su caso, siempre que esta elección se ajuste a las normas establecidas. Esto significa que el actor puede optar por el juzgado que considere más adecuado, ya sea por el lugar de ocurrencia de los hechos o por el domicilio del demandado. En el caso de Sebastián Colorado López, su elección de radicar la demanda en La Virginia fue válida según lo estipulado en la ley. La Corte, al resolver el conflicto, reafirmó la importancia de respetar la voluntad del demandante en la elección del juez, lo que se alinea con los principios del Tratado de Casación Civil.

“A lo largo de mi carrera profesional he encontrado múltiples barreras como litigante para la construcción de demandas de casación en diferentes áreas del derecho, especialmente en lo relacionado con la técnica del recurso extraordinario de casación.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que cualquier error en la elección del juez debe ser discutido por el demandado a través de los mecanismos procesales correspondientes. En este caso, el Banco Davivienda S.A. no cuestionó la elección del juzgado en La Virginia, lo que reforzó la posición de la Corte de que el juzgado debía continuar con el proceso. La decisión de la Corte no solo resolvió el conflicto de competencia, sino que también reafirmó la importancia de garantizar el acceso a la justicia para todos los ciudadanos, especialmente aquellos que enfrentan barreras debido a su condición de discapacidad.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la acción popular presentada por Sebastián Colorado López, es crucial entender qué errores pueden dar lugar a la casación. La casación es un recurso extraordinario que permite a las partes impugnar decisiones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia. En este caso, uno de los errores que podría haber llevado a la casación es la incorrecta interpretación de las normas sobre competencia. Si un tribunal se aparta de los principios establecidos en la ley sobre la elección del juez, esto puede ser motivo suficiente para que la Corte revise la decisión. Otro error podría ser la falta de consideración de la voluntad del demandante al elegir el juzgado, lo que vulneraría su derecho a acceder a la justicia. Además, si se presentan vicios en el procedimiento que afecten el debido proceso, esto también podría dar lugar a la casación. En resumen, cualquier decisión que no respete los principios de competencia, la voluntad del demandante o que vulnere el debido proceso puede ser objeto de revisión por parte de la Corte Suprema.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en casos de acción popular, como el de Sebastián Colorado López, procede bajo ciertas condiciones específicas. En primer lugar, es fundamental que la cuantía del asunto en cuestión sea igual o superior a 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Esto asegura que el caso tenga la relevancia suficiente para ser revisado por la Corte Suprema. Además, el plazo para presentar el recurso es de cinco días contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es importante que los interesados actúen con rapidez, ya que el tiempo es un factor crucial en estos procedimientos. En cuanto a las causales, el recurso de casación puede ser interpuesto por errores en la interpretación de la ley, vicios en el procedimiento o cualquier decisión que contravenga los derechos fundamentales de las partes. Por lo tanto, es esencial que quienes se encuentren en una situación similar comprendan estos requisitos y causales para poder ejercer su derecho a la casación de manera efectiva.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Para usted, como ciudadano que ha enfrentado o podría enfrentar una situación similar a la de Sebastián Colorado López, es fundamental entender que la acción popular es una herramienta poderosa para proteger sus derechos y los de otros. La decisión de la Corte Suprema de Justicia en este caso resalta la importancia de la accesibilidad y la atención adecuada para personas con discapacidad. Si ha presentado una acción popular y ha encontrado obstáculos, es vital que conozca sus derechos y las posibilidades que tiene para impugnar decisiones que considere injustas. La casación puede ser una vía para corregir errores judiciales y garantizar que su voz sea escuchada. Además, es importante recordar que la elección del juez es un derecho que le asiste, y que cualquier error en este aspecto puede ser objeto de revisión. No está solo en este proceso; hay recursos y apoyo disponibles para ayudarle a navegar por el sistema judicial y hacer valer sus derechos.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre acción popular conflicto de competencia

¿Qué es una acción popular? La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano proteger derechos colectivos, como el acceso a servicios públicos y la protección del medio ambiente.

¿Qué se entiende por conflicto de competencia? Un conflicto de competencia ocurre cuando dos o más juzgados reclaman la autoridad para conocer un mismo caso, lo que puede generar incertidumbre sobre cuál debe continuar con el proceso.

¿Cuáles son las causales para interponer un recurso de casación? Las causales incluyen errores en la interpretación de la ley, vicios en el procedimiento y decisiones que vulneren derechos fundamentales.

¿Qué plazo tengo para presentar un recurso de casación? El plazo para presentar un recurso de casación es de cinco días contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Acción popular por atención a discapacitados — conflicto de competencia Colombia

/



Acción popular por atención a discapacitados — conflicto de competencia Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Recientemente, se ha presentado un caso que ha llamado la atención por su relevancia social y jurídica. Se trata de una acción popular interpuesta por Sebastián Colorado López contra el Banco Davivienda S.A., en la que se denuncia la falta de atención a usuarios con discapacidad auditiva y visual. Este tipo de acciones son fundamentales en la protección de los derechos colectivos, especialmente en un país donde la inclusión de personas con discapacidad aún enfrenta muchos obstáculos. Si usted se encuentra en una situación similar, donde ha visto vulnerados sus derechos o los de un grupo, es importante entender qué es la casación y cómo puede ser un recurso útil en su defensa. La casación es un mecanismo jurídico que permite revisar las decisiones de los tribunales inferiores, buscando garantizar que se respeten los derechos fundamentales y se aplique correctamente la ley. En este sentido, la Corte Suprema de Justicia juega un papel crucial al resolver conflictos de competencia, como el que se presentó en este caso.

¿Qué ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El conflicto surgió entre los Juzgados Promiscuo del Circuito de La Virginia y el Sexto Civil del Circuito de Cali, ambos involucrados en la acción popular presentada por Sebastián Colorado López. Este ciudadano buscaba que se ordenara al Banco Davivienda S.A. la contratación permanente de un intérprete y un guía intérprete, tal como lo estipula la Ley 982 de 2005, para atender a usuarios con discapacidad auditiva y visual en su sede ubicada en Cali. El Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia admitió inicialmente la demanda, notificando a las partes involucradas y al Ministerio Público. Sin embargo, posteriormente, el mismo juzgado declaró la nulidad de todo lo actuado y rechazó la demanda, argumentando que el Juzgado de Cali era el competente para conocer del asunto, dado que la entidad bancaria tiene sedes en varios municipios del país y la supuesta vulneración de derechos se alegaba a nivel nacional. Este rechazo generó un conflicto de competencia, ya que el Juzgado de Cali también se negó a asumir el caso, alegando que el actor había elegido previamente su sede judicial. Así, el expediente fue enviado a la Corte Suprema para que resolviera el conflicto entre los dos juzgados.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema tuvo que evaluar la competencia de los juzgados involucrados en el caso. La decisión se basó en la normativa vigente, que establece que la competencia en materia de acciones populares está determinada por el lugar de ocurrencia de los hechos o el domicilio del demandado. En este caso, la Corte actuó como superior funcional común, ya que el conflicto se presentó entre juzgados de diferentes distritos judiciales. Se revisaron los fundamentos legales que rigen la competencia en acciones populares y se analizó si el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia había actuado correctamente al desestimar el caso y si el Juzgado de Cali tenía la facultad para asumirlo. La Corte concluyó que el primer juzgado era el competente para continuar con el trámite del proceso, lo que permitió restablecer el curso de la acción popular.

“En esas condiciones, si el actor erra en la escogencia de su sentenciador y �ste inadvierte esa situaci�n al calificar el sumario y decide impulsar la actuaci�n, ser� el enjuiciado el �nico facultado para discutir el tema a trav�s de los mecanismos procesales a su disposici�n; en caso contrario, la competencia permanecer� inalterable, a menos que…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3536-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02244-00 — M.P. [ver documento] — 13 de enero de 2021

“Como bien se sabe, la competencia de la jurisdicci�n ordinaria en su especialidad civil est� determinada por varios factores, uno de ellos el territorial, que en materia de acciones populares se rige por el art�culo 16 de la Ley 472 de 1998, cuyo inciso segundo delega su conocimiento al funcionario judicial del �lugar de ocurrencia de los hechos�…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3536-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02244-00 — M.P. [ver documento] — 13 de enero de 2021

“Con ese panorama, pronto se revela injustificada la determinaci�n del Juzgado de La Virginia al desligarse de un pleito que sin reparo alguno asumi� (13 en. 2021), muy a pesar de las numerosas anomal�as que con posterioridad descubri� en la asignaci�n de competencia por parte del promotor de la acci�n constitucional (15 ab. 2021), ninguna de las…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3536-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02244-00 — M.P. [ver documento] — 13 de enero de 2021

¿Qué dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece directrices claras sobre la competencia de los juzgados en acciones populares. Según este tratado, el actor tiene la facultad de elegir entre los fueros concurrentes, lo que implica que si se presenta una demanda en un juzgado que no es el adecuado, el demandado puede cuestionar esa elección. Sin embargo, si el juzgado acepta la demanda y no se impugna la competencia, esta se mantiene. En este caso, la Corte tuvo que considerar si la elección del juzgado por parte del actor era válida y si el Juzgado de La Virginia había actuado correctamente al rechazar la demanda. La Corte reafirmó que la regla de perpetuatio jurisdictionis impide que un juez se aparte de un caso sin justificación adecuada, lo que es fundamental para garantizar la celeridad y la efectividad de la justicia.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

La Corte también destacó que cualquier error en la elección del juzgado debe ser discutido por las partes a través de los mecanismos procesales correspondientes, y no puede ser motivo para que el juez se separe del caso sin una razón válida. Esto subraya la importancia de la estabilidad en la administración de justicia y el respeto por los derechos de los ciudadanos.

¿Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de este caso, varios errores pueden dar lugar a la casación. Uno de los principales es la incorrecta asignación de competencia, que puede surgir cuando un juzgado se aparta de un caso sin justificación. La ley establece que la competencia debe ser determinada por el lugar de ocurrencia de los hechos o el domicilio del demandado, y si el juez no respeta esta normativa, se puede considerar un error que justifique la casación. Otro error puede ser la falta de análisis adecuado de las pruebas presentadas, ya que un juzgado debe evaluar todas las evidencias de manera objetiva y justa. Además, el incumplimiento de los procedimientos establecidos para la admisión de demandas y la falta de notificación a las partes son también causales que pueden dar lugar a la casación. En este sentido, es fundamental que los juzgados actúen con diligencia y respeto por los derechos de los ciudadanos, garantizando así un acceso efectivo a la justicia.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

¿Cuándo procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación procede en casos como este cuando se cumplen ciertos requisitos. En primer lugar, es necesario que la cuantía del asunto supere los 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), ya que este es el umbral establecido por la ley para que un caso pueda ser revisado por la Corte Suprema. Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se pretende impugnar. Es importante tener en cuenta que la casación no es un recurso ordinario, sino un medio extraordinario que busca revisar la correcta aplicación de la ley y la protección de los derechos fundamentales. Las causales de casación son diversas, pero generalmente se centran en la violación de normas procesales, errores en la interpretación de la ley y la falta de motivación en las decisiones judiciales. Por lo tanto, si usted se encuentra en una situación similar, es esencial que consulte con un abogado especializado para evaluar las posibilidades de éxito en un recurso de casación.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

¿Qué significa esto para usted?

Para usted, como ciudadano que ha enfrentado una situación de vulneración de derechos, el caso de la acción popular por atención a discapacitados es un claro ejemplo de cómo funciona el sistema judicial en Colombia. Es fundamental entender que, aunque haya perdido en segunda instancia, siempre existe la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema a través de la casación. Este recurso es una herramienta valiosa para garantizar que se respeten sus derechos y que se aplique correctamente la ley. La Corte Suprema tiene la responsabilidad de revisar las decisiones de los juzgados inferiores y asegurar que se haga justicia. Si usted ha visto vulnerados sus derechos en un contexto similar, no dude en buscar asesoría legal para evaluar la viabilidad de un recurso de casación. La justicia debe ser accesible para todos, y es su derecho luchar por ella.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre acción popular competencia juzgados

¿Qué es una acción popular? La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano defender derechos colectivos, como el acceso a servicios básicos o la protección del medio ambiente.

¿Cuáles son los requisitos para presentar una acción popular? Para presentar una acción popular, se debe demostrar que existe una vulneración de derechos colectivos y que se busca una solución que beneficie a la comunidad afectada.

¿Qué hacer si se pierde en segunda instancia? Si se pierde en segunda instancia, se puede interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema, siempre que se cumplan los requisitos establecidos por la ley.

¿Cuánto tiempo tengo para presentar un recurso de casación? El recurso de casación debe presentarse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Acción Popular Por Falta De Baño Público — Conflicto De Competencia Colombia

/



Acción Popular Por Falta De Baño Público — Conflicto De Competencia Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

La situación que se presenta en este caso es un claro ejemplo de la lucha por los derechos de las personas con discapacidad. Uner Augusto Becerra Largo interpuso una acción popular contra Bancolombia S.A. debido a la falta de un baño público accesible para personas discapacitadas en una de sus sucursales. Este hecho no solo resalta la importancia de la inclusión y el respeto por los derechos de todos los ciudadanos, sino que también pone de manifiesto la necesidad de que las entidades públicas y privadas cumplan con sus obligaciones en materia de accesibilidad. Si usted se encuentra en una situación similar, donde siente que sus derechos no están siendo respetados, es fundamental entender qué es la casación y cómo puede ayudarle a buscar justicia. La casación es un recurso que permite a las partes impugnar decisiones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia, buscando que se revise la legalidad de las decisiones tomadas en instancias inferiores. En este contexto, es crucial conocer los fundamentos de la acción popular y cómo se relaciona con los conflictos de competencia que pueden surgir en el proceso judicial.

¿Qué ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, Uner Augusto Becerra Largo presentó una acción popular ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, solicitando que se ordenara a Bancolombia S.A. la implementación de un baño público accesible para personas discapacitadas en su sucursal ubicada en Medellín. La demanda fue admitida inicialmente por el juzgado, que notificó a la entidad demandada y al Ministerio Público, además de vincular a la Alcaldía de Medellín. Sin embargo, el 21 de abril de 2021, el Juzgado de La Virginia declaró la nulidad de todo lo actuado, rechazó la demanda y envió el caso al Juzgado Civil del Circuito de Medellín, argumentando que este último era el competente para conocer el asunto, dado que se trataba de la municipalidad donde se encontraba la entidad bancaria. Esta decisión generó un conflicto de competencia, ya que el Juzgado de Medellín también rechazó el caso, alegando que no era el llamado a conocerlo, lo que llevó a que el expediente fuera remitido a la Corte Suprema de Justicia para que resolviera la colisión de competencias entre ambos juzgados.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar el conflicto de competencia entre los dos juzgados involucrados en la acción popular. La Corte se centró en determinar cuál de los juzgados era el competente para continuar con el trámite de la demanda. Para ello, analizó los principios de competencia territorial establecidos en la legislación colombiana, así como la normativa aplicable a las acciones populares. En este sentido, la Corte concluyó que el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia era el competente para seguir conociendo el caso, dado que había sido el primero en asumir el conocimiento del asunto y no había razones válidas para que se apartara de él.

“En esas condiciones, si el actor erra en la escogencia de su sentenciador y �ste inadvierte esa situaci�n al calificar el sumario y decide impulsar la actuaci�n, ser� el enjuiciado el �nico facultado para discutir el tema a trav�s de los mecanismos procesales a su disposici�n; en caso contrario, la competencia permanecer� inalterable, a menos que…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3534-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02270-00 — M.P. [ver documento] — 10 de marzo de 2021

“Como bien se sabe, la competencia de la jurisdicci�n ordinaria en su especialidad civil est� determinada por varios factores, uno de ellos el territorial, que en materia de acciones populares se rige por el art�culo 16 de la Ley 472 de 1998, cuyo inciso segundo delega su conocimiento al funcionario judicial del �lugar de ocurrencia de los hechos�…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3534-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02270-00 — M.P. [ver documento] — 10 de marzo de 2021

“Con ese panorama, pronto se revela injustificada la determinaci�n del Juzgado de La Virginia al desligarse de un pleito que sin reparo alguno asumi� (10 mar. 2021), muy a pesar de las numerosas anomal�as que con posterioridad descubri� en la asignaci�n de competencia por parte del promotor de la acci�n constitucional (21 ab. 2021), ninguna de las…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3534-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02270-00 — M.P. [ver documento] — 10 de marzo de 2021

¿Qué dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece que la competencia de los jueces en materia de acciones populares debe ser determinada por el lugar donde ocurrieron los hechos o el domicilio del demandado. En este caso, la Corte tuvo que considerar estos aspectos al resolver el conflicto de competencia. La norma también otorga al actor popular la facultad de elegir entre los fueros concurrentes, lo que resulta vinculante para el juez ante quien se presenta la demanda. Esto significa que si el actor elige un juzgado que no es el competente, el juez no puede apartarse del caso a menos que se materialice alguna de las causales previstas en la ley. Esta situación es fundamental para entender el desarrollo del caso y la decisión de la Corte Suprema.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado subraya la importancia de la celeridad en los procesos judiciales y la necesidad de que los jueces mantengan la competencia una vez que han asumido el conocimiento de un asunto, salvo que existan razones justificadas para su cambio. Esto es relevante para el caso en cuestión, ya que la Corte encontró que el Juzgado de La Virginia había actuado correctamente al asumir el conocimiento del caso desde el principio y que su decisión de apartarse del mismo no estaba justificada.

¿Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de este caso, es importante identificar los errores que pueden dar lugar a la casación. Uno de los errores más comunes es la falta de competencia del juez que conoce el caso. Si un juez asume un asunto que no le corresponde, esto puede ser motivo para que la parte afectada interponga un recurso de casación. Otro error que puede dar lugar a la casación es la violación de derechos fundamentales, como el derecho a la igualdad y a la no discriminación. En este caso, la falta de un baño público accesible para personas discapacitadas puede considerarse una violación de estos derechos, lo que podría justificar la interposición de un recurso de casación. Además, la Corte puede revisar si hubo errores en la interpretación de la ley o en la aplicación de los principios procesales, como la celeridad y la prevalencia del derecho sustancial. En resumen, cualquier error que afecte el debido proceso o que impida que se haga justicia puede ser motivo para solicitar la casación ante la Corte Suprema de Justicia.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

¿Cuándo procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en casos de acción popular procede cuando se cumplen ciertos requisitos. En primer lugar, es necesario que la cuantía del asunto supere los 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes. Esto significa que si el valor de la acción popular es inferior a esta cantidad, no se podrá interponer el recurso. Además, el plazo para presentar el recurso de casación es de cinco días contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es importante que las partes estén atentas a este plazo, ya que su incumplimiento puede llevar a la pérdida del derecho a recurrir. En cuanto a las causales de casación, estas se encuentran establecidas en el Código General del Proceso y pueden incluir, entre otras, la falta de competencia del juez, la violación de derechos fundamentales y errores en la interpretación de la ley. Por lo tanto, es fundamental que las partes conozcan estos requisitos y causales para poder ejercer su derecho a la casación de manera efectiva.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

¿Qué significa esto para usted?

Para usted, como ciudadano que ha enfrentado una situación similar, es fundamental entender que existen mecanismos legales para proteger sus derechos. La acción popular es una herramienta poderosa que permite a los ciudadanos reclamar el cumplimiento de derechos colectivos, como el acceso a servicios públicos adecuados. La decisión de la Corte Suprema en este caso resalta la importancia de que las entidades, tanto públicas como privadas, cumplan con sus obligaciones en materia de accesibilidad. Si usted ha sido afectado por la falta de servicios adecuados o por la vulneración de sus derechos, es esencial que sepa que puede recurrir a la justicia para buscar una solución. La casación, aunque es un recurso complejo, puede ser la vía para corregir errores judiciales y asegurar que se haga justicia en su caso. No dude en buscar asesoría legal para entender mejor sus opciones y cómo puede defender sus derechos.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre acción popular conflicto competencia

¿Qué es una acción popular? La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano interponer una demanda en defensa de derechos colectivos, como el acceso a servicios públicos y la protección del medio ambiente.

¿Cuáles son los requisitos para interponer una acción popular? Para interponer una acción popular, se debe demostrar que existe una vulneración de derechos colectivos y que se busca proteger un interés general. Además, es importante que la demanda se presente ante el juez competente.

¿Qué es el recurso de casación? El recurso de casación es un mecanismo que permite impugnar decisiones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia, buscando que se revise la legalidad de las decisiones tomadas en instancias inferiores.

¿Cuándo se puede interponer un recurso de casación? Se puede interponer un recurso de casación cuando se cumplen ciertos requisitos, como que la cuantía del asunto supere los 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes y dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Acción Popular Por Falta De Baño Público Accesible — Conflicto De Competencia Colombia

/



Acción Popular Por Falta De Baño Público Accesible — Conflicto De Competencia Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Recientemente, se ha presentado un caso que pone de manifiesto la importancia de garantizar el acceso a servicios públicos esenciales para todas las personas, en especial para aquellos con discapacidad. En este caso, un ciudadano interpuso una acción popular ante la falta de un baño público accesible para personas que se movilizan en silla de ruedas en un local de Bancolombia en Bogotá. Esta situación no solo refleja una necesidad básica de infraestructura, sino que también plantea un conflicto de competencia entre diferentes juzgados. Si usted se encuentra en una situación similar, donde ha interpuesto una demanda y ha recibido una respuesta adversa, es fundamental entender qué es la casación y cómo puede ser un recurso para buscar justicia. La casación es un mecanismo legal que permite a las partes impugnar decisiones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia, buscando la revisión de errores de hecho o de derecho en las sentencias emitidas por instancias inferiores.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso que nos ocupa, el promotor de la acción, Uner Augusto Becerra Largo, presentó una demanda contra Bancolombia S.A. ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia. El objetivo de la demanda era que se ordenara a la entidad financiera la implementación de un baño público accesible para personas discapacitadas en su local ubicado en Bogotá. Inicialmente, el juzgado admitió la demanda y procedió a notificar a las partes involucradas, incluyendo al Ministerio Público y a la Alcaldía de Bogotá. Sin embargo, en un giro inesperado, el juzgado declaró la nulidad de todo lo actuado y rechazó la demanda, argumentando que el caso debía ser tramitado por los juzgados civiles de Bogotá, ya que la entidad demandada tenía su sede en esa ciudad. Esto generó un conflicto de competencia entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia y el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogotá, lo que llevó a la Corte Suprema de Justicia a intervenir para resolver la controversia.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar el conflicto de competencia suscitado entre los dos juzgados mencionados. La Corte se centró en determinar cuál de los juzgados era el competente para conocer de la acción popular interpuesta. En este sentido, la Corte analizó los fundamentos legales que rigen la competencia en materia de acciones populares, así como las circunstancias específicas del caso. La Corte concluyó que el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia era el competente para continuar con el trámite de la demanda, ya que había asumido el caso inicialmente y no se habían presentado razones suficientes para cambiar esa decisión.

“En esas condiciones, si el actor erra en la escogencia de su sentenciador y �ste inadvierte esa situaci�n al calificar el sumario y decide impulsar la actuaci�n, ser� el enjuiciado el �nico facultado para discutir el tema a trav�s de los mecanismos procesales a su disposici�n; en caso contrario, la competencia permanecer� inalterable, a menos que…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3532-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02308-00 — M.P. [ver documento] — 17 de marzo de 2021

“Como bien se sabe, la competencia de la jurisdicci�n ordinaria en su especialidad civil est� determinada por varios factores, uno de ellos el territorial, que en materia de acciones populares se rige por el art�culo 16 de la Ley 472 de 1998, cuyo inciso segundo delega su conocimiento al funcionario judicial del �lugar de ocurrencia de los hechos�…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3532-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02308-00 — M.P. [ver documento] — 17 de marzo de 2021

“Con ese panorama, pronto se revela injustificada la determinaci�n del Juzgado de La Virginia al desligarse de un pleito que sin reparo alguno asumi� (17 mar. 2021), muy a pesar de las numerosas anomal�as que con posterioridad descubri� en la asignaci�n de competencia por parte del promotor de la acci�n constitucional (21 ab. 2021), ninguna de las…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3532-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02308-00 — M.P. [ver documento] — 17 de marzo de 2021

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la competencia de los juzgados y la forma en que deben resolverse los conflictos de competencia. En este contexto, se resalta la importancia de la regla de perpetuatio jurisdictionis, que implica que una vez que un juez asume un caso, no puede apartarse de él sin justificación adecuada. Esta norma es crucial para garantizar la estabilidad y la celeridad en los procesos judiciales. En el caso que estamos analizando, la Corte reafirmó esta regla, indicando que el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia debía continuar con el trámite de la acción popular, ya que había sido el primer juzgado en conocer del asunto y no se habían presentado argumentos válidos para cambiar esa competencia.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado también menciona que el actor tiene la facultad de elegir entre los fueros concurrentes, lo que implica que, si se escoge incorrectamente, el juez no puede desestimar su competencia sin un análisis adecuado. En este caso, la Corte consideró que el Juzgado de La Virginia había actuado de manera incorrecta al desligarse del caso sin una justificación sólida.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

La casación es un recurso que se interpone ante la Corte Suprema de Justicia para revisar sentencias de instancias inferiores. Existen causales específicas que pueden dar lugar a la casación, entre las cuales se encuentran los errores de hecho y de derecho. En este caso, el error del Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia al declarar la nulidad de todo lo actuado y rechazar la demanda puede considerarse un error de derecho, ya que no se ajustó a las normativas vigentes sobre competencia en acciones populares. Además, el hecho de que el juzgado no haya considerado adecuadamente la elección del actor en cuanto a la competencia también puede ser motivo para la casación. La Corte ha establecido que los jueces deben respetar la voluntad del actor y no pueden apartarse de los casos que han asumido sin una justificación adecuada. Por lo tanto, si se presenta un caso similar, es fundamental identificar estos errores para evaluar la viabilidad de interponer un recurso de casación.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es un mecanismo que puede ser utilizado en casos donde se han presentado errores en la interpretación o aplicación de la ley. En Colombia, este recurso procede cuando se cumplen ciertos requisitos, como la cuantía del caso, que debe ser superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), y el plazo para interponerlo, que es de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la sentencia. Además, es importante que se identifiquen las causales de casación que se pueden aplicar, como la violación de normas procesales o sustantivas. En el caso de la acción popular por falta de baño público accesible, si se considera que el juzgado actuó de manera incorrecta al cambiar la competencia, el afectado podría interponer un recurso de casación para que la Corte Suprema revise la decisión y garantice el derecho de acceso a servicios básicos para personas con discapacidad.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Si usted ha estado involucrado en un proceso judicial similar, es fundamental que comprenda la importancia de la competencia en los juzgados y cómo esto puede afectar el resultado de su caso. La acción popular es un mecanismo poderoso para proteger los derechos colectivos, pero también es esencial que se sigan los procedimientos adecuados para que su demanda sea admitida y tramitada correctamente. La decisión de la Corte Suprema en este caso resalta la necesidad de que los juzgados actúen con responsabilidad y respeten la voluntad del actor en cuanto a la elección de la competencia. Si se siente desprotegido o si considera que sus derechos han sido vulnerados, es recomendable buscar asesoría legal para explorar las opciones disponibles, incluyendo la posibilidad de interponer un recurso de casación si se presentan errores en el proceso judicial.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre acción popular conflicto de competencia

¿Qué es una acción popular? La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano proteger derechos e intereses colectivos, como el acceso a servicios públicos. Este recurso se utiliza cuando se considera que hay una vulneración de derechos que afecta a un grupo de personas.

¿Cuáles son los requisitos para interponer una acción popular? Para interponer una acción popular, es necesario demostrar que existe un interés colectivo afectado y que se han agotado los recursos administrativos previos. Además, se debe presentar la demanda ante el juzgado competente.

¿Qué hacer si se pierde en segunda instancia? Si se pierde en segunda instancia, es posible interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia, siempre que se cumplan los requisitos establecidos por la ley y se identifiquen causales de casación.

¿Cuánto tiempo tengo para interponer un recurso de casación? El plazo para interponer un recurso de casación es de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la sentencia. Es importante actuar con rapidez y contar con el apoyo de un abogado especializado.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Demanda de Expropiación de Terreno por la ANI — Conflicto de Competencia Colombia

/



Demanda de Expropiación de Terreno por la ANI — Conflicto de Competencia Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

La situación que se presenta en este caso es la demanda de expropiación interpuesta por la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) contra una particular, Ana Eugenia Melva María Montañez Romero. Este tipo de demandas son comunes en el ámbito del derecho administrativo, donde el Estado busca adquirir terrenos para proyectos de infraestructura. Sin embargo, lo que hace este caso particularmente interesante es el conflicto de competencia que surgió entre dos juzgados, lo que llevó a la Corte Suprema de Justicia a intervenir. Si usted se encuentra en una situación similar, donde ha recibido una decisión desfavorable en segunda instancia o está enfrentando un recurso de casación, es crucial entender cómo funcionan estos procesos y cuáles son sus derechos. La casación es un recurso extraordinario que busca la revisión de sentencias para asegurar que se aplique correctamente la ley y se protejan los derechos de las partes involucradas. En este artículo, analizaremos el caso en detalle, los fundamentos de la decisión de la Corte y cómo puede afectar su situación.

Qué ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, la Agencia Nacional de Infraestructura presentó una demanda de expropiación de un terreno que forma parte de un predio más grande denominado «La Eliconia», ubicado en el municipio de Pamplonita. La ANI argumentó que, dado que el terreno estaba en su jurisdicción, debía prevalecer el fuero real, que se refiere a la ubicación del inmueble, sobre el fuero subjetivo, que se basa en el domicilio de la demandante. El Juzgado Primero Civil del Circuito de Pamplona, al recibir la demanda, decidió rechazarla, argumentando que no era competente para conocer del caso, basándose en los artículos 28 y 29 del Código General del Proceso. Esta decisión fue comunicada a los Juzgados Civiles del Circuito de Bogotá, quienes también rechazaron la demanda, lo que generó un conflicto de competencia entre ambos juzgados. La situación fue entonces elevada a la Corte Suprema de Justicia para que resolviera la colisión, dado que ambos juzgados se negaron a asumir el conocimiento del caso. Este conflicto es un ejemplo claro de cómo las normas de competencia pueden generar situaciones complicadas en el ámbito judicial, especialmente en casos de expropiación donde intervienen entidades del Estado.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar el conflicto de competencia entre los dos juzgados, considerando los principios establecidos en el Código General del Proceso. La Corte se centró en determinar cuál de los juzgados tenía la competencia privativa para conocer del caso, dado que se trataba de una demanda de expropiación. La Corte analizó los artículos pertinentes del Código, especialmente aquellos que regulan la competencia territorial y la naturaleza de las partes involucradas. En este sentido, la Corte tuvo que considerar si debía prevalecer el fuero real, que se basa en la ubicación del inmueble, o el fuero subjetivo, que se basa en el domicilio de la entidad demandante. La decisión final de la Corte se basó en la interpretación de estos artículos y en la jurisprudencia previa relacionada con conflictos de competencia en casos similares.

“Frente a este �ltimo punto, en AC3744-2018, la Corte destac� que (?) el concepto �privativo� que constituye el com�n denominador de las precitadas disposiciones implica que a los juzgadores con autoridad en el territorio donde se cumple alguna de las condiciones se�aladas en ellas, es decir, del sitio donde se localizan los inmuebles sobre los que…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3531-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02324-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“As�, se dijo: (?) esa forma de disciplinar la competencia para los factores funcional y subjetivo, trae consigo otra cuesti�n sumamente importante, cu�l es la imposibilidad de dar aplicaci�n al principio de la perpetuatio jurisdictionis (?) En tal sentido, no puede afirmarse que si un �rgano, instituci�n o dependencia de la mencionada calidad…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3531-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02324-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Con ese panorama, se observa que el juzgado de Bogot� se equivoc� al rehusar el conocimiento de este asunto, comoquiera que no tuvo en cuenta la doctrina que la Sala sent� en AC140-2020 y que respalda la posici�n del estrado de Pamplona, toda vez que la promotora es una entidad p�blica, por lo que resulta aplicable el fuero personal fijado en el…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3531-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02324-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

Qué dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales que guían la resolución de conflictos de competencia y el manejo de demandas de expropiación. En este contexto, es importante resaltar que la competencia en estos casos debe ser determinada no solo por la ubicación del bien, sino también por la calidad de las partes involucradas. El Tratado menciona que en situaciones donde se presentan conflictos de competencia, se debe priorizar el fuero que mejor garantice el derecho de defensa del demandado y la eficacia del proceso. Esto se traduce en que, en casos de expropiación, el juez del lugar donde se encuentra el bien debe ser el que conozca del asunto, a menos que existan disposiciones específicas que indiquen lo contrario. Este enfoque busca proteger los derechos de los ciudadanos y asegurar que los procesos se lleven a cabo de manera justa y equitativa.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza la importancia de la claridad en la asignación de competencias para evitar confusiones y conflictos que puedan retrasar la justicia. La Corte, al aplicar estos principios, busca garantizar que las decisiones judiciales sean coherentes y respeten los derechos de todas las partes involucradas, lo que es fundamental en un estado de derecho.

Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de este caso, los errores que pueden dar lugar a un recurso de casación son variados y pueden incluir la incorrecta interpretación de las normas de competencia, así como la falta de consideración de la jurisprudencia aplicable. En primer lugar, si un tribunal no aplica correctamente los artículos 28 y 29 del Código General del Proceso, puede estar vulnerando derechos fundamentales de las partes. Por ejemplo, si se desestima la competencia de un juzgado basado en un análisis erróneo de los fueros, esto podría dar lugar a la casación. Además, si se ignoran precedentes establecidos por la Corte Suprema en casos similares, esto también puede ser motivo para un recurso de casación. La Corte ha señalado en ocasiones anteriores que la correcta aplicación de la ley es esencial para garantizar la justicia y la equidad en los procesos judiciales. Por lo tanto, cualquier error que afecte la competencia o que impida que un juzgado conozca de un caso puede ser objeto de revisión en casación.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuándo procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en casos de expropiación y conflictos de competencia procede bajo ciertas condiciones. En primer lugar, es necesario que la cuantía del proceso sea igual o superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Esto establece un umbral que asegura que solo los casos de cierta relevancia sean objeto de revisión por la Corte Suprema. Además, el plazo para presentar el recurso es de cinco días contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es fundamental que el recurso se presente dentro de este plazo, ya que la falta de presentación en tiempo puede llevar a la inadmisión del recurso. Las causales de casación que pueden invocarse incluyen la violación de normas de competencia, la falta de motivación en las decisiones judiciales y la incorrecta interpretación de la ley. En este sentido, es crucial que los abogados y las partes involucradas se asesoren adecuadamente para identificar las causales que pueden ser aplicables a su caso específico y así fortalecer su posición ante la Corte.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Qué significa esto para usted?

Si usted se encuentra en una situación similar a la descrita en este caso, es importante que comprenda las implicaciones de la decisión de la Corte Suprema y cómo puede afectar su situación legal. La resolución de conflictos de competencia es un aspecto crucial del sistema judicial, ya que garantiza que los casos sean atendidos por los jueces adecuados. Esto no solo asegura que se respeten los derechos de las partes, sino que también contribuye a la eficiencia del sistema judicial. Si ha recibido una decisión desfavorable en segunda instancia o está considerando un recurso de casación, es fundamental que busque asesoría legal especializada. Un abogado con experiencia en derecho administrativo y en procesos de casación podrá ayudarle a entender sus opciones y a preparar un recurso sólido que respete los plazos y requisitos establecidos por la ley. Recuerde que su derecho a la defensa y a un juicio justo es fundamental, y contar con el apoyo adecuado puede marcar la diferencia en el resultado de su caso.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre expropiación conflicto competencia

¿Qué es la expropiación? La expropiación es un proceso mediante el cual el Estado adquiere bienes privados para fines de utilidad pública, como la construcción de infraestructuras. Este proceso debe seguir un procedimiento legal y compensar al propietario del bien.

¿Qué es un conflicto de competencia? Un conflicto de competencia se produce cuando dos o más juzgados reclaman la autoridad para conocer un mismo caso. Esto puede generar confusión y retrasos en la administración de justicia.

¿Cuáles son las causales de casación en este tipo de casos? Las causales de casación pueden incluir la violación de normas de competencia, la falta de motivación en las decisiones judiciales y la incorrecta interpretación de la ley, entre otras.

¿Qué plazo tengo para presentar un recurso de casación? El plazo para presentar un recurso de casación es de cinco días contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es fundamental cumplir con este plazo para que el recurso sea admitido.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Conflicto de competencia entre juzgados — competencia territorial Colombia

/



Conflicto de competencia entre juzgados — competencia territorial Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Recientemente, se presentó un caso que ha generado inquietud entre los ciudadanos que enfrentan conflictos legales relacionados con la competencia de los juzgados. En este caso, Alpha Capital S.A.S. demandó a Brigette Carmona Hernández por la ejecución de un pagaré, lo que llevó a un conflicto de competencia entre dos juzgados: el Octavo Civil Municipal de Manizales y el Segundo Civil Municipal de Armenia. La situación se complica cuando cada juzgado argumenta tener la competencia para conocer el caso, lo que genera incertidumbre sobre dónde debe ser tramitada la demanda. Este tipo de conflictos no son infrecuentes en el ámbito judicial colombiano y pueden afectar a quienes buscan justicia. La casación es un recurso que permite a las partes impugnar decisiones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia, buscando una revisión de los errores que puedan haberse cometido en instancias anteriores. En este artículo, analizaremos el desarrollo de este caso y cómo se resolvió el conflicto de competencia entre los juzgados, así como las implicaciones que esto tiene para los ciudadanos que se encuentran en situaciones similares.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, Alpha Capital S.A.S. inició un proceso ejecutivo contra Brigette Carmona Hernández, fundamentando su demanda en un pagaré. La empresa demandante argumentó que, de acuerdo con la cláusula quinta del pagaré, el lugar de cumplimiento de la obligación era Manizales. Sin embargo, el Juzgado Octavo Civil Municipal de Manizales se negó a conocer el caso, argumentando que la cláusula mencionada debía considerarse como no escrita, ya que el pagaré no especificaba claramente el lugar de cumplimiento. En consecuencia, el juzgado determinó que debía aplicarse la regla general del Código General del Proceso, que establece que el juez competente es el del domicilio del demandado, en este caso, Armenia, donde Brigette Carmona tenía su residencia y donde se había suscrito el pagaré. Por su parte, el Juzgado Segundo Civil Municipal de Armenia, al recibir el caso, cuestionó la decisión de su antecesor y propuso un conflicto de competencia, argumentando que la literalidad del título justificaba su intervención. Así, la Corte Suprema de Justicia tuvo que intervenir para dirimir el conflicto entre ambos juzgados y determinar cuál era el competente para conocer el caso.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó la competencia de los juzgados involucrados en el caso, considerando las normas del Código General del Proceso que regulan la materia. En particular, se centró en el artículo 28, que establece las reglas sobre la competencia territorial en los procesos contenciosos. La Corte tuvo que determinar si el Juzgado Octavo Civil Municipal de Manizales había actuado correctamente al negarse a conocer el caso y si el Juzgado Segundo Civil Municipal de Armenia tenía la competencia para asumir el proceso. La Corte concluyó que el Juzgado de Manizales era el competente, ya que la demandante había indicado claramente el lugar de cumplimiento de la obligación en el pagaré, lo que justificaba su elección de competencia.

“Cio.), que mal pod�a asimilar a un �domicilio contractual para efectos judiciales�; imprecisiones a las que se suma la errada creencia que la localidad se�alada en el ac�pite de notificaciones de la interpelada (Armenia) pod�a producir alg�n efecto como si se tratara de su domicilio, a pesar de la evidente diferencia de tales conceptos, como lo…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3527-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02482-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“En el caso particular, la accionante realiz� la atribuci�n con fundamento en el lugar de cumplimiento de las obligaciones a cargo de la ejecutada, prevalida para ello de la informaci�n que consta en el pagar� n� 1051078 base de recaudo, en cuyo encabezado claramente se establece que la deudora pagar�a su importe en �Manizales�, y si bien es cierto…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3527-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02482-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“A su turno, el numeral 3� de la misma norma establece que en �los procesos originados en un negocio jur�dico o que involucren t�tulos ejecutivos es tambi�n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones�, de suerte que en los juicios coercitivos el promotor estar� facultado para elegir el territorio donde desea…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3527-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02482-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la competencia de los juzgados y la forma en que deben resolverse los conflictos de competencia. En este sentido, el Tratado señala que es esencial que las partes en un proceso judicial tengan claridad sobre el juez que debe conocer su caso, lo que contribuye a la seguridad jurídica y a la confianza en el sistema judicial. En situaciones como la que se presenta en este caso, el Tratado enfatiza la importancia de respetar las decisiones de las partes sobre el lugar de cumplimiento de las obligaciones, siempre y cuando estas decisiones estén debidamente fundamentadas y no contravengan la ley. Esto se traduce en que, si las partes han acordado un lugar específico para el cumplimiento de una obligación, este debe ser respetado por el juez, salvo que exista una razón válida para cuestionar dicha elección.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado resalta que los jueces deben actuar con base en los principios de legalidad y respeto a las decisiones de las partes, evitando caer en interpretaciones que puedan llevar a la confusión sobre la competencia. En este caso, la Corte Suprema de Justicia reafirmó estos principios al determinar que el Juzgado Octavo Civil Municipal de Manizales era el competente para conocer el proceso, dado que la demandante había cumplido con los requisitos establecidos para la elección de la competencia.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de este caso, se pueden identificar varios errores que podrían dar lugar a la casación. Uno de los principales errores fue la interpretación incorrecta de la cláusula quinta del pagaré por parte del Juzgado Octavo Civil Municipal de Manizales. Al considerar que el lugar de cumplimiento debía ser desestimado, el juzgado no tomó en cuenta que las partes habían acordado explícitamente un lugar para el cumplimiento de la obligación, lo que es fundamental en el derecho civil y comercial. Este tipo de error puede ser considerado como una violación de las normas sobre la competencia, lo que justificaría la intervención de la Corte Suprema de Justicia. Otro error que podría dar lugar a la casación es la falta de motivación en la decisión del juzgado que se negó a conocer el caso. La jurisprudencia ha establecido que las decisiones judiciales deben estar debidamente fundamentadas, y si un juez no proporciona razones claras y suficientes para su decisión, esto puede ser motivo de casación. Además, la confusión entre el concepto de domicilio y el lugar de notificación también puede ser un error que afecte la validez de la decisión. La Corte ha señalado en diversas ocasiones que el domicilio y el lugar de notificación son conceptos distintos, y confundirlos puede llevar a decisiones erróneas en cuanto a la competencia de los juzgados.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación procede en situaciones específicas, y es importante que las partes conozcan los requisitos necesarios para interponerlo. En primer lugar, la cuantía del proceso debe ser superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que establece un umbral mínimo para que la Corte Suprema de Justicia pueda conocer del caso. Además, el recurso debe ser interpuesto dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se impugna, lo que implica que las partes deben actuar con rapidez una vez que reciban la notificación. En cuanto a las causales de casación, estas están establecidas en el artículo 368 del Código General del Proceso y pueden incluir, entre otras, la violación de normas sustantivas o procesales, la falta de motivación en las decisiones judiciales y la interpretación errónea de las pruebas. Es fundamental que las partes que deseen interponer un recurso de casación cuenten con el apoyo de un abogado especializado, quien podrá asesorarlas sobre la viabilidad del recurso y los argumentos que se deben presentar ante la Corte Suprema de Justicia.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Para aquellos que se encuentran en medio de un proceso judicial, la resolución de conflictos de competencia entre juzgados puede tener un impacto significativo en el desarrollo de su caso. La decisión de la Corte Suprema de Justicia en este caso es un recordatorio de la importancia de la claridad en los acuerdos entre las partes y de la necesidad de que los jueces respeten esos acuerdos. Si usted se encuentra en una situación similar, es fundamental que comprenda sus derechos y las opciones que tiene a su disposición. La casación puede ser un recurso valioso para corregir errores en decisiones judiciales que afecten su caso, pero es esencial actuar dentro de los plazos establecidos y contar con el asesoramiento adecuado. En última instancia, conocer sus derechos y las normas que rigen los procesos judiciales puede marcar la diferencia en la resolución de su conflicto legal.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre conflicto competencia juzgados

¿Qué es un conflicto de competencia entre juzgados? Un conflicto de competencia se presenta cuando dos o más juzgados reclaman la autoridad para conocer un mismo caso. Esto puede generar incertidumbre sobre cuál es el juez adecuado para resolver la controversia.

¿Cómo se resuelve un conflicto de competencia? La Corte Suprema de Justicia es la encargada de dirimir los conflictos de competencia entre juzgados. Analiza los argumentos de ambas partes y determina cuál es el juez competente para conocer el caso.

¿Qué requisitos debo cumplir para interponer un recurso de casación? Para interponer un recurso de casación, la cuantía del proceso debe ser superior a 1.000 SMLMV y debe presentarse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se impugna.

¿Cuáles son las causales de casación más comunes? Las causales de casación pueden incluir la violación de normas sustantivas o procesales, la falta de motivación en las decisiones judiciales y la interpretación errónea de las pruebas presentadas en el caso.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Acción Popular Por Falta De Baño Público Accesible — Conflicto De Competencia Colombia

/



Acción Popular Por Falta De Baño Público Accesible — Conflicto De Competencia Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Recientemente, se ha presentado un caso que pone de manifiesto la importancia de garantizar el acceso a servicios públicos esenciales para todas las personas, especialmente aquellas con discapacidad. En este contexto, la acción popular interpuesta por Uner Augusto Becerra Largo contra Bancolombia S.A. destaca por su relevancia social, ya que busca la creación de un baño público accesible para personas con movilidad reducida en un inmueble ubicado en Medellín. Este caso no solo refleja la lucha por la inclusión, sino que también plantea cuestiones complejas sobre la competencia judicial. Si usted se encuentra en una situación similar, es fundamental entender cómo funciona el recurso de casación y qué implicaciones tiene para su caso. La casación es un mecanismo legal que permite revisar decisiones judiciales en instancias superiores, buscando corregir errores que puedan haber afectado el resultado de un proceso. En este artículo, exploraremos los detalles del caso y las implicaciones legales de la decisión de la Corte Suprema de Justicia.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso que nos ocupa, Uner Augusto Becerra Largo presentó una acción popular ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, con el objetivo de que se ordenara a Bancolombia S.A. la instalación de un baño público accesible para personas discapacitadas en su sede ubicada en Medellín. La demanda fue admitida inicialmente por el juzgado, que procedió a notificar a la entidad demandada y al Ministerio Público, así como a vincular a la Alcaldía de Medellín. Sin embargo, en un giro inesperado, el Juzgado de La Virginia declaró la nulidad de todo lo actuado y rechazó la demanda, argumentando que el Juzgado de Medellín era el competente para conocer el caso, dado que allí se encontraba la sede de la entidad bancaria en cuestión. Esta decisión generó un conflicto de competencia entre los juzgados involucrados, lo que llevó a que el expediente fuera remitido a la Corte Suprema de Justicia para que resolviera la controversia sobre cuál de los juzgados debía continuar con el trámite de la acción popular. Este conflicto pone de relieve no solo la importancia de la competencia territorial en las acciones populares, sino también las dificultades que pueden surgir en la práctica judicial.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Promiscuo del Circuito de La Virginia y Quinto Civil del Circuito de Medellín. La Corte se centró en determinar cuál de los juzgados tenía la competencia para conocer la acción popular presentada por Becerra Largo. En este sentido, se analizó la normativa aplicable, especialmente el artículo 16 de la Ley 472 de 1998, que establece las reglas sobre la competencia en materia de acciones populares. La Corte concluyó que el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia era el competente para continuar con el trámite del caso, ya que había sido el primer juzgado en asumir el conocimiento de la acción popular y no existían razones válidas para que se declarara la nulidad de lo actuado. Esta decisión reafirma la importancia de la estabilidad en la asignación de competencias y la necesidad de respetar los principios procesales que rigen la materia.

“En esas condiciones, si el actor erra en la escogencia de su sentenciador y �ste inadvierte esa situaci�n al calificar el sumario y decide impulsar la actuaci�n, ser� el enjuiciado el �nico facultado para discutir el tema a trav�s de los mecanismos procesales a su disposici�n; en caso contrario, la competencia permanecer� inalterable, a menos que…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3526-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02518-00 — M.P. [ver documento] — 18 de marzo de 2021

“Como bien se sabe, la competencia de la jurisdicci�n ordinaria en su especialidad civil est� determinada por varios factores, uno de ellos el territorial, que en materia de acciones populares se rige por el art�culo 16 de la Ley 472 de 1998, cuyo inciso segundo delega su conocimiento al funcionario judicial del �lugar de ocurrencia de los hechos�…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3526-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02518-00 — M.P. [ver documento] — 18 de marzo de 2021

“Con ese panorama, pronto se revela injustificada la determinaci�n del Juzgado de La Virginia al desligarse de un pleito que sin reparo alguno asumi� (18 mar. 2021), muy a pesar de las numerosas anomal�as que con posterioridad descubri� en la asignaci�n de competencia por parte del promotor de la acci�n constitucional (21 ab. 2021), ninguna de las…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3526-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02518-00 — M.P. [ver documento] — 18 de marzo de 2021

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales que guían la actuación de los jueces y la resolución de conflictos de competencia. En este caso, la Corte Suprema se basó en estos principios para determinar que el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia debía continuar con el conocimiento de la acción popular. La normativa señala que la competencia debe ser definida de manera clara y que los jueces no pueden apartarse de los casos que les han sido asignados sin justificación adecuada. Esto es especialmente relevante en el contexto de las acciones populares, donde el interés colectivo y la protección de derechos fundamentales son primordiales. La Corte reafirmó que el actor tiene la posibilidad de elegir entre los fueros concurrentes, pero esta elección debe ser respetada por el juez, siempre que se ajuste a las normas establecidas. En este sentido, la decisión de la Corte no solo resalta la importancia de la competencia, sino también el respeto a los derechos de los ciudadanos.

“A lo largo de mi carrera profesional he encontrado múltiples barreras como litigante para la construcción de demandas de casación en diferentes áreas del derecho, especialmente en lo relacionado con la técnica del recurso extraordinario de casación.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que cualquier error en la elección del juez por parte del actor no puede ser utilizado como argumento para despojarlo de su derecho a que su caso sea oído. Esto es crucial para garantizar la protección de los derechos colectivos y la eficacia de las acciones populares, que buscan salvaguardar intereses que afectan a la comunidad en su conjunto. La Corte, al resolver el conflicto de competencia, no solo restableció el orden procesal, sino que también reafirmó el compromiso del sistema judicial con la defensa de los derechos de las personas con discapacidad.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto del caso analizado, es importante identificar los errores que pueden dar lugar a un recurso de casación. La casación es un mecanismo que permite a las partes impugnar decisiones judiciales que consideran erróneas o injustas. En este caso, se pueden identificar varias causales que podrían haber sido alegadas por las partes involucradas. Uno de los errores más evidentes es la declaración de nulidad de lo actuado por parte del Juzgado de La Virginia, que fue considerada injustificada por la Corte. La falta de fundamentación adecuada para dicha nulidad puede ser un motivo válido para interponer un recurso de casación, ya que afecta el derecho de acceso a la justicia del demandante. Además, la incorrecta interpretación de las normas sobre competencia también puede dar lugar a casación, ya que afecta la correcta administración de justicia. Si un tribunal se aparta de las reglas establecidas en la ley, como el artículo 16 de la Ley 472 de 1998, esto puede ser considerado un error que justifique la intervención de la Corte Suprema. En este sentido, es fundamental que los jueces actúen con base en criterios claros y objetivos, respetando los derechos de las partes y garantizando un debido proceso.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en casos como el que hemos analizado procede bajo ciertas condiciones específicas. En primer lugar, es importante destacar que la cuantía del asunto debe ser superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que garantiza que solo los casos de relevancia sean objeto de revisión por la Corte Suprema. Además, el plazo para interponer el recurso es de cinco días contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Esto implica que las partes deben actuar con celeridad para no perder su derecho a recurrir. En cuanto a las causales de casación, estas se encuentran establecidas en el Código General del Proceso y pueden incluir errores en la interpretación de la ley, violaciones al debido proceso y falta de motivación en las decisiones judiciales. En el caso específico de acciones populares, la incorrecta asignación de competencia también puede ser alegada como causal de casación, dado que afecta el derecho de los ciudadanos a que sus demandas sean escuchadas por el juez competente. Por lo tanto, es crucial que las partes conozcan estas condiciones y causales para poder ejercer su derecho a recurrir adecuadamente.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Para usted, como ciudadano que ha enfrentado una situación similar, la decisión de la Corte Suprema en este caso tiene varias implicaciones importantes. En primer lugar, refuerza la idea de que todos tenemos derecho a acceder a servicios públicos esenciales, y que las acciones populares son una herramienta válida para exigir el cumplimiento de estos derechos. Si ha presentado una acción popular o está considerando hacerlo, es fundamental que entienda cómo funciona el sistema judicial y cuáles son sus derechos. La decisión de la Corte también destaca la importancia de elegir adecuadamente el juez ante el cual se presenta la demanda, ya que esto puede influir en el resultado del proceso. Además, es esencial que conozca los plazos y requisitos para interponer recursos de casación, en caso de que considere que ha habido errores en la decisión judicial. En resumen, este caso no solo es relevante desde un punto de vista legal, sino que también tiene un impacto directo en la vida de las personas, especialmente aquellas que enfrentan barreras para acceder a servicios básicos.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre acción popular baño público Colombia

¿Qué es una acción popular? La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano demandar en defensa de derechos colectivos, como el acceso a servicios públicos.

¿Cuáles son los requisitos para presentar una acción popular? Para presentar una acción popular, se debe demostrar que existe un interés colectivo afectado y que se busca proteger derechos fundamentales.

¿Qué hacer si se pierde en segunda instancia? Si se pierde en segunda instancia, se puede interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema, siempre que se cumplan los requisitos establecidos.

¿Qué plazos hay para interponer un recurso de casación? El plazo para interponer un recurso de casación es de cinco días contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Scroll al inicio