Incumplimiento en la prestación de servicios médicos para un menor — desacato por incumplimiento de fallo judicial en salud Colombia

Recibir un fallo judicial que garantice el derecho a la salud de un menor es un momento de esperanza para muchas familias. Sin embargo, cuando se presenta el incumplimiento de este fallo, la angustia y el desasosiego pueden apoderarse de los padres. Este fue el caso de Paula Jacinta Castro Salcedo, quien, en representación de su hijo Samuel Enrique Liñán Castro, se vio obligada a acudir a la Corte Suprema de Justicia debido a la falta de atención médica adecuada por parte de la EPS Coomeva. La situación de Samuel, un menor con necesidades médicas especiales, se complicó aún más cuando la EPS decidió reducir el servicio de enfermería que requería. Este tipo de situaciones son cada vez más comunes en el contexto de la salud en Colombia, donde el acceso a servicios médicos se ha convertido en una lucha constante. La casación es un recurso que permite a los ciudadanos cuestionar decisiones judiciales que consideran injustas o erróneas, y en este caso, se convierte en una herramienta esencial para buscar justicia y protección de los derechos fundamentales.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso que nos ocupa se origina en una acción de tutela presentada por Paula Jacinta Castro Salcedo en favor de su hijo Samuel Enrique Liñán Castro, quien presenta condiciones de salud que requieren atención médica constante. En un fallo emitido el 30 de julio de 2013, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena ordenó a Coomeva E.P.S. garantizar la atención médica necesaria para Samuel, incluyendo un servicio de enfermería de 24 horas. Sin embargo, en noviembre de 2019, Paula Jacinta Castro presentó un incidente de desacato, argumentando que la EPS había reducido el servicio de enfermería a solo 12 horas, lo que ponía en riesgo la salud de su hijo. La madre argumentó que esta decisión no contaba con justificación médica y que el menor necesitaba atención constante debido a su condición de salud. Ante esta situación, el Tribunal requirió a Coomeva E.P.S. que explicara las razones de la reducción del servicio, y tras recibir las respuestas, se determinó que la EPS no había cumplido con lo ordenado en el fallo de tutela. Esto llevó a que el Tribunal decidiera sancionar por desacato a Juan David Salcedo Salgado, líder de cumplimiento de fallos judiciales de la EPS, imponiéndole una multa y un día de arresto. La decisión fue consultada a la Corte Suprema, quien revisó el caso y las circunstancias que llevaron a la sanción.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó si Coomeva E.P.S. había cumplido con la orden de tutela que garantizaba el derecho a la salud de Samuel. La Corte se centró en determinar si la reducción del servicio de enfermería a solo 12 horas era justificada desde el punto de vista médico y si se había cumplido con las exigencias del fallo original. La Corte constató que la EPS no presentó una justificación adecuada respaldada por un profesional médico que avalara la reducción del servicio, lo que evidenciaba un incumplimiento de la orden judicial. Esto llevó a la Corte a ratificar la sanción impuesta por el Tribunal, reafirmando la importancia de garantizar el acceso a la salud y la protección de los derechos fundamentales de los menores.

“Igualmente, verificada dicha acta se evidencia que los participantes del comit� que concluyeron reducir los cuidados de enfermer�a a 12 horas diarias para Samuel, fueron Bertha Paola Contreras (Coordinador m�dico), Diana Matilde P�rez (L�der de Rehabilitaci�n) y Lacides Estremor (M�dico General) ?folio 72, cuaderno 1-, sin que de all� se desprenda…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — ATC016-2020 — Radicacion 13001-22-21-000-2013-00059-01 — M.P. [ver documento] — 9 de diciembre de 2019

“Al tenor del inciso segundo del art�culo 52 del Decreto 2591 de 1991, �la sanci�n por desacato ser� impuesta por el mismo juez� que profiri� la orden, mediante tr�mite incidental; �en raz�n a lo cual no existe duda de que la competencia para resolver el incidente propuesto est� radicada en cabeza del mismo juzgador o sentenciador que resolvi� la…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — ATC016-2020 — Radicacion 13001-22-21-000-2013-00059-01 — M.P. [ver documento] — 9 de diciembre de 2019

“Es menester indicar que el fallo emitido en el �mbito de la acci�n de tutela �no s�lo goza de la fuerza vinculante propia de toda decisi�n judicial, sino que, al encontrar fundamento directo en la Carta Pol�tica y estar consagrada aqu�lla de modo espec�fico para la guarda y protecci�n de los derechos fundamentales de rango constitucional, se…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — ATC016-2020 — Radicacion 13001-22-21-000-2013-00059-01 — M.P. [ver documento] — 9 de diciembre de 2019

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece que el cumplimiento de los fallos de tutela es obligatorio y que cualquier incumplimiento puede dar lugar a sanciones. En este contexto, la Corte Suprema de Justicia tiene la responsabilidad de garantizar que se respeten los derechos fundamentales, especialmente en casos que involucran a menores. La protección de la salud de los niños es un principio fundamental en el ordenamiento jurídico colombiano, y el Tratado enfatiza que las decisiones judiciales deben ser acatadas de manera inmediata y sin dilaciones. Esto implica que cualquier decisión que ponga en riesgo la salud de un menor debe ser evaluada con la máxima seriedad y urgencia, y que las entidades responsables de garantizar estos derechos deben rendir cuentas ante la justicia.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado también menciona que la responsabilidad de las EPS y otras entidades de salud es ineludible, y que deben actuar de acuerdo con los lineamientos establecidos en los fallos judiciales. La falta de cumplimiento no solo afecta al menor, sino que también socava la confianza en el sistema de salud y en la justicia, lo que puede tener repercusiones graves en la vida de las personas que dependen de estos servicios.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la casación, es fundamental identificar los errores que pueden haber cometido los tribunales inferiores al momento de emitir sus decisiones. En este caso, se pueden considerar varias causales de casación que podrían ser aplicables. Primero, la falta de motivación en la decisión del tribunal al no justificar adecuadamente la reducción del servicio de enfermería podría ser un motivo para cuestionar la validez del fallo. La Corte Suprema ha establecido que las decisiones judiciales deben estar debidamente fundamentadas, y cualquier falta en este aspecto puede dar lugar a la anulación del fallo. Segundo, si se demuestra que el tribunal no tomó en cuenta pruebas relevantes que evidencian el riesgo para la salud del menor, esto podría constituir un error que justifique la casación. Tercero, la falta de aplicación de la normativa relacionada con la protección de los derechos de los menores en el ámbito de la salud también puede ser un motivo válido para solicitar la revisión del fallo. En resumen, cualquier error que comprometa la protección de los derechos fundamentales de los menores puede ser motivo suficiente para interponer un recurso de casación, buscando así la corrección de decisiones judiciales que no se ajusten a la ley.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en Colombia es un mecanismo que permite a las partes impugnar decisiones judiciales que consideran injustas. En el caso de incumplimiento de fallos de tutela relacionados con la salud, este recurso puede proceder bajo ciertas condiciones. Primero, es importante que la cuantía del asunto sea superior a 1.000 SMLMV, lo que implica que se trata de un caso de relevancia económica. Segundo, el plazo para interponer el recurso es de cinco días hábiles contados a partir de la notificación del fallo que se desea impugnar. Además, las causales de casación deben estar claramente establecidas, y estas pueden incluir errores en la interpretación o aplicación de la ley, así como la falta de motivación en las decisiones. En este sentido, es fundamental que las partes afectadas por el incumplimiento de un fallo de tutela actúen con prontitud y cuenten con el asesoramiento adecuado para presentar su recurso de casación, buscando así la protección efectiva de los derechos de los menores y el cumplimiento de las órdenes judiciales.

Que significa esto para usted?

Para los padres y cuidadores de menores con necesidades especiales, este caso resalta la importancia de conocer sus derechos y las herramientas legales disponibles para proteger la salud de sus hijos. La lucha por el cumplimiento de los fallos judiciales en materia de salud es un tema crítico en Colombia, y cada caso de incumplimiento puede tener consecuencias graves para el bienestar de los menores. Es esencial que los padres estén informados sobre cómo funcionan los recursos legales, como la casación, y que busquen asesoría legal cuando se enfrenten a situaciones similares. La salud de los niños es un derecho fundamental que debe ser garantizado por el Estado y las entidades de salud, y es responsabilidad de los padres exigir que se cumplan las órdenes judiciales que protegen estos derechos. En este sentido, cada acción legal puede ser un paso hacia la justicia y la protección de los derechos de los menores, y es fundamental que las familias no se sientan solas en esta lucha.

Preguntas frecuentes sobre desacato fallo judicial salud

¿Qué es un desacato en el contexto de un fallo judicial? El desacato se refiere al incumplimiento de una orden judicial, lo que puede dar lugar a sanciones para la entidad o persona responsable de cumplirla.

¿Qué hacer si una EPS no cumple con un fallo de tutela? Se puede presentar un incidente de desacato ante el juez que emitió el fallo, solicitando que se impongan sanciones a la EPS por el incumplimiento.

¿Cuáles son las sanciones por desacato? Las sanciones pueden incluir multas económicas y arresto para los responsables de cumplir con la orden judicial, dependiendo de la gravedad del incumplimiento.

¿Es posible apelar un fallo de desacato? Sí, es posible interponer un recurso de casación si se considera que hubo errores en la decisión del tribunal que sancionó el desacato.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia