Vulneración de derechos colectivos por falta de accesibilidad — conflicto de competencia Colombia

En Colombia, la accesibilidad es un derecho fundamental que debe ser garantizado por todas las entidades, especialmente aquellas que prestan servicios públicos. En este contexto, el caso de Augusto Becerra Largo contra Bancolombia S.A. pone de relieve la importancia de la accesibilidad en los servicios bancarios y cómo su falta puede dar lugar a la vulneración de derechos colectivos. Este caso, que llegó a la Corte Suprema de Justicia, no solo aborda la problemática de la accesibilidad, sino también un conflicto de competencia entre dos juzgados que se disputaban el conocimiento de la acción popular presentada por el demandante. Si usted se encuentra en una situación similar, donde ha perdido en segunda instancia o ha recibido una demanda de casación, es fundamental entender los conceptos de competencia y derechos colectivos, así como las implicaciones legales que esto conlleva. La casación es un recurso que permite a las partes impugnar decisiones judiciales ante la Corte Suprema, buscando la protección de sus derechos y la correcta aplicación de la ley. En este artículo, exploraremos los detalles de este caso, los errores que pueden dar lugar a la casación y qué significa esto para usted.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso se origina a partir de una acción popular interpuesta por Augusto Becerra Largo contra Bancolombia S.A., en la cual se alega la falta de accesibilidad en los inmuebles de la entidad bancaria. El demandante argumentó que la entidad no contaba con baños públicos accesibles para personas que se movilizan en silla de ruedas, lo que vulnera sus derechos colectivos. La acción fue inicialmente radicada en el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, donde se admitió la demanda. Sin embargo, posteriormente, el juzgado rechazó el conocimiento del caso argumentando que no era el lugar adecuado para conocer la acción, ya que el domicilio del demandado se encuentra en Bogotá y no en La Virginia. Esto generó un conflicto de competencia entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia y el Juzgado Cincuenta Civil del Circuito de Bogotá, ya que ambos juzgados se negaron a asumir el caso. El demandante, al ver que su acción no era atendida, interpuso un recurso de reposición, el cual fue negado. Finalmente, el asunto llegó a la Corte Suprema de Justicia, que tuvo que dirimir el conflicto de competencia y determinar cuál de los juzgados debía conocer la acción popular.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó el conflicto de competencia suscitado entre los dos juzgados. Se centró en los principios de competencia establecidos en la ley y en la correcta aplicación de estos principios en el caso concreto. La Corte determinó que el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia había actuado incorrectamente al rechazar el conocimiento de la acción popular, ya que había asumido la competencia inicialmente y no podía retractarse de esa decisión sin una justificación válida. La Corte también recordó que el demandante tiene la libertad de elegir ante cuál juez presentar su acción, ya sea en el lugar donde ocurrieron los hechos o en el domicilio del demandado. Este análisis llevó a la Corte a concluir que el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia debía continuar con el trámite de la acción popular.

“Dicho lo anterior, la Corte observa que en el caso analizado el reclamante present� la demanda en La Virginia, y se�al� como domicilio del demandado este mismo municipio y como sitio de vulneraci�n la ?calle 12 B N� 71 D-61 local 228 Bogot�?, y bajo esa circunstancia, el Juzgado Promiscuo del Circuito, mediante auto de 15 de marzo de 2021…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2660-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02050-00 — M.P. [ver documento] — 17 de marzo de 2021

“Los factores de competencia determinan el operador judicial al que el ordenamiento atribuye el conocimiento de un litigio en particular, raz�n por la cual, a quien se le radica el libelo con que se promueve tiene la carga de valorar la legislaci�n vigente al momento de radicaci�n, a fin de adoptar la determinaci�n de rigor en torno a su facultad o…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2660-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02050-00 — M.P. [ver documento] — 17 de marzo de 2021

“Como la discusi�n planteada involucra a dos autoridades de diferente distrito judicial, corresponde dirimirla a esta Sala de la Corte Suprema de Justicia, por ser la superior funcional com�n de ambas, seg�n lo establecido en los art�culos 139 del C�digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado �ste por el 7� de la Ley 1285 de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2660-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02050-00 — M.P. [ver documento] — 17 de marzo de 2021

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece que las acciones populares tienen un tratamiento especial en cuanto a la competencia de los juzgados. Según la legislación vigente, el juez competente es aquel del lugar donde ocurrieron los hechos o el del domicilio del demandado, a elección del actor. Esto implica que el demandante tiene la facultad de decidir ante cuál juez presentar su acción, lo que es fundamental para garantizar el acceso a la justicia. En el caso de Becerra Largo contra Bancolombia, la Corte reafirmó este principio al señalar que el demandante eligió correctamente el juzgado en La Virginia, y que este juzgado no podía renunciar a su competencia una vez que había admitido la demanda. Esto resalta la importancia de la correcta interpretación de las normas de competencia y la necesidad de que los jueces actúen de acuerdo con la ley para proteger los derechos de los ciudadanos.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado también menciona que el principio de perpetuatio jurisdictionis debe ser respetado, lo que significa que una vez que un juez ha asumido la competencia, no puede renunciar a ella sin una justificación adecuada. Este principio es crucial para evitar que los casos se vean afectados por decisiones arbitrarias de los jueces, garantizando así un proceso judicial más justo y equitativo.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen varios errores que pueden dar lugar a la casación en un proceso judicial. En el caso que nos ocupa, uno de los principales errores fue la incorrecta interpretación de la competencia por parte de los juzgados involucrados. La Corte Suprema de Justicia dejó claro que una vez que un juez asume la competencia, este no puede retractarse de su decisión sin que exista una justificación válida. Además, si el demandante ha presentado su acción en el juzgado correspondiente, el juez no puede rechazarla sin que la parte demandada haya alegado previamente su incompetencia. Este tipo de errores procesales pueden dar lugar a la casación, ya que afectan el derecho de los ciudadanos a acceder a la justicia y a que sus casos sean escuchados por el juez competente. Otro error que puede dar lugar a la casación es la falta de motivación en las decisiones judiciales. Los jueces deben fundamentar adecuadamente sus resoluciones, y la ausencia de una motivación clara puede ser motivo suficiente para que la Corte Suprema revise el caso. Asimismo, la violación de derechos fundamentales y el desconocimiento de normas procesales también son causales de casación. En resumen, es fundamental que los jueces actúen de manera diligente y respeten los principios establecidos en la ley para evitar que sus decisiones sean impugnadas en casación.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación procede en casos donde se ha producido una decisión judicial que afecta los derechos de las partes y que puede estar basada en errores de hecho o de derecho. En el contexto de la acción popular presentada por Augusto Becerra Largo, el recurso de casación podría ser procedente si se demuestra que hubo un error en la interpretación de la competencia o en la aplicación de las normas relacionadas con la accesibilidad. Para que proceda el recurso de casación, es necesario que se cumplan ciertos requisitos. En primer lugar, la cuantía del proceso debe ser superior a mil salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que asegura que se trata de un asunto de relevancia. Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se impugna. Las causales de casación pueden incluir la violación de normas procesales, la falta de motivación en las decisiones judiciales, o la incorrecta interpretación de las leyes aplicables al caso. Es importante que las partes interesadas se asesoren adecuadamente para determinar si su caso cumple con estos requisitos y si es viable interponer un recurso de casación.

Que significa esto para usted?

Para usted, que ha estado involucrado en un proceso judicial o que ha perdido en segunda instancia, es fundamental entender cómo funciona el sistema de casación y qué derechos tiene. La casación es una herramienta que permite a las partes impugnar decisiones judiciales que consideran injustas o incorrectas. Si ha sufrido una vulneración de sus derechos, como en el caso de la falta de accesibilidad en servicios públicos, es importante que sepa que tiene la opción de recurrir a la Corte Suprema de Justicia para buscar una solución. Además, comprender los principios de competencia y los errores que pueden dar lugar a la casación le permitirá estar mejor preparado para enfrentar cualquier situación similar en el futuro. La justicia debe ser accesible para todos, y conocer sus derechos es el primer paso para hacerlos valer. Si se encuentra en una situación donde sus derechos han sido vulnerados, no dude en buscar asesoría legal para explorar sus opciones y garantizar que su voz sea escuchada.

Preguntas frecuentes sobre vulneración derechos colectivos competencia

¿Qué es una acción popular? La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano defender derechos colectivos, como el acceso a servicios públicos, el medio ambiente, y otros derechos fundamentales.

¿Qué significa conflicto de competencia? Un conflicto de competencia ocurre cuando dos o más juzgados se disputan la autoridad para conocer un caso, lo que puede generar retrasos en el proceso judicial.

¿Cuáles son los requisitos para interponer un recurso de casación? Para interponer un recurso de casación, es necesario que la cuantía del proceso sea superior a mil SMLMV y que se presente dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión impugnada.

¿Qué errores pueden dar lugar a la casación? Los errores que pueden dar lugar a la casación incluyen la incorrecta interpretación de la competencia, la falta de motivación en las decisiones judiciales, y la violación de derechos fundamentales.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia