**EPS negó el tratamiento y empeoró: cómo reclamar la responsabilidad en Colombia**

Cuando una EPS niega un tratamiento médico esencial, y esta negación provoca un empeoramiento en la condición del paciente, se puede reclamar la responsabilidad de la entidad en Colombia. Los afectados tienen el derecho de demandar por los daños y perjuicios que esta situación les haya ocasionado, lo cual puede incluir gastos médicos adicionales, lucro cesante y daño moral.

¿Cuándo hay responsabilidad médica por negación de servicios médicos?

La responsabilidad médica por negación de servicios se configura cuando la EPS se niega, sin justificación válida, a autorizar un tratamiento esencial que está cubierto por el plan de salud del paciente. La jurisprudencia colombiana ha establecido criterios claros que permiten determinar esta responsabilidad. Según la Corte Suprema en el fallo “ALGUNOS-ESTUDIOS-CONTEMPORÁNEOS-RESPONSABILIDAD-MÉDICA”, “se propusieron dos cargos bajo el amparo de los numerales 1º y 2º del artículo 336 del CGP, el primero, por vía directa al no tenerse en cuenta los elementos de la responsabilidad”. Este criterio implica que si la EPS no actúa conforme a los protocolos médicos establecidos, puede incurrir en negligencia.

Qué dice la jurisprudencia colombiana

La jurisprudencia ha sido enfática en señalar que la negación de procedimientos médicos necesarios puede acarrear responsabilidades significativas para las EPS. En el fallo “m2-4”, la Corte Suprema expresó que “frente a esta nueva tendencia de la Corte Suprema de Justicia, los jueces y funcionarios tendrán que participar activamente en el desarrollo jurídico de esta materia”. Esto indica que cada vez más se exige a las EPS una evaluación prudente y fundamentada de las solicitudes de tratamientos médicos.

Asimismo, en el fallo “Prestación_irregular_del_servicio.doc”, se especifica que “no presenta ningún hecho impeditivo o extintivo de la pretensión, que obligue a tener como excepción la argumentación jurídica referida”. Es decir, si el paciente demuestra que la EPS incurrió en una negación injustificada, esta no podrá evadir su responsabilidad.

Cómo probar la negligencia médica

Para establecer la responsabilidad de la EPS, se deben recolectar diversos elementos que demuestren la negligencia y el daño causado. Aquí una lista de elementos a considerar:

1. **Historia clínica**: Documentación que muestre la necesidad del tratamiento.

2. **Autorizaciones negadas**: Copias de las solicitudes de autorización y las respuestas de la EPS.

3. **Informes médicos**: Opiniones de médicos especialistas que avalen la urgencia y necesidad del tratamiento.

4. **Pruebas de empeoramiento**: Documentación que evidencie la evolución negativa de la condición del paciente tras la negación del tratamiento.

5. **Gastos médicos adicionales**: Recibos y facturas de tratamientos que se debieron realizar como consecuencia de la negación.

6. **Testimonios**: Declaraciones de familiares o personas cercanas que puedan corroborar el deterioro del estado de salud.

¿Cuánto puede reclamar?

Los pacientes afectados por la negativa de un tratamiento pueden reclamar por los siguientes conceptos:

• **Daño emergente**: Gastos médicos adicionales generados por la negación (medicamentos, tratamientos, hospitalización). Este monto puede variar significativamente, dependiendo de cada caso.
• **Lucro cesante**: Pérdida de ingresos por incapacidad para trabajar. Este monto se calcula según el tiempo que se estuvo incapacitado, multiplicado por el ingreso mensual promedio.
• **Daño moral**: Indemnización por el sufrimiento y la angustia emocional. La Corte Suprema ha establecido que puede ser hasta 100 SMLMV, lo que equivale a aproximadamente $100.000.000 COP en el año 2023.

Es fundamental contar con un abogado especializado para evaluar adecuadamente el monto a reclamar y preparar la demanda correspondiente.

Preguntas frecuentes

**P: ¿Cuándo la EPS es responsable por negar un tratamiento?**

La EPS es responsable cuando la negación o demora en autorizar un tratamiento médicamente necesario causa daño al paciente, especialmente si el servicio está cubierto por el plan de salud o es urgente. La EPS no puede poner barreras administrativas que pongan en riesgo la vida o integridad del paciente.

**P: ¿La tutela protege contra la negación de servicios?**

Sí. Se puede interponer una tutela para obtener la autorización inmediata. Sin embargo, la tutela no impide la demanda de responsabilidad civil por los daños causados durante el tiempo en que se negó el servicio.

**P: ¿Puede demandar a la EPS y al médico al mismo tiempo?**

Sí. La EPS responde solidariamente con el médico y la clínica. Pueden demandarse conjuntamente, y el juez puede condenarlos solidariamente, lo que amplía las posibilidades de cobro efectivo.

**P: ¿Cuánto puede reclamar si la EPS negó un tratamiento?**

Depende del daño causado por la demora o negación. Si la condición empeoró irreversiblemente, los daños pueden incluir el costo del tratamiento adicional necesario, lucro cesante por la incapacidad, daño moral y daño a la vida de relación.

Evaluación gratuita

Si te encuentras en esta situación, no dudes en buscar asesoría legal. Te ofrezco una evaluación gratuita para analizar tu caso. Soy Maikel Nisimblat, abogado especialista en responsabilidad médica, con estudios en Uniandes y Harvard PON. Puedes contactarme a través de WhatsApp al +57 310 485 4137. Para más información sobre la [negligencia médica en Colombia](https://nisimblatlaw.com/negligencia-medica-bogota/) o sobre [peritos médicos en Colombia](https://nisimblatlaw.com/perito-medico-colombia/), no dudes en visitar mis enlaces.

### Perito médico en Colombia: el experto que puede ganar o perder su caso de negligencia

La figura del perito médico en Colombia es crucial en los casos de negligencia médica. Su dictamen pericial puede ser decisivo para determinar si existe responsabilidad médica, pudiendo inclinar la balanza a favor del demandante o del demandado. Por lo tanto, elegir un perito médico calificado es fundamental para el éxito de una demanda por lesiones o daños ocasionados por una atención médica inadecuada.

¿Cuándo hay responsabilidad médica por prueba pericial médica?

La responsabilidad médica en Colombia se basa en la culpa del profesional de la salud. Según la jurisprudencia, para que exista responsabilidad, es necesario demostrar que el médico actuó de manera negligente. Como se señala en el «Fallo: m2-4 — Corte Suprema», “dicha presunción y exonerarse de responsabilidad, el deudor puede probar la fuerza mayor o la diligencia y cuidado empleados (ausencia de culpa)”. Esto implica que el dictamen pericial médico es fundamental para establecer si el médico actuó conforme a las normas y estándares aceptados de la práctica médica.

Qué dice la jurisprudencia colombiana

La jurisprudencia colombiana ha establecido criterios claros respecto a la responsabilidad médica. En el «Fallo: ALGUNOS-ESTUDIOS-CONTEMPORÁNEOS-RESPONSABILIDAD-MÉDICA — Corte Suprema», se menciona que “el médico comete culpa cuando, atendidas las circunstancias que rodearon el hecho y sus obligaciones convencionales, aparezca”. Esto resalta la importancia del contexto en que se realizó el tratamiento, así como la necesidad de un dictamen pericial que explique si el actuar del médico fue acorde a lo esperado dentro de su especialidad.

El «Fallo: m2-4 — Corte Suprema» también resalta que “cuando, en desarrollo de los principios de solidaridad social que rigen su arte, atiende a un enfermo gratuitamente”, lo que implica que incluso en situaciones de atención no remunerada, el médico debe actuar con un mínimo de cuidado y competencia profesional.

Cómo probar la negligencia médica

Para demostrar la negligencia médica, es esencial contar con un dictamen pericial que respalde la demanda. A continuación, se listan los elementos clave que se deben considerar:

1. **Historia clínica**: Un análisis exhaustivo de la historia clínica del paciente es fundamental.

2. **Normas de la práctica médica**: Comparar el actuar del médico con los estándares de atención reconocidos en su especialidad.

3. **Causalidad**: Establecer una relación directa entre la acción u omisión del médico y el daño sufrido por el paciente.

4. **Diligencia y cuidado**: Evaluar si el médico actuó con la debida diligencia y cuidado esperados en su profesión.

5. **Testimonios expertos**: Incluir opiniones de otros profesionales de la salud que puedan avalar la negligencia.

6. **Dictamen pericial médico**: Esta es la pieza central de la prueba, donde el perito médico Colombia establece si hubo o no negligencia.

¿Cuánto puede reclamar?

Los montos que un paciente puede reclamar por daños derivados de negligencia médica varían según la naturaleza del daño. A continuación, se describen las principales categorías de daños y sus compensaciones aproximadas:

1. **Daño emergente**: Se refiere a los gastos directos ocasionados por la negligencia, como tratamientos adicionales. Este monto puede ser significativo, dependiendo de la gravedad del daño.

2. **Lucro cesante**: Se refiere a la pérdida de ingresos que el paciente pudo haber obtenido si no hubiese sufrido el daño. Esto puede incluir salarios no percibidos y otros beneficios económicos.

3. **Daño moral**: Este tipo de daño es más subjetivo, pero la Corte Suprema ha reconocido que los montos pueden llegar hasta 100 SMLMV (Salarios Mínimos Legales Vigentes), lo que equivaldría aproximadamente a $120.000.000 de pesos colombianos, dependiendo del contexto y las circunstancias del caso.

Preguntas frecuentes

**P: ¿Qué es un perito médico y para qué sirve en una demanda?**

Un perito médico es un médico experto en la especialidad relacionada con el caso que evalúa si el tratamiento recibido se ajustó a los estándares de la práctica médica. Su dictamen es la prueba más importante en cualquier demanda por responsabilidad médica porque el juez no tiene conocimientos médicos para evaluar la conducta del médico sin esta ayuda.

**P: ¿Cómo se consigue un perito médico?**

En Colombia, los peritos pueden ser designados por el juez del Instituto Nacional de Medicina Legal o ser contratados directamente por las partes (Art. 226 CGP). En Nisimblat Law contamos con peritos médicos propios en múltiples especialidades.

**P: ¿Puede el médico demandado rechazar el dictamen pericial?**

Sí, puede controvertirlo con su propio perito. Por eso es fundamental contar con un perito de alta calidad técnica. El juez valorará los dictámenes en conjunto y puede incluso designar un tercer perito dirimente si hay contradicción.

**P: ¿Cuánto cuesta un perito médico en Colombia?**

Los honorarios varían según la especialidad y la complejidad del caso. En Nisimblat Law, la auditoría inicial de la historia clínica hace parte de la evaluación del caso. Los costos periciales pueden incluirse como daño emergente en la demanda.

Evaluación gratuita

Si necesitas asesoría sobre tu caso de responsabilidad médica, no dudes en contactarnos. En Nisimblat Law, ofrecemos una evaluación gratuita para analizar tu situación y determinar los pasos a seguir. Maikel Nisimblat — Uniandes, Harvard PON, 27 años. WhatsApp +57 310 485 4137.

Para más información sobre los servicios de un perito médico en Colombia, visita nuestros enlaces:

• [Perito médico Colombia](https://nisimblatlaw.com/perito-medico-colombia-responsabilidad/)
• [Historia clínica negligencia](https://nisimblatlaw.com/historia-clinica-negligencia-medica-colombia/)
• [Cuánto vale una demanda por negligencia](https://nisimblatlaw.com/cuanto-vale-demanda-negligencia-medica-colombia/)

Denuncia penal contra médico por homicidio culposo en Colombia: cuándo y cómo

Cuando un paciente sufre una pérdida irreparable a causa de un error médico, la pregunta que más se hace es: **¿puedo demandar penalmente al médico por homicidio culposo?** La respuesta es sí, pero esta acción está sujeta a criterios específicos que deben ser analizados.

¿Cuándo hay responsabilidad médica por homicidio culposo médico?

La responsabilidad médica por homicidio culposo en Colombia se configura cuando la muerte de un paciente es atribuible a la imprudencia, negligencia o impericia del profesional de la salud. Según el **artículo 109 del Código Penal colombiano**, se establece que «el que cause la muerte de otro por imprudencia será sancionado con pena de prisión de dos (2) a seis (6) años». Esto implica que no se requiere la intención de causar daño, sino que basta con demostrar que el error médico fue determinante en la muerte del paciente.

Para que exista responsabilidad, se debe considerar la **lex artis ad hoc**, que implica que el médico debe actuar conforme a los criterios y estándares aceptados en su profesión, adaptados al caso concreto. En este sentido, la Corte Suprema ha señalado que: *“exigir que la actuación de los médicos deba regirse por la lex artis ad hoc, significa que el médico debe actuar en consideración al caso concreto en que se produce la actuación e intervención médica y a las circunstancias en que las mismas se desarrollen y tengan lugar”* (Fallo: m2-4 — Corte Suprema).

Qué dice la jurisprudencia colombiana

La jurisprudencia colombiana establece criterios claros sobre la responsabilidad médica. En el ámbito penal, la Corte Constitucional ha abordado la necesidad de que los médicos actúen con el debido cuidado. En este sentido, se resalta que *“el médico comete culpa cuando, atendidas las circunstancias que rodearon el hecho y sus obligaciones convencionales, aparezca”* (Fallo: m2-4 — Corte Suprema). Esto indica que la conducta del médico debe evaluarse en función de su deber de cuidado y de las expectativas razonables que se tienen sobre su actuación.

Asimismo, la jurisprudencia ha reforzado que la responsabilidad penal del médico no excluye la posibilidad de que se le condene también en la vía civil, dado que ambos procesos tienen estándares de prueba diferentes. Esto permite que los afectados busquen justicia tanto en el ámbito penal como en el civil.

Cómo probar la negligencia médica

La carga de la prueba en un caso de homicidio culposo médico recae sobre la parte demandante. Para demostrar la negligencia médica, se deben establecer varios elementos:

1. **Existencia de un deber de cuidado**: El médico tiene la obligación de cuidar de la salud del paciente.

2. **Incumplimiento del deber**: Se debe probar que el médico no actuó conforme a la lex artis.

3. **Causalidad**: Es necesario demostrar que la acción u omisión del médico fue la causa directa de la muerte del paciente.

4. **Daño**: La muerte debe ser un resultado tangible y verificable que se pueda documentar.

5. **Pruebas periciales**: A menudo, es fundamental contar con el testimonio de expertos que puedan validar la falta de cuidado del médico.

6. **Documentación**: La historia clínica es vital para respaldar la argumentación y demostrar los errores cometidos.

¿Cuánto puede reclamar?

En un caso de homicidio culposo médico, las víctimas pueden reclamar diferentes tipos de daños:

• **Daño emergente**: Se refiere a los gastos inmediatos y directos que resultan de la muerte, como gastos funerarios y hospitalarios.
• **Lucro cesante**: Se refiere a la pérdida de ingresos que la familia del fallecido deja de percibir. Este se puede calcular en función de los ingresos que el fallecido generaba.
• **Daño moral**: Este daño busca compensar el sufrimiento emocional de los familiares por la pérdida. La jurisprudencia ha establecido que estas indemnizaciones pueden llegar hasta 100 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que en cifras actuales podría ser de aproximadamente $100.000.000 a $150.000.000.

Preguntas frecuentes

**P: ¿Cuándo puede el médico ser procesado penalmente por homicidio culposo?**

Cuando la muerte del paciente se produce por imprudencia, negligencia o impericia del médico (Art. 109 Código Penal). No se requiere intención; basta con que el error médico sea demostrable y cause la muerte. La condena puede incluir penas de prisión de 2 a 6 años.

**P: ¿La acción penal y la civil son independientes?**

Sí. Pueden ejercerse simultáneamente. La condena penal no es requisito para la demanda civil, y la absolución penal no impide la condena civil, porque los estándares de prueba son diferentes.

**P: ¿Conviene denunciar penalmente al médico además de demandar civilmente?**

Depende del caso. La denuncia penal puede ser útil para: obtener acceso a la historia clínica, practicar pruebas periciales con recursos del Estado, y generar mayor presión para una conciliación. Nisimblat Law evalúa cada caso para recomendar la estrategia óptima.

**P: ¿El médico puede ir a la cárcel por un error médico?**

Sí, pero es poco frecuente porque los jueces penales suelen aplicar subrogados penales (suspensión de la pena, libertad condicional) en casos de homicidio culposo sin antecedentes. Más importante es la inhabilidad para ejercer la medicina y la condena civil.

Evaluación gratuita

Si has sido víctima de un error médico y consideras que puede haber lugar a una denuncia penal, no dudes en contactarme. Soy Maikel Nisimblat, abogado especializado en responsabilidad médica con 27 años de experiencia, graduado de la Universidad de los Andes y Harvard PON. Ofrezco una evaluación gratuita de tu caso. Puedes comunicarte conmigo a través de WhatsApp al +57 310 485 4137.

Para más información sobre negligencia médica en Colombia, visita [negligencia médica en Colombia](https://nisimblatlaw.com/negligencia-medica-bogota/) y si necesitas un perito médico, consulta [perito médico Colombia](https://nisimblatlaw.com/perito-medico-colombia/).

La liposucción es un procedimiento quirúrgico que, si bien tiene como objetivo mejorar la estética del paciente, puede acarrear riesgos y complicaciones. En Colombia, una liposucción mal hecha puede constituir negligencia médica, y los pacientes tienen derecho a reclamar por los daños sufridos. Este artículo abordará cuándo existe responsabilidad médica en estos casos, cómo demostrarla y los aspectos legales a considerar al momento de reclamar.

¿Cuándo hay responsabilidad médica por error en liposucción?

Existen varios criterios legales que determinan la responsabilidad médica en procedimientos de liposucción. En términos generales, para que se configure la negligencia médica, es necesario que se evidencie un incumplimiento de la «lex artis», que se refiere al estándar de conducta esperable de un profesional médico en el contexto específico de su práctica. La Corte Suprema ha indicado que “las especiales características de la labor del personal médico… explican la necesidad de acudir a una pauta diferenciada, denominada lex artis ad hoc, esto es, ‘( … ) el estándar de conducta exigible al profesional medio del sector, que actúa de acuerdo con el estado’” (Fallo: 08001-31-03-010-2017-00267-01).

Para que se considere que hay responsabilidad médica en una liposucción, debe demostrarse que el cirujano actuó de manera imprudente o desatendió los estándares requeridos para esta intervención. Esto puede incluir la extracción excesiva de grasa, la falta de seguimiento adecuado después del procedimiento, o la producción de resultados asimétricos que no son atribuibles a la anatomía normal del paciente.

Qué dice la jurisprudencia colombiana

La jurisprudencia colombiana establece criterios claros sobre la responsabilidad médica. En relación con la historia clínica y la relación médico-paciente, la Corte ha señalado que “la ausencia de precisión de la causal y del tipo de error probatorio al formular recurso de casación” es un elemento crucial para evaluar la responsabilidad (Fallo: ALGUNOS-ESTUDIOS-CONTEMPORÁNEOS-RESPONSABILIDAD-MÉDICA).

Adicionalmente, la Corte Suprema también ha mencionado que “agota las obligaciones del médico en este campo, pues debe no solo diagnosticar correctamente, sino también, adoptar un tratamiento adecuado a la enfermedad y ejercer una vigilancia postoperatoria” (Fallo: m2-4). Esto implica que el cirujano tiene la responsabilidad de realizar un seguimiento adecuado después de la liposucción, asegurándose de que el paciente no presente complicaciones graves que puedan resultar de la intervención.

Cómo probar la negligencia médica

Para establecer la existencia de negligencia médica tras una liposucción mal hecha, es fundamental presentar evidencia contundente. A continuación, se detallan algunos elementos clave que deben ser considerados:

1. **Historia clínica**: Debe estar completa y bien documentada.

2. **Dictamen pericial**: Un segundo cirujano debe evaluar los resultados y confirmar si hubo un error técnico.

3. **Consentimiento informado**: Verificar que el paciente fue adecuadamente informado sobre los riesgos del procedimiento.

4. **Registro fotográfico**: Imágenes que muestren el estado pre y postoperatorio del paciente.

5. **Testimonios**: Declaraciones de otros pacientes o del personal médico que evidencien la falta de cuidado.

6. **Documentación de seguimiento**: Registros de las visitas posteriores a la cirugía y cualquier complicación que haya surgido.

Estos aspectos son esenciales para construir un caso sólido que permita demostrar la negligencia médica en Colombia.

¿Cuánto puede reclamar?

Las compensaciones por daños derivados de una liposucción mal hecha pueden incluir diferentes conceptos:

• **Daño emergente**: Gastos médicos adicionales, correcciones quirúrgicas y tratamientos que el paciente deba asumir.
• **Lucro cesante**: Pérdida de ingresos si el paciente no puede trabajar debido a las complicaciones.
• **Daño moral**: Puede incluir sufrimiento emocional, angustia y afectación a la calidad de vida. La Corte ha señalado que este daño puede llegar hasta 100 SMLMV (Salarios Mínimos Legales Mensuales Vigentes), lo cual en términos actuales podría significar una cifra cercana a los $100.000.000 COP.

Es importante consultar con un abogado especializado en responsabilidad médica para estimar el monto exacto que se puede reclamar.

Preguntas frecuentes

**P: ¿Cuándo hay negligencia en una liposucción?**

La negligencia ocurre cuando el cirujano extrae más grasa de la permitida, no monitorea adecuadamente al paciente, causa perforación de órganos, produce asimetría evidente por error técnico, o no informa sobre los riesgos específicos del procedimiento.

**P: ¿Qué es la embolia grasa y genera responsabilidad?**

La embolia grasa es una complicación grave en la que gotas de grasa ingresan al torrente sanguíneo. Si ocurre debido a un exceso de liposucción o falta de monitoreo postoperatorio, puede generar responsabilidad médica, siendo una de las causas más frecuentes de muerte en cirugía plástica en Colombia.

**P: ¿Puedo demandar si quedé con resultados asimétricos?**

Es posible demandar, pero solo si la asimetría es atribuible a un error técnico demostrable, y no a variaciones anatómicas. Se necesita un dictamen pericial de otro cirujano plástico que evidencie que el resultado se aparta de los estándares aceptables de la especialidad.

**P: ¿Cuánto tiempo tengo para demandar por liposucción mal hecha?**

En Colombia, el tiempo para demandar es de 10 años para acciones contractuales y 3 años para extracontractuales, contados a partir de que el paciente conoció el daño. En casos de daños progresivos, el plazo comienza desde que se consolida el daño.

Evaluación gratuita

Si has sido víctima de una liposucción mal hecha y deseas obtener asesoría legal, no dudes en contactarme. Soy Maikel Nisimblat, abogado especializado en responsabilidad médica con 27 años de experiencia. Puedes comunicarte conmigo a través de WhatsApp al +57 310 485 4137. También puedes visitar mis páginas sobre [liposucción negligencia médica en Colombia](https://nisimblatlaw.com/liposuccion-negligencia-medica-colombia/), [BBL y responsabilidad médica](https://nisimblatlaw.com/bbl-embolia-pulmonar-responsabilidad-medica/), y [negligencia médica en Colombia](https://nisimblatlaw.com/negligencia-medica-bogota/).

—

La rinoplastia es un procedimiento quirúrgico que busca mejorar la estética y funcionalidad de la nariz. Sin embargo, cuando los resultados son defectuosos, el paciente tiene derechos que pueden ser exigidos en Colombia. La responsabilidad médica puede ser reclamada si se demuestra que hubo negligencia en el procedimiento.

¿Cuándo hay responsabilidad médica por error en rinoplastia?

La responsabilidad médica en el contexto de una rinoplastia se establece cuando se demuestra que el cirujano incurrió en un error técnico que pudo evitarse con el ejercicio de la debida diligencia. La jurisprudencia colombiana señala que “la culpa debe ser probada” y que “la historia clínica” es un documento clave en la valoración de los casos de responsabilidad médica, tal como se indica en el fallo “ALGUNOS-ESTUDIOS-CONTEMPORÁNEOS-RESPONSABILIDAD-MÉDICA” de la Corte Suprema.

Qué dice la jurisprudencia colombiana

La Corte Suprema ha enfatizado en múltiples ocasiones que la responsabilidad médica se basa en la relación de causalidad entre el actuar del médico y el daño sufrido por el paciente. En este sentido, el fallo “Inexperiencia_e_impericia_médicas” del Consejo de Estado menciona: “epiteliales que se presenta en las vías auditivas y que por su ubicación tiene un comportamiento maligno ya que produce destrucción de las estructuras óseas y compresión de nervios y vasos produce también una otitis media crónica que puede desencadenar complicaciones eventualmente”. Esto es aplicable a la rinoplastia mal hecha en Colombia, donde el resultado estético o funcional puede ser considerado un daño.

Asimismo, se requiere una “ausencia de precisión de la causal y del tipo de error probatorio” al formular recursos, lo que resalta la importancia de contar con pruebas concretas que respalden la alegación de negligencia.

Cómo probar la negligencia médica

Para establecer la negligencia en un caso de rinoplastia, se deben considerar los siguientes elementos:

1. **Historia clínica**: Este documento debe reflejar de manera precisa el procedimiento realizado.

2. **Testimonios**: Declaraciones de otros profesionales médicos que puedan asegurar la negligencia.

3. **Informe pericial**: Dictamen de un médico experto que evalúe los resultados de la cirugía.

4. **Fotografías**: Imágenes que muestren el estado previo y posterior a la cirugía.

5. **Consentimiento informado**: Evaluar si se brindó toda la información necesaria al paciente antes de la intervención.

6. **Resultados**: Comparación entre los resultados esperados y los resultados obtenidos.

¿Cuánto puede reclamar?

Cuando un paciente sufre una rinoplastia mal hecha en Colombia, puede reclamar varios tipos de indemnización:

• **Daño emergente**: Gastos adicionales en tratamientos o cirugías correctivas. Por ejemplo, los costos de una cirugía de revisión pueden variar entre 3 y 10 millones de pesos.
• **Lucro cesante**: Pérdidas económicas debido a la incapacidad temporal para trabajar, que se calcularía con base en los ingresos que el paciente dejó de percibir.
• **Daño moral**: Este se refiere al sufrimiento emocional y psicológico del paciente, y puede ser reclamado hasta por 100 SMLMV, que actualmente equivalen a alrededor de 100 millones de pesos.

Preguntas frecuentes

**¿Cuándo hay negligencia en una rinoplastia?**

Cuando el cirujano causa perforación del tabique, necrosis nasal, obstrucción respiratoria permanente, o un resultado estético que se aparta gravemente de lo informado, por error técnico demostrable y no por variación anatómica o cicatrización impredecible.

**¿Puedo demandar si la nariz quedó diferente a lo prometido?**

Si el cirujano prometió un resultado específico y no lo logró por error técnico, sí. Si el resultado simplemente no le gustó pero está dentro de los rangos aceptables, es más difícil. La clave es si hubo una promesa específica o una falla técnica demostrable.

**¿Qué es la necrosis nasal y genera responsabilidad?**

La necrosis nasal es la muerte del tejido por falta de irrigación sanguínea. Si se produce por un error técnico del cirujano —exceso de resección, sutura demasiado tensa o compresión vascular— genera responsabilidad médica.

**¿Cuánto cuesta una segunda cirugía correctiva?**

Los costos de cirugía de revisión o reconstrucción nasal son parte del daño emergente que puede reclamarse. Si la primera cirugía fue defectuosa, el cirujano puede estar obligado a sufragar el costo de la corrección.

Evaluación gratuita

Si ha sido víctima de una rinoplastia mal hecha en Colombia, no dude en comunicarse para una evaluación gratuita de su caso. Mi nombre es Maikel Nisimblat, abogado especialista en responsabilidad médica con experiencia en litigios de este tipo. Puede contactarme por WhatsApp al +57 310 485 4137. [Liposucción negligencia](https://nisimblatlaw.com/liposuccion-negligencia-medica-colombia/), [BBL responsabilidad médica](https://nisimblatlaw.com/bbl-embolia-pulmonar-responsabilidad-medica/), y [negligencia médica en Colombia](https://nisimblatlaw.com/negligencia-medica-bogota/).

BBL (aumento de glúteos) y embolia pulmonar grasa: cuándo responde el cirujano

La responsabilidad médica en casos de embolia pulmonar grasa tras un BBL (Brazilian Butt Lift) puede ser un tema complejo. Sin embargo, el cirujano puede ser considerado responsable si se demuestra que actuó de manera negligente durante el procedimiento. Esto incluye factores como la inyección de grasa en áreas inadecuadas, el uso de instalaciones no autorizadas o la falta de información al paciente sobre los riesgos asociados.

¿Cuándo hay responsabilidad médica por embolia pulmonar en BBL?

La responsabilidad médica en Colombia se define bajo criterios claros. Según la Corte Suprema, la responsabilidad se puede establecer si se acredita la existencia de un error en la atención médica y la relación de causalidad entre este error y el daño sufrido por el paciente. La jurisprudencia establece que, en procedimientos quirúrgicos de alto riesgo como el BBL, el cirujano debe seguir la “lex artis ad hoc”, es decir, el estándar de conducta esperado de un profesional con la misma especialidad. Como se indica en el fallo “ALGUNOS-ESTUDIOS-CONTEMPORÁNEOS-RESPONSABILIDAD-MÉDICA”, esta lex artis implica “el estándar de conducta exigible al profesional medio del sector, que actúa de acuerdo con el estado” de la ciencia y la técnica.

Qué dice la jurisprudencia colombiana

La jurisprudencia colombiana ha tratado varios casos relacionados con la responsabilidad médica en cirugías estéticas. En el fallo “08001-31-03-010-2017-00267-01”, se destaca que “nada sugiere la existencia de ese vínculo de causalidad entre la actividad del médico” y el deceso de un paciente, resaltando la importancia de la relación de causalidad en estos casos. Además, la Corte ha indicado que para establecer la responsabilidad es crucial la “apreción probatoria de dictamen médico legal”, lo cual implica un análisis detallado de las condiciones en que se realizó el procedimiento y de los factores que podrían haber influido en el resultado adverso.

Estos principios son clave cuando se investiga un caso de embolia pulmonar grasa asociada a un BBL, ya que se deben evaluar las acciones del cirujano en el contexto de la norma profesional aplicable.

Cómo probar la negligencia médica

Para establecer la negligencia médica en un caso de embolia pulmonar tras un BBL, se deben considerar los siguientes elementos:

1. **Relación médico-paciente**: Demostrar que existía una relación profesional entre el cirujano y el paciente.

2. **Deber de cuidado**: Establecer que el cirujano tenía la obligación de actuar conforme a la lex artis.

3. **Error médico**: Identificar el error específico en el que incurrió el cirujano, como la inyección de grasa en el músculo glúteo.

4. **Causalidad**: Probar que el error fue la causa directa de la embolia pulmonar grasa.

5. **Daño**: Demostrar que el paciente sufrió un daño, ya sea físico, emocional o económico.

6. **Pruebas periciales**: Contar con dictámenes de expertos que respalden la existencia de negligencia.

La carga de la prueba en estos casos puede ser dinámica, lo que significa que el cirujano puede tener que demostrar que actuó correctamente si se presenta evidencia de error.

¿Cuánto puede reclamar?

Las víctimas de negligencia médica en procedimientos de BBL pueden reclamar diversas compensaciones. Estos son algunos conceptos que se pueden incluir en la reclamación:

• **Daño emergente**: Gastos directos por tratamiento, medicamentos, y otros costos asociados a la embolia. Dependiendo del caso, estos pueden sumarse a varios millones de pesos.
• **Lucro cesante**: Pérdida de ingresos por incapacidad temporal o permanente. Puede ser calculado con base en el salario del paciente y la duración de la incapacidad.
• **Daño moral**: Indemnización por el sufrimiento y el impacto emocional, que puede llegar hasta 100 SMLMV (salarios mínimos legales vigentes) por persona, lo que equivale a aproximadamente $100 millones de pesos colombianos.

Es vital contar con asesoría legal adecuada para calcular los montos específicos a reclamar.

Preguntas frecuentes

**P: ¿Por qué el BBL es de alto riesgo?**

El BBL o aumento de glúteos con grasa propia tiene la tasa de mortalidad más alta de todos los procedimientos estéticos. El riesgo principal es la embolia grasa pulmonar si el cirujano inyecta grasa en el músculo en lugar de la capa subcutánea.

**P: ¿Cuándo hay responsabilidad médica en una muerte por BBL?**

Cuando el cirujano inyecta grasa en el músculo glúteo (zona de alta vascularización), no cuenta con equipo de monitoreo adecuado, no informa sobre el riesgo de muerte, o realiza el procedimiento en instalaciones no habilitadas para cirugía de alto riesgo.

**P: ¿Los familiares pueden demandar por muerte en BBL?**

Sí. Los familiares tienen derecho a reclamar daño moral (hasta 100 SMLMV por persona), lucro cesante por los ingresos que la víctima habría generado, y gastos funerarios. También puede interponerse denuncia penal por homicidio culposo.

**P: ¿La clínica también responde por muerte en BBL?**

Sí, si permitió que se realizara el procedimiento en instalaciones no adecuadas, sin equipo de emergencias, o con personal no idóneo. La responsabilidad es solidaria entre el cirujano y la institución.

Evaluación gratuita

Si usted o un ser querido ha sido víctima de una embolia pulmonar grasa tras un BBL, no dude en comunicarse conmigo, Maikel Nisimblat. Como abogado especializado en responsabilidad médica con formación en Uniandes y Harvard PON, puedo evaluar su caso de manera gratuita. Contácteme por WhatsApp al +57 310 485 4137. Para obtener más información, puede visitar mis enlaces de interés sobre [liposucción negligencia](https://nisimblatlaw.com/liposuccion-negligencia-medica-colombia/), [BBL responsabilidad médica](https://nisimblatlaw.com/bbl-embolia-pulmonar-responsabilidad-medica/), y [negligencia médica en Colombia](https://nisimblatlaw.com/negligencia-medica-bogota/).

Prótesis de cadera o rodilla mal instalada: derechos del paciente en Colombia

La instalación incorrecta de una prótesis de cadera o rodilla puede acarrear graves consecuencias para la salud del paciente y la responsabilidad médica del profesional. En Colombia, los pacientes tienen derechos claros en estos casos, y pueden demandar tanto al médico como a la institución de salud si se comprueba negligencia.

¿Cuándo hay responsabilidad médica por falla en cirugía de prótesis?

La responsabilidad médica se puede establecer cuando se demuestra que el médico no cumplió con los estándares de cuidado esperados en su práctica. Según la jurisprudencia colombiana, la negligencia puede surgir en diversas situaciones, tales como:

1. Instalación de la prótesis en una posición incorrecta.

2. Uso de un implante de talla equivocada.

3. No seguir técnicas estériles durante la cirugía, lo que puede causar infecciones.

4. Falta de seguimiento postoperatorio adecuado, lo que puede llevar a complicaciones como luxaciones o fallas del implante.

### Criterios legales claros

La Corte Suprema de Justicia ha indicado que para establecer la responsabilidad médica, es necesario demostrar la existencia de una falla en el servicio, como se evidencia en el fallo «Tratamiento_quirúrgico_-_FALLA_PRESUNTA_»: “la clínica llevó a cabo su actividad a fin de prevenir cualquier clase de infección al paciente, lo cual está debidamente probado.”

Qué dice la jurisprudencia colombiana

La jurisprudencia colombiana ha abordado en múltiples ocasiones la responsabilidad médica en casos de negligencia ortopédica. En el fallo «ALGUNOS-ESTUDIOS-CONTEMPORÁNEOS-RESPONSABILIDAD-MÉDICA», se menciona que “la Sala de Casación Civil no encontró acreditada la negligencia médica” en un caso específico. Sin embargo, esto no implica que la negligencia no pueda ser probada en otros casos. Es fundamental que los pacientes conozcan sus derechos y las condiciones bajo las cuales pueden reclamar.

Cómo probar la negligencia médica

Para establecer la negligencia médica en el contexto de una prótesis de cadera o rodilla mal instalada, es esencial reunir ciertos elementos de prueba. A continuación, se presentan algunos de los más relevantes:

1. **Historia clínica completa**: Debe incluir todos los procedimientos realizados y las comunicaciones entre el médico y el paciente.

2. **Informes de diagnóstico**: Documentos que justifiquen la necesidad de la cirugía y el tipo de prótesis utilizada.

3. **Testimonios de expertos**: Peritos médicos que puedan opinar sobre el estándar de cuidado que debió seguirse.

4. **Documentación de complicaciones**: Registros de cualquier complicación que haya surgido después de la cirugía.

5. **Evidencia de seguimiento postoperatorio**: Información sobre las consultas y tratamientos posteriores a la cirugía.

6. **Evaluación de daños**: Documentación que respalde el daño emergente, lucro cesante y daño moral.

¿Cuánto puede reclamar?

Los montos que un paciente puede reclamar por una prótesis mal instalada varían según la gravedad de la situación y los daños sufridos. Entre las compensaciones que se pueden solicitar están:

• **Daño emergente**: Costo de la cirugía de revisión o extracción del implante. Esto puede oscilar entre 5 y 15 SMLMV (Salarios Mínimos Legales Mensuales Vigentes) dependiendo de la complejidad.
• **Lucro cesante**: Pérdida de ingresos por incapacidad laboral, que puede llegar a sumar varios millones de pesos, dependiendo del tiempo de recuperación.
• **Daño moral**: Indemnización por el sufrimiento emocional y físico, que puede ser hasta de 100 SMLMV, es decir, alrededor de 43.000.000 COP en el 2023.
• **Gastos de rehabilitación**: Costos de fisioterapia y tratamientos adicionales necesarios tras la complicación.

Preguntas frecuentes

**P: ¿Cuándo hay responsabilidad por una prótesis de cadera o rodilla?**

Cuando la prótesis se instala en posición incorrecta, se usa un implante de talla equivocada, no se siguen técnicas estériles, o no se proporciona un seguimiento postoperatorio adecuado.

**P: ¿Responde el fabricante de la prótesis además del médico?**

Puede responder si la prótesis tenía un defecto de fabricación. En ese caso, se pueden presentar dos demandas: contra el médico por error en la instalación y contra el fabricante según la Ley 1480 de 2011.

**P: ¿Qué es la infección periprotésica y genera responsabilidad?**

Es la infección que afecta los tejidos alrededor de la prótesis. Si se produce por fallas en los protocolos de asepsia, puede generar responsabilidad médica y requiere tratamientos costosos.

**P: ¿Cuánto puede reclamar por una prótesis mal instalada?**

El costo de la cirugía de revisión, gastos de rehabilitación y compensaciones por daño moral pueden sumar cifras significativas, especialmente si hay complicaciones graves.

Evaluación gratuita

Si usted o un ser querido ha sufrido complicaciones debido a una prótesis de cadera o rodilla mal instalada, no dude en contactarme. Soy Maikel Nisimblat, abogado especializado en responsabilidad médica, y ofrezco una evaluación gratuita de su caso. Contáctenos al WhatsApp +57 310 485 4137 para discutir sus opciones y derechos.

Para más información sobre negligencia médica en Colombia, puede visitar [negligencia médica en Colombia](https://nisimblatlaw.com/negligencia-medica-bogota/) y si necesita un perito médico, consulte [perito médico Colombia](https://nisimblatlaw.com/perito-medico-colombia/).

**Caso hipotético**

Imaginemos el caso de Juan, un paciente colombiano de 58 años que ingresa a urgencias con fiebre, malestar general y confusión. A pesar de los síntomas evidentes de una posible infección, no se le realiza un diagnóstico oportuno, y tras 48 horas en el hospital, se desarrolla una sepsis que termina con su vida. Este trágico desenlace plantea interrogantes sobre la responsabilidad médica por sepsis no detectada a tiempo.

¿Cuándo hay responsabilidad médica por sepsis no detectada?

La responsabilidad médica en Colombia se fundamenta en el deber de cuidado que tienen los profesionales de la salud hacia sus pacientes. Cuando un médico no identifica a tiempo los signos de sepsis, incurre en una violación de ese deber. Según el artículo 2341 del Código Civil, «el que por acción u omisión causa un daño a otro, está obligado a repararlo». En este contexto, la falta de atención oportuna a los signos de sepsis podría ser considerada negligencia médica.

La jurisprudencia colombiana también establece criterios claros sobre la negligencia. En el fallo “ALGUNOS-ESTUDIOS-CONTEMPORÁNEOS-RESPONSABILIDAD-MÉDICA”, se señala que «el primer grado al resolver la alzada de los demandantes al no encontrar acreditada la negligencia médica» puede ser revisado si se demuestra que el médico no actuó conforme a los estándares de la medicina razonablemente exigibles.

Qué dice la jurisprudencia colombiana

La Corte Suprema ha emitido varias pronunciamientos sobre la responsabilidad médica. En el mismo fallo mencionado, se destaca que «corresponde a una persona jurídica diferente de la anterior» lo que implica que, en casos de sepsis no detectada, tanto el médico como la institución pueden ser considerados responsables. La Corte ha enfatizado que «la ausencia de un diagnóstico correcto y a tiempo puede constituir un error que, en su conjunto, genera responsabilidad».

Además, se ha establecido que «los elementos de la responsabilidad médica deben estar acreditados de forma clara y contundente» para que se pueda establecer la culpabilidad del profesional de la salud. Estos elementos incluyen el deber de cuidado, la vulneración de ese deber y el daño causado.

Cómo probar la negligencia médica

Para probar la negligencia médica en un caso de sepsis no detectada, es esencial contar con los siguientes elementos:

1. **Historia clínica completa**: Documentación que muestre los síntomas presentados por el paciente.

2. **Pruebas de laboratorio**: Resultados de exámenes que evidencien la presencia de infección.

3. **Testimonios de profesionales de la salud**: Opiniones de médicos que puedan confirmar la falta de atención adecuada.

4. **Protocolos de atención**: Normas y guías sobre cómo debe manejarse la sepsis en un entorno hospitalario.

5. **Dictámenes periciales**: Análisis realizados por expertos en medicina que avalen la existencia de negligencia.

6. **Informes de complicaciones**: Documentos que demuestren las secuelas o resultados adversos que sufrió el paciente.

¿Cuánto puede reclamar?

Los montos que se pueden reclamar por sepsis negligencia médica en Colombia varían, pero en general, se pueden considerar:

• **Daño emergente**: Gastos médicos, hospitalización y tratamiento adicional; en un caso de sepsis, estos pueden ascender a decenas de millones de pesos.
• **Lucro cesante**: Perdida de ingresos por incapacidad laboral; esto puede ser calculado en función del salario del paciente y su proyección de vida laboral.
• **Daño moral**: Por el sufrimiento y angustia ocasionados, que puede ser reclamado hasta un límite de 100 SMLMV (aproximadamente $100,000,000 COP).

Por lo tanto, una reclamación total podría fácilmente alcanzar cifras entre $50,000,000 y $200,000,000 COP dependiendo de las circunstancias del caso.

Preguntas frecuentes

**P: ¿Cuándo hay negligencia médica en un caso de sepsis?**

**R:** Cuando el médico no identifica oportunamente los signos de sepsis (fiebre, taquicardia, alteración de conciencia, hipotensión), retrasa el inicio de antibióticos, o da de alta a un paciente con infección activa que luego evoluciona a sepsis grave.

**P: ¿El tiempo es crítico en la sepsis?**

**R:** Absolutamente. Cada hora de retraso en el tratamiento aumenta significativamente la mortalidad. Los protocolos internacionales exigen antibióticos dentro de la primera hora de diagnóstico. Un retraso de pocas horas puede ser la diferencia entre la vida y la muerte.

**P: ¿Responde el hospital si el paciente desarrolló sepsis por una infección adquirida allí?**

**R:** Sí, si la sepsis se originó en una infección nosocomial causada por falla en los protocolos de control de infecciones. Es un caso de responsabilidad institucional directa.

**P: ¿Qué daños puede reclamar por sepsis?**

**R:** Gastos de UCI y hospitalización adicional, tratamientos especializados, secuelas permanentes (falla orgánica, amputaciones), lucro cesante por incapacidad, y daño moral. En casos de muerte, las reclamaciones de los familiares.

Evaluación gratuita

Si has sido víctima de una situación similar o conoces a alguien que lo haya sido, no dudes en contactarme para una evaluación gratuita de tu caso. Mi nombre es Maikel Nisimblat, abogado especializado en responsabilidad médica, con formación en Uniandes y Harvard PON, y más de 27 años de experiencia en el campo. Estoy disponible en WhatsApp al +57 310 485 4137. Para más información, visita mis páginas sobre [negligencia médica en Colombia](https://nisimblatlaw.com/negligencia-medica-bogota/) y [perito médico en Colombia](https://nisimblatlaw.com/perito-medico-colombia/).

—

La EPS también responde por negligencia médica: cuándo y cómo demandarla en Colombia

En Colombia, el sistema de salud está organizado de tal manera que las Entidades Promotoras de Salud (EPS) juegan un papel crucial en la atención médica de los ciudadanos. Sin embargo, cuando se presentan casos de negligencia médica, es fundamental entender que las EPS también pueden ser responsables. A continuación, abordaremos los derechos de los pacientes, las circunstancias en las que se puede demandar a una EPS por negligencia médica, errores frecuentes que pueden dar lugar a responsabilidad, jurisprudencia relevante, cómo probar estos casos y qué cuantías se pueden esperar en una demanda.

Derechos del Paciente

Los pacientes tienen derechos fundamentales en el sistema de salud colombiano, especialmente en casos de responsabilidad de la EPS. Aquí se presentan tres derechos esenciales:

1. Derecho a la atención oportuna: Los pacientes tienen el derecho a recibir atención médica sin demoras injustificadas, conforme a lo establecido en el plan obligatorio de salud.

2. Derecho a la información: Los pacientes deben ser informados sobre su diagnóstico, los tratamientos disponibles y los riesgos asociados. Este derecho es clave para la toma de decisiones informadas.

3. Derecho a la indemnización: Cuando se comprueba que ha habido negligencia médica, los pacientes tienen derecho a ser indemnizados por los daños sufridos.

Cuándo hay responsabilidad

La EPS puede ser responsable en diversas circunstancias, tales como:

• Negación o demora en la autorización de servicios: Cuando la EPS no autoriza un procedimiento necesario, agravando la condición del paciente.

• Deficiencias en la red de prestadores: Si la EPS no cuenta con una red de prestadores adecuada y esto impacta negativamente en la atención.

• Control sobre el médico tratante: Cuando la EPS ejerce control sobre el médico y este comete un error, la responsabilidad puede extenderse a la EPS.

En este contexto, la Corte Suprema ha indicado que «la responsabilidad es solidaria cuando se establece un vínculo entre la conducta del profesional y la EPS». Esto implica que la EPS puede ser considerada responsable incluso si el médico es un contratista.

Errores frecuentes

Algunos errores comunes que pueden dar lugar a la responsabilidad de la EPS incluyen:

• Negación de servicio: Cuando la EPS niega un servicio que es esencial para el tratamiento del paciente.

• Demora en la autorización: Si la autorización para un procedimiento se demora y esto causa un daño, la EPS puede ser responsable.

• Red de prestadores deficiente: Si la EPS no tiene una red adecuada que garantice la atención oportuna, se puede establecer su responsabilidad.

• Médico bajo control de EPS: Cuando el médico sigue protocolos impuestos por la EPS y comete un error, esta puede ser considerada responsable.

• Daños por gestión del riesgo: Si la EPS falla en implementar protocolos de gestión de riesgo, puede ser considerada responsable por los daños sufridos por el paciente.

Liposucción mal hecha: cuándo hay negligencia médica y cómo reclamar en Colombia

Una de las preguntas más preocupantes que se hace un paciente afectado por una liposucción mal hecha es: ¿Cuándo puedo considerar que hubo negligencia médica en mi procedimiento? La respuesta a esta pregunta es crítica, ya que determina si el paciente puede llevar a cabo una reclamación legal por los daños sufridos.

¿Cuándo hay responsabilidad médica por error en liposucción?

La responsabilidad médica se establece cuando un profesional de la salud no actúa con el estándar de cuidado que se espera en su profesión, lo que se conoce como «lex artis ad hoc». Según el fallo de la Corte Suprema en el caso 08001-31-03-010-2017-00267-01, «las especiales características de la labor del personal médico» requieren que se evalúe la conducta del médico en función de lo que es razonable y esperado en circunstancias similares.

En el contexto de una liposucción, hay varios criterios que pueden indicar negligencia médica:

1. Extracción excesiva de grasa: Si el cirujano retira más grasa de la permitida, esto puede ser considerado un error grave.

2. Falta de monitoreo adecuado: La vigilancia postoperatoria es esencial para el éxito del procedimiento.

3. Perforación de órganos: Este tipo de complicaciones pueden surgir por falta de destreza o error técnico durante la cirugía.

4. Asimetría evidente: Cuando el resultado no es simétrico, esto puede ser un indicio de error técnico.

5. Falta de información sobre riesgos: No educar al paciente sobre los posibles riesgos del procedimiento es una falta de responsabilidad.

Qué dice la jurisprudencia colombiana

La jurisprudencia en Colombia ha abordado la responsabilidad médica en diversas ocasiones. La Corte Suprema ha señalado la importancia de la historia clínica como herramienta para establecer la relación médico-paciente. En el fallo «ALGUNOS-ESTUDIOS-CONTEMPORÁNEOS-RESPONSABILIDAD-MÉDICA», se menciona que «la ausencia de precisión de la causal y del tipo de error probatorio» puede ser determinante en la evaluación de la responsabilidad.

Además, en el fallo «m2-4», se establece que «agota las obligaciones del médico en este campo» no solo se refiere al diagnóstico correcto, sino también a la «adopción de un tratamiento adecuado» y a la «ejecución de una vigilancia postoperatoria». Esto indica que cualquier falla en estos aspectos puede dar lugar a una reclamación por negligencia médica.

Cómo probar la negligencia médica

Para tener éxito en una reclamación por liposucción negligente, es importante reunir ciertos elementos probatorios. A continuación, se presentan algunos de los elementos que deben considerarse:

1. Historia clínica completa: Documentación que detalle el procedimiento y las decisiones tomadas por el cirujano.

2. Informe del cirujano: Detalles sobre el procedimiento, complicaciones y el seguimiento postoperatorio.

3. Dictamen médico pericial: Evaluación de otro profesional de la salud que constate la existencia de errores.

4. Testigos: Personas que puedan dar fe de las condiciones en las que se realizó la cirugía y el resultado obtenido.

5. Pruebas fotográficas: Imágenes que evidencien los resultados de la liposucción.

6. Documentación de daños: Pruebas de los daños físicos y emocionales sufridos como consecuencia de la negligencia.

¿Cuánto puede reclamar?

Las indemnizaciones en casos de negligencia médica pueden variar significativamente. Los conceptos que los afectados pueden reclamar incluyen:

• Daño emergente: Gastos directos y efectivos que el paciente ha tenido que asumir debido a la negligencia.
• Lucro cesante: Pérdida de ingresos o ganancias que el paciente no ha podido obtener como consecuencia del daño.
• Daño moral: Compensación por el sufrimiento emocional y psicológico, que puede ser hasta 100 SMLMV (Salarios Mínimos Legales Vigentes) según la Corte Suprema.

Por ejemplo, si un paciente enfrenta gastos médicos adicionales de $5.000.000 y pérdida de ingresos por $2.000.000, además de un daño moral que se puede estimar en $10.000.000, la reclamación total podría ascender a $17.000.000.

Preguntas frecuentes

P: ¿Cuándo hay negligencia en una liposucción?

R: Cuando el cirujano extrae más grasa de la permitida, no monitorea adecuadamente al paciente, causa perforación de órganos, produce asimetría evidente por error técnico, o no informa sobre los riesgos específicos del procedimiento.

P: ¿Qué es la embolia grasa y genera responsabilidad?

R: La embolia grasa es una complicación grave donde gotas de grasa ingresan al torrente sanguíneo. Si ocurre por exceso de liposucción o falta de monitoreo postoperatorio, puede generar responsabilidad médica. Es una de las causas más frecuentes de muerte en cirugía plástica en Colombia.

P: ¿Puedo demandar si quedé con resultados asimétricos?

R: Solo si la asimetría se debe a un error técnico demostrable, no a variaciones anatómicas. Se requiere dictamen pericial de otro cirujano plástico que establezca que el resultado se aparta de los estándares aceptables de la especialidad.

P: ¿Cuánto tiempo tengo para demandar por liposucción mal hecha?

R: Tiene 10 años para acción contractual y 3 años para acción extracontractual, contados desde que conoció el daño. En casos de daños progresivos, el término se cuenta desde la consolidación del daño.

Evaluación gratuita

Si usted ha sido víctima de una liposucción mal hecha y sospecha que hay negligencia médica involucrada, no dude en contactar a Nisimblat Law para una evaluación gratuita de su caso. Soy Maikel Nisimblat, abogado especializado en responsabilidad médica, con formación en Uniandes y Harvard PON, y 27 años de experiencia en el sector. Puede comunicarte conmigo al WhatsApp +57 310 485 4137.

Para más información, visita nuestros enlaces sobre liposucción negligencia, BBL responsabilidad médica y negligencia médica en Colombia.

—