Casación Colombia

Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sobre casación

Casación Colombia

Demanda de restitución de tenencia de un predio en Funza — conflicto de competencia Colombia

/



Demanda de restitución de tenencia de un predio en Funza — conflicto de competencia Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Recibir una notificación de un fallo en segunda instancia que no ha sido favorable puede ser una experiencia desalentadora y frustrante. En este caso, se trata de una demanda de restitución de tenencia de un predio en Funza, donde se ha suscitado un conflicto de competencia entre dos juzgados. Esto puede generar incertidumbre sobre el futuro del inmueble y sobre los derechos de las partes involucradas. La casación es un recurso que permite a las partes cuestionar decisiones judiciales que consideran erróneas, buscando una revisión por parte de la Corte Suprema de Justicia. Este recurso es fundamental para garantizar que se respeten los derechos y se aplique correctamente la ley. En este artículo, exploraremos los detalles de este caso específico, así como las implicaciones del conflicto de competencia y el proceso de casación.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso que nos ocupa, el Fondo Nacional de Ahorro Carlos Lleras Restrepo presentó una demanda de restitución de tenencia contra Víctor David Chaparro Rodríguez y Jakeline Caicedo Bernal. La acción se originó debido a un predio ubicado en Funza, que había sido entregado a los demandados bajo un contrato de leasing. El actor solicitó que se ordenara la restitución del inmueble, argumentando que la competencia para conocer del asunto correspondía al juez del lugar donde se encontraba el bien. Sin embargo, el Juez Civil del Circuito de Funza se negó a asumir la competencia, argumentando que, aunque el Código General del Proceso establece que en los procesos relacionados con derechos reales es competente el juez del lugar donde están ubicados los bienes, también debe prevalecer la competencia basada en la calidad de las partes. Por lo tanto, consideró que el juez competente debía ser el del domicilio de la entidad pública demandante. Por su parte, el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bogotá también se negó a tramitar el caso, alegando que existía una renuncia tácita al fuero subjetivo por parte de la entidad demandante, ya que la acción se había interpuesto en el lugar donde se encontraba el bien. Este desacuerdo entre los juzgados generó un conflicto de competencia que fue elevado a la Corte Suprema de Justicia para su resolución.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar el conflicto de competencia entre los dos juzgados involucrados. La Corte analizó los argumentos presentados por cada uno de los juzgados y determinó cuál era el adecuado para conocer del caso. En este sentido, la Corte se basó en las disposiciones del Código General del Proceso, que establece las reglas de competencia en materia civil. La Corte tuvo en cuenta tanto el factor subjetivo, que se refiere a la calidad de las partes, como el factor objetivo, que se relaciona con la naturaleza de la pretensión y la ubicación del bien. Este análisis es fundamental para entender cómo se distribuyen los casos entre los diferentes juzgados y cómo se determina quién tiene la competencia para resolver un litigio.

“Esas exceptivas, a su vez, pueden ser concurrentes por elecci�n, concurrentes sucesivas o exclusivas (privativas), as�: (i) Los fueros concurrentes por elecci�n operan, precisamente, en virtud de la voluntad del actor de elegir entre varias opciones predispuestas por el legislador, como ocurre con las demandas donde se reclaman indemnizaciones…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3402-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02560-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Y el fuero contractual ata�e, finalmente, a �los procesos originados en un negocio jur�dico o que involucren t�tulos ejecutivos� en los que �es tambi�n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones�. (iv) El Factor Funcional consulta la competencia en atenci�n a las espec�ficas funciones de los jueces en las…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3402-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02560-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“El fuero personal, traducido en el domicilio del demandado, constituye la regla general en materia de atribuci�n territorial (pues opera �salvo disposici�n legal en contrario�); pero no puede perderse de vista que son de la misma naturaleza (personal) las pautas especiales de atribuci�n previstas en los numerales 2 (domicilio de los ni�os, ni�as o…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3402-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02560-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la competencia de los jueces y la forma en que deben resolverse los conflictos de competencia. En este caso, se puede observar cómo las reglas de competencia se aplican a situaciones en las que están involucradas entidades públicas y derechos reales sobre inmuebles. El Tratado señala que es esencial respetar las normas de competencia para garantizar un debido proceso y una correcta administración de justicia. La Corte, al resolver el conflicto de competencia, debe considerar no solo las reglas generales, sino también los principios establecidos en el Tratado, que buscan proteger los derechos de las partes y asegurar que los casos sean atendidos por el juez adecuado. Esto es especialmente relevante en situaciones donde se presentan conflictos de competencia, ya que la correcta identificación del juez competente es crucial para la resolución efectiva del caso.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza la importancia de la claridad en las normas de competencia, lo que permite a las partes saber con certeza ante qué juez deben presentar sus demandas. Esto contribuye a la seguridad jurídica y evita confusiones que puedan surgir en el proceso judicial. En este sentido, la Corte debe actuar con rigor al aplicar las normas de competencia, asegurando que se respeten tanto los derechos de las partes como los principios establecidos en el Tratado.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto del caso en cuestión, existen varios errores que los tribunales pueden cometer y que podrían dar lugar a un recurso de casación. Uno de los errores más comunes es la incorrecta interpretación de las normas de competencia. Si un tribunal asume un caso que no le corresponde, o si se niega a conocer un asunto que debería tramitar, esto puede ser motivo suficiente para que la parte afectada interponga un recurso de casación. Otro error que puede dar lugar a casación es la falta de motivación en las decisiones judiciales. Los jueces tienen la obligación de fundamentar adecuadamente sus decisiones, y si no lo hacen, esto puede ser considerado un vicio que afecte el derecho al debido proceso. Además, la Corte Suprema también puede revisar errores en la aplicación del derecho sustantivo, es decir, si el tribunal inferior aplicó incorrectamente la ley al resolver el caso. En resumen, los errores en la interpretación de la competencia, la falta de motivación y la incorrecta aplicación del derecho son causales que pueden dar lugar a un recurso de casación, permitiendo que la Corte Suprema revise y corrija dichas decisiones.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es procedente en casos como el que estamos analizando, siempre que se cumplan ciertos requisitos establecidos por la ley. En primer lugar, es importante que la cuantía del asunto sea superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), ya que este es uno de los criterios que determina la admisibilidad del recurso. Además, el plazo para interponer el recurso es de cinco días contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es fundamental que las partes actúen con celeridad, ya que el incumplimiento de este plazo puede llevar a la inadmisión del recurso. Las causales de casación aplicables en este tipo de casos incluyen, entre otras, la violación de normas de competencia, la falta de motivación en las decisiones judiciales y la incorrecta aplicación del derecho sustantivo. Por lo tanto, si se cumplen estos requisitos y se identifican las causales pertinentes, las partes tienen la posibilidad de presentar un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia, buscando así una revisión de la decisión que consideran errónea.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Para usted, como parte involucrada en un proceso judicial, la situación descrita en este artículo puede tener un impacto significativo en sus derechos y en el resultado del litigio. Si ha recibido una decisión desfavorable en segunda instancia, es fundamental que entienda las opciones que tiene a su disposición, incluyendo la posibilidad de interponer un recurso de casación. Este recurso puede ser una herramienta valiosa para cuestionar decisiones que considera injustas o incorrectas, y puede abrir la puerta a una revisión por parte de la Corte Suprema de Justicia. Además, es importante que esté informado sobre los plazos y requisitos necesarios para presentar el recurso, así como sobre las causales que pueden dar lugar a la casación. Contar con el asesoramiento adecuado y entender el proceso le permitirá tomar decisiones informadas y proteger sus derechos en el contexto de su litigio. En definitiva, la casación es una oportunidad para buscar justicia y asegurar que se respeten sus derechos en el proceso judicial.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre restitución tenencia conflicto competencia

¿Qué es la restitución de tenencia? La restitución de tenencia es una acción legal que busca recuperar la posesión de un bien inmueble que ha sido entregado a otra persona, ya sea por leasing o por cualquier otro motivo. Esta acción se presenta ante un juez competente para que se ordene la devolución del bien al propietario o tenedor legítimo.

¿Qué es un conflicto de competencia? Un conflicto de competencia se presenta cuando dos o más juzgados reclaman la competencia para conocer un mismo caso. Esto puede generar incertidumbre sobre cuál tribunal debe resolver el asunto, lo que puede afectar el derecho de las partes a un debido proceso.

¿Cuáles son los requisitos para interponer un recurso de casación? Para interponer un recurso de casación, es necesario que la cuantía del asunto sea superior a 1.000 SMLMV, que se presente dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión y que se identifiquen causales que justifiquen la revisión por parte de la Corte Suprema de Justicia.

¿Qué errores pueden dar lugar a casación? Los errores que pueden dar lugar a un recurso de casación incluyen la incorrecta interpretación de las normas de competencia, la falta de motivación en las decisiones judiciales y la incorrecta aplicación del derecho sustantivo. Estos errores pueden afectar el derecho al debido proceso y justificar la revisión por parte de la Corte Suprema.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Demanda de Expropiación de Terreno por la ANI — Conflicto de Competencia Colombia

/



Demanda de Expropiación de Terreno por la ANI — Conflicto de Competencia Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Recibir una decisión desfavorable en un proceso judicial puede ser desalentador, especialmente cuando se trata de un asunto tan delicado como la expropiación de un terreno. En el caso reciente de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) contra el municipio de El Carmen de Bolívar, se generó un conflicto de competencia que llevó a la Corte Suprema de Justicia a intervenir. La expropiación es un proceso mediante el cual el Estado puede tomar posesión de un bien privado por razones de utilidad pública, pero esto debe hacerse siguiendo estrictas normas legales. Si usted se encuentra en una situación similar, ya sea porque ha perdido en segunda instancia o ha recibido una demanda de casación, es fundamental entender cómo funciona este proceso y cuáles son sus derechos. La casación es un recurso que permite a las partes impugnar decisiones judiciales, buscando que se revise la legalidad de las mismas por parte de la Corte Suprema, lo que puede ofrecer una segunda oportunidad para hacer valer sus derechos.

¿Qué ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, la ANI presentó una demanda de expropiación de un terreno en El Carmen de Bolívar, buscando la adquisición de una franja de terreno que forma parte de un lote más extenso. La demanda fue inicialmente dirigida al Juzgado Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar, donde la ANI argumentó que la competencia del juez se basaba en la ubicación del inmueble a expropiar. Sin embargo, el juez de El Carmen de Bolívar decidió rechazar la demanda, argumentando que la competencia correspondía a los jueces civiles del circuito de Bogotá, dado que la ANI tiene su domicilio en esa ciudad. Esta decisión fue impugnada por el Juzgado Cincuenta Civil del Circuito de Bogotá, que también se declaró incompetente, señalando que la ANI había renunciado a su derecho a ser juzgada en el lugar de ubicación del inmueble, ya que había presentado la demanda en Bogotá. Como resultado de esta situación, se generó un conflicto de competencia entre los dos juzgados, lo que llevó a la Corte Suprema a intervenir para resolver la disputa y determinar cuál de los dos juzgados debía conocer el caso.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó la competencia de los juzgados involucrados en el caso, considerando los principios establecidos en el Código General del Proceso. La Corte tuvo que determinar si la demanda de expropiación debía ser conocida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar, donde se encuentra el terreno, o por el Juzgado Cincuenta Civil del Circuito de Bogotá, donde tiene su domicilio la ANI. Este análisis se centró en las normas de competencia territorial y en cómo se aplican en casos de expropiación, teniendo en cuenta las particularidades de la situación y las reglas que rigen la competencia entre diferentes jurisdicciones.

“Esas exceptivas, a su vez, pueden ser concurrentes por elecci�n, concurrentes sucesivas o exclusivas (privativas), as�: (i) Los fueros concurrentes por elecci�n operan, precisamente, en virtud de la voluntad del actor de elegir entre varias opciones predispuestas por el legislador, como ocurre con las demandas donde se reclaman indemnizaciones…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3401-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02530-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Y el fuero contractual ata�e, finalmente, a �los procesos originados en un negocio jur�dico o que involucren t�tulos ejecutivos� en los que �es tambi�n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones�. (iv) El Factor Funcional consulta la competencia en atenci�n a las espec�ficas funciones de los jueces en las…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3401-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02530-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“El fuero personal, traducido en el domicilio del demandado, constituye la regla general en materia de atribuci�n territorial (pues opera �salvo disposici�n legal en contrario�); pero no puede perderse de vista que son de la misma naturaleza (personal) las pautas especiales de atribuci�n previstas en los numerales 2 (domicilio de los ni�os, ni�as o…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3401-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02530-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

¿Qué dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece directrices claras sobre la competencia en procesos judiciales, especialmente en casos que involucran entidades públicas como la ANI. En este contexto, el Tratado señala que la competencia territorial debe ser determinada por el lugar donde se ubican los bienes objeto de la demanda, así como por el domicilio de las partes involucradas. Esto es fundamental en casos de expropiación, donde el interés público y la protección de los derechos de los propietarios deben ser equilibrados. La Corte, al resolver el conflicto de competencia, debe aplicar estos principios para garantizar que se respete el debido proceso y se tomen decisiones justas y equitativas.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza la importancia de la claridad en las reglas de competencia, ya que esto permite a las partes entender dónde deben presentar sus demandas y cuáles son sus derechos en cada situación. La falta de claridad puede llevar a conflictos como el que se presentó en este caso, donde dos juzgados se declararon incompetentes, generando incertidumbre y retrasos en el proceso judicial.

¿Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

La casación es un recurso que se puede interponer ante la Corte Suprema cuando se considera que ha habido errores en la aplicación del derecho por parte de los tribunales inferiores. En el caso de la expropiación, los errores más comunes que pueden dar lugar a la casación incluyen la incorrecta interpretación de las normas de competencia, la falta de motivación en las decisiones judiciales, y la vulneración del derecho al debido proceso. Si un tribunal no aplica correctamente las reglas de competencia, como ocurrió en este caso, esto puede ser motivo suficiente para que la Corte Suprema revise la decisión. Además, si se considera que la decisión no está debidamente fundamentada o que se han ignorado pruebas relevantes, también se puede solicitar la casación. En este sentido, es crucial que las partes involucradas en un proceso de expropiación estén atentas a estos aspectos, ya que pueden ser determinantes para el éxito de un recurso de casación.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

¿Cuándo procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en Colombia puede ser interpuesto en diversas circunstancias, pero hay requisitos específicos que deben cumplirse. En primer lugar, la cuantía del asunto debe ser superior a 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que implica que solo los casos de mayor relevancia pueden ser objeto de este recurso. Además, el plazo para interponer la casación es de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es importante tener en cuenta que la casación no es un nuevo juicio, sino una revisión de la legalidad de la decisión adoptada por el tribunal inferior. Por lo tanto, las causales de casación deben estar claramente fundamentadas en la ley, como la violación de normas sustantivas o procesales, y deben ser presentadas de manera precisa y argumentada. En el contexto de la expropiación, es fundamental que las partes comprendan estos requisitos para poder actuar de manera oportuna y efectiva en defensa de sus derechos.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

¿Qué significa esto para usted?

Para usted, como parte interesada en un proceso de expropiación, es esencial entender las implicaciones de un conflicto de competencia y cómo puede afectar sus derechos. La decisión de la Corte Suprema en este caso no solo establece un precedente para futuras demandas de expropiación, sino que también resalta la importancia de conocer sus derechos y las vías legales disponibles para protegerlos. Si ha recibido una decisión desfavorable en un proceso de expropiación, es fundamental que busque asesoría legal para evaluar la posibilidad de interponer un recurso de casación. Este recurso puede ofrecerle una segunda oportunidad para hacer valer sus derechos y garantizar que se respeten las normas legales en el proceso de expropiación. Recuerde que el derecho a la propiedad es un derecho fundamental, y es crucial que esté informado y preparado para defenderlo adecuadamente.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre expropiación y conflicto de competencia

¿Qué es la expropiación? La expropiación es el proceso mediante el cual el Estado puede tomar posesión de un bien privado por razones de utilidad pública, compensando al propietario por la pérdida de su propiedad.

¿Cuáles son los derechos de un propietario en un proceso de expropiación? Los propietarios tienen derecho a ser indemnizados de manera justa y a recibir información clara sobre el proceso de expropiación que afecta su propiedad.

¿Qué hacer si se declara un conflicto de competencia en mi caso? Si se presenta un conflicto de competencia, es recomendable buscar asesoría legal para que un abogado pueda evaluar la situación y tomar las acciones adecuadas.

¿Cuáles son las causales más comunes para interponer un recurso de casación? Las causales más comunes incluyen la incorrecta interpretación de normas legales, la falta de motivación en las decisiones y la vulneración del derecho al debido proceso.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Incumplimiento contrato de cesión de título minero — resolución de contrato Colombia

/



Incumplimiento contrato de cesión de título minero — resolución de contrato Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Si ha recibido una decisión desfavorable en un proceso judicial relacionado con el incumplimiento de un contrato de cesión de título minero, es comprensible que se sienta frustrado y desalentado. La situación se complica aún más si ha agotado las instancias judiciales y se enfrenta a un recurso de casación. Este mecanismo es un recurso extraordinario que permite revisar las decisiones de los tribunales superiores, pero no es un camino fácil. En este contexto, es fundamental entender cómo funciona la casación y qué pasos puede seguir para proteger sus derechos. La casación no solo busca la revisión de errores en la aplicación de la ley, sino que también puede ser una oportunidad para que su caso sea reconsiderado bajo nuevas perspectivas. En este artículo, exploraremos el caso específico de incumplimiento de un contrato de cesión de título minero, analizando los hechos, la decisión de la Corte Suprema y los aspectos relevantes del Tratado de Casación Civil. Además, abordaremos las causales que pueden dar lugar a la casación y los requisitos que debe cumplir para interponer este recurso.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso que nos ocupa, Luis Alberto Castro Saldarriaga y Nancy Helena Castro Palomino interpusieron una demanda contra la sociedad Minerales Andinos de Occidente S.A.S. debido al incumplimiento del contrato de cesión de título minero celebrado el 27 de marzo de 2007. Según los demandantes, habían cedido a la empresa demandada un porcentaje del 2.7778% de los derechos sobre el título minero CHG-081, ubicado en el yacimiento Ventaja Baja en Marmato, Caldas. A raíz del incumplimiento, los demandantes solicitaron la resolución del contrato y la devolución de la titularidad del porcentaje correspondiente del título minero. En primera instancia, el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Medellín desestimó las pretensiones de los demandantes. Sin embargo, al apelar esta decisión, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín revocó el fallo inicial y accedió a las solicitudes de los demandantes, ordenando la resolución del contrato y la devolución de la titularidad del porcentaje del título minero. Ante esta decisión, Minerales Andinos de Occidente S.A.S. interpuso un recurso de casación, que fue denegado por el Tribunal, argumentando que la cuantía del interés para recurrir no alcanzaba el mínimo establecido por la ley.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó el recurso de casación presentado por Minerales Andinos de Occidente S.A.S. en función de los criterios establecidos en la legislación colombiana. En particular, la Corte se centró en la naturaleza de las pretensiones de los demandantes y la cuantía del interés para recurrir, que debe ser de al menos 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes. La Corte examinó si las solicitudes de los demandantes eran esencialmente económicas y si cumplían con los requisitos para que procediera el recurso de casación. En este contexto, la Corte subrayó que el interés para recurrir debe determinarse en función del agravio que la sentencia provoca al recurrente, y que este debe ser evaluado al momento en que se profiere la decisión. La Corte también tuvo en cuenta si las pretensiones de los demandantes eran meramente declarativas o si implicaban una afectación patrimonial significativa.

“En el evento que tales derechos ya no est�n a nombre de MINERALES ANDINOS DE OCCIDENTE S.A.S., ord�nesele a esta su devoluci�n por equivalencia a los demandantes�. (iii) �ORDENAR a LUIS ALBERTO CASTRO SALDARRIAGA y NANCY HELENA CASTRO PALOMINO devolver a MINERALES ANDINOS DE OCCIDENTE S.A.S. antes COMPA��A MINERA DE CALDAS S.A., el dinero que…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3400-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02572-00 — M.P. [ver documento] — 27 de octubre de 2020

“Con prove�do de 7 de febrero de 2020 el a-quo neg� las anteriores aspiraciones, sin embargo, apelada esa decisi�n por los demandantes, el Tribunal la revoc� y en su reemplazo dispuso lo siguiente: (i) �RESOLVER el contrato de cesi�n del 2.7778% del t�tulo minero CHG-081, celebrado el 27 de marzo de 2007 entre LUIS ALBERTO CASTRO SALDARRIAGA y…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3400-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02572-00 — M.P. [ver documento] — 27 de octubre de 2020

“Por eso, en uso de la facultad contemplada en el art�culo 339 del C�digo General del Proceso junto con la interposici�n del medio extraordinario, la sociedad referida aport� el dictamen �elaborado por la Ingeniera Financiera Diana Marcela L�pez correspondiente a la estimaci�n del valor actual del t�tulo minero CHG-081 y de la determinaci�n del…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3400-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02572-00 — M.P. [ver documento] — 27 de octubre de 2020

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece directrices claras sobre la procedencia del recurso de casación en Colombia. En este sentido, es importante destacar que la casación solo es procedente en casos donde se busca la revisión de sentencias proferidas por tribunales superiores en segunda instancia, y donde las pretensiones sean esencialmente económicas. Esto implica que, si se busca una resolución que afecte la relación jurídica sustancial entre las partes, el recurso puede ser viable. En el caso de incumplimiento de un contrato de cesión de título minero, el Tratado señala que es fundamental evaluar la cuantía del interés para determinar si se cumplen los requisitos para interponer el recurso. La Corte ha reiterado que la cuantía debe ser determinada por el valor actual de la resolución desfavorable al recurrente, lo cual es clave para la procedencia del recurso de casación.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado también menciona que la labor del juez al determinar el interés para recurrir no se limita a evaluar el contenido objetivo de la petición, sino que debe considerar la integralidad de la relación jurídica y las razones de hecho que sustentan la demanda. Esto significa que incluso si las pretensiones son declarativas, pueden tener un impacto patrimonial significativo que justifique la procedencia del recurso de casación.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen varias causales que pueden dar lugar a la casación en el contexto de un incumplimiento de contrato de cesión de título minero. En primer lugar, uno de los errores más comunes es la incorrecta interpretación de la ley aplicable al caso. Si el tribunal inferior no aplicó adecuadamente las normas que rigen los contratos de cesión de derechos mineros, esto puede ser motivo suficiente para que la Corte Suprema revise la decisión. Además, si el tribunal no consideró pruebas relevantes que podrían haber influido en el resultado del caso, esto también puede constituir un error que justifique la casación. Otro aspecto a considerar es la valoración de la prueba pericial. Si el tribunal no valoró adecuadamente el dictamen pericial presentado por las partes, esto puede afectar la decisión final y dar lugar a la casación. Por último, si se evidencia que el tribunal no respetó el debido proceso o los derechos de las partes, esto puede ser un fundamento sólido para interponer el recurso de casación. En resumen, los errores en la interpretación de la ley, la valoración de pruebas y el respeto al debido proceso son aspectos clave que pueden dar lugar a la casación en casos de incumplimiento de contrato de cesión de título minero.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en casos de incumplimiento de contrato de cesión de título minero procede bajo ciertas condiciones. En primer lugar, es esencial que la cuantía del interés para recurrir sea igual o superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes, lo que equivale a un monto significativo en términos económicos. Para el año 2020, este monto era de aproximadamente 877.803.000 pesos. Además, el recurso debe ser interpuesto dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es importante que el recurrente cumpla con este plazo, ya que la falta de presentación en el tiempo estipulado puede llevar a la inadmisión del recurso. En cuanto a las causales, el recurrente debe identificar claramente los errores que considera que cometió el tribunal inferior, ya sea en la interpretación de la ley o en la valoración de las pruebas. Esto implica que el recurso de casación no es un mecanismo para reexaminar los hechos del caso, sino para revisar la correcta aplicación del derecho. Por lo tanto, es fundamental que el recurrente presente argumentos sólidos que justifiquen la procedencia del recurso, basándose en las causales establecidas en la ley.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Si usted se encuentra en una situación similar, es crucial que comprenda la importancia de actuar con rapidez y asesorarse adecuadamente. La casación es un recurso extraordinario que puede ofrecer una segunda oportunidad para que su caso sea revisado, pero también implica cumplir con requisitos específicos y plazos estrictos. Es fundamental que busque la asesoría de un abogado especializado en derecho civil y casación, quien podrá guiarlo a través del proceso y ayudarlo a presentar un recurso sólido. Además, es importante que recopile toda la documentación necesaria y las pruebas que respalden su posición, ya que esto puede ser determinante para el éxito del recurso. Recuerde que el incumplimiento de un contrato de cesión de título minero puede tener repercusiones significativas en su situación patrimonial, por lo que no debe subestimar la importancia de actuar de manera oportuna y efectiva. La casación puede ser una herramienta poderosa para proteger sus derechos y buscar una solución justa a su situación.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre incumplimiento contrato cesión título minero

1. ¿Qué es un contrato de cesión de título minero? Un contrato de cesión de título minero es un acuerdo mediante el cual una parte transfiere a otra los derechos sobre un título minero, permitiendo que el cesionario explote los recursos minerales de la zona. Este tipo de contrato debe cumplir con requisitos legales específicos para ser válido.

2. ¿Qué hacer si se incumple un contrato de cesión de título minero? Si se incumple un contrato de cesión de título minero, la parte afectada puede interponer una demanda para solicitar la resolución del contrato y la restitución de los derechos cedidos, así como la compensación por daños y perjuicios.

3. ¿Cuáles son los plazos para interponer un recurso de casación? El plazo para interponer un recurso de casación es de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es fundamental cumplir con este plazo para que el recurso sea admitido.

4. ¿Qué requisitos debe cumplir un recurso de casación? Un recurso de casación debe cumplir con varios requisitos, incluyendo la identificación de las causales de casación, la demostración de que la cuantía del interés para recurrir es igual o superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes, y la presentación dentro del plazo establecido.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Incumplimiento de contrato de obra por entidad pública — responsabilidad civil contractual Colombia

/



Incumplimiento de contrato de obra por entidad pública — responsabilidad civil contractual Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

En el ámbito de la construcción, los contratos son fundamentales para regular las relaciones entre las partes involucradas. En este caso, se presenta una situación donde la Constructora EJUCA S.A. y la Compañía Colombiana de Construcción S.A. demandaron a la Financiera de Desarrollo Territorial S.A. -FINDETER- por incumplimiento de un contrato de obra. Esta situación puede ser angustiante para quienes se encuentran en una posición similar, donde la falta de cumplimiento por parte de una entidad pública puede generar pérdidas económicas significativas. La casación es un recurso legal que permite a las partes impugnar decisiones judiciales que consideran erróneas, buscando una revisión por parte de la Corte Suprema de Justicia. En este contexto, es crucial entender cómo funciona el sistema de responsabilidad civil contractual en Colombia y qué opciones tiene una persona o empresa afectada por el incumplimiento de un contrato.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso que nos ocupa, la Constructora EJUCA S.A. y la Compañía Colombiana de Construcción S.A. interpusieron una demanda contra la Financiera de Desarrollo Territorial S.A. -FINDETER- por responsabilidad civil contractual. La demanda se basó en el incumplimiento de los deberes asumidos por FINDETER en el marco del Contrato de Obra 02 de 2014. Las demandantes argumentaron que la entidad pública no cumplió con sus obligaciones contractuales, lo que les ocasionó perjuicios económicos. Este tipo de situaciones son comunes en el sector de la construcción, donde el incumplimiento de contratos puede llevar a conflictos legales que requieren una resolución judicial. La Corte Suprema de Justicia tuvo que decidir sobre un conflicto de competencia entre los Juzgados de Bogotá y Santa Marta, lo que complicó aún más la situación. La Corte, al analizar el caso, tuvo en cuenta la naturaleza del contrato y la calidad de las partes involucradas, lo que llevó a la determinación de que el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogotá era el competente para conocer la acción.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó principalmente el conflicto de competencia que surgió entre los juzgados de Bogotá y Santa Marta. La Corte tuvo que determinar cuál era el juez competente para conocer la demanda interpuesta por las constructoras contra la entidad pública. En este sentido, se consideraron factores como el domicilio de la entidad demandada y el lugar de cumplimiento de las obligaciones contractuales. La Corte concluyó que, a pesar de que el contrato se ejecutó en Pivijay, Magdalena, la naturaleza de la entidad demandada y su calidad como entidad pública determinaban que el juez competente era el de su domicilio en Bogotá. Esta decisión es fundamental, ya que establece precedentes sobre la competencia en casos similares, donde se involucran entidades públicas y contratos de obra.

“De cara a las anteriores disposiciones surge, sin mayor dificultad, que la regla general de atribuci�n de competencia por el factor territorial en los procesos contenciosos est� asignada al juez del domicilio del demandado, salvo cuando se trate de juicios originados en un negocio jur�dico, o, en los que se involucren t�tulos ejecutivos, pues, en…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3399-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02768-00 — M.P. [ver documento] — 3 de noviembre de 2011

“Bajo ese entendido, deviene inquebrantable la asignaci�n del asunto al sentenciador del domicilio de la entidad demandada ?ciudad de Bogot�? en tanto, se itera, el factor subjetivo que la define, desplaza al determinado por el punto geogr�fico donde deb�an cumplirse las obligaciones, de ah� que la facultad para asumir el conocimiento del asunto es…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3399-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02768-00 — M.P. [ver documento] — 3 de noviembre de 2011

“DECISI�N En m�rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Civil, RESUELVE: PRIMERO: Declarar que el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogot� es el competente para asumir el conocimiento de la acci�n referenciada”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3399-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02768-00 — M.P. [ver documento] — 3 de noviembre de 2011

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la responsabilidad civil y el incumplimiento de contratos. En este contexto, es importante destacar que la responsabilidad civil contractual se activa cuando una de las partes no cumple con las obligaciones pactadas en un contrato, lo que puede dar lugar a la obligación de indemnizar los perjuicios causados a la otra parte. En el caso de entidades públicas, la situación se complica, ya que estas deben cumplir con estándares adicionales de transparencia y responsabilidad. El Tratado también menciona que, en situaciones de incumplimiento, las partes afectadas tienen derecho a buscar reparación a través de los mecanismos judiciales disponibles, como la casación, que permite revisar decisiones de instancias inferiores. Esto es crucial para garantizar que las entidades públicas actúen conforme a la ley y cumplan con sus compromisos contractuales.

“A lo largo de mi carrera profesional he encontrado múltiples barreras como litigante para la construcción de demandas de casación en diferentes áreas del derecho, especialmente en lo relacionado con la técnica del recurso extraordinario de casación.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza la importancia de la buena fe en las relaciones contractuales, un principio que debe ser respetado tanto por las entidades públicas como por los contratistas. La falta de cumplimiento de las obligaciones contractuales no solo afecta a las partes directamente involucradas, sino que también puede tener repercusiones en la confianza pública en las instituciones y en el correcto funcionamiento del mercado.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen varios errores que pueden dar lugar a la casación en casos de incumplimiento de contrato de obra por parte de una entidad pública. Uno de los errores más comunes es la falta de aplicación correcta de las normas sobre competencia. En este caso, la Corte tuvo que dirimir un conflicto de competencia entre diferentes juzgados, lo que podría haberse evitado con una correcta interpretación de las disposiciones legales aplicables. Otro error que puede dar lugar a casación es la incorrecta valoración de las pruebas presentadas por las partes. Si un tribunal no considera adecuadamente las evidencias que demuestran el incumplimiento de las obligaciones contractuales, esto puede ser motivo suficiente para que la Corte Suprema revise la decisión. Además, la falta de motivación en las decisiones judiciales, es decir, no explicar adecuadamente las razones por las cuales se toma una decisión, también puede ser un motivo de casación. La Corte exige que las sentencias sean claras y fundamentadas, y cualquier deficiencia en este aspecto puede llevar a la anulación de la decisión impugnada.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación procede en casos de incumplimiento de contrato de obra cuando se cumplen ciertos requisitos. En primer lugar, la cuantía del asunto debe ser igual o superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que establece un umbral mínimo para que la Corte Suprema de Justicia considere el caso. Además, es fundamental que el recurso se presente dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se impugna. Este plazo es crucial, ya que la falta de cumplimiento puede llevar a la inadmisión del recurso. En cuanto a las causales de casación, estas pueden incluir la violación de normas procesales, errores en la interpretación de la ley o la falta de motivación en las decisiones judiciales. Es importante que las partes afectadas se asesoren adecuadamente para presentar un recurso de casación bien fundamentado, ya que la Corte revisará estrictamente los argumentos y las pruebas presentadas.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Para quienes se encuentran en una situación similar a la de las constructoras en este caso, es fundamental entender que el incumplimiento de un contrato de obra por parte de una entidad pública puede tener graves consecuencias. No solo se trata de pérdidas económicas, sino también de la posibilidad de que sus derechos sean vulnerados. La casación es una herramienta legal que permite a las partes buscar justicia ante la Corte Suprema de Justicia, pero es esencial conocer los requisitos y procedimientos para utilizarla adecuadamente. Además, es importante contar con el apoyo de profesionales del derecho que puedan guiar a las partes a través del proceso judicial y ayudarles a presentar su caso de manera efectiva. La responsabilidad civil contractual es un tema complejo, y cada caso tiene sus particularidades, por lo que es crucial estar bien informado y preparado para enfrentar cualquier eventualidad.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre incumplimiento contrato obra responsabilidad civil

¿Qué es un contrato de obra? Un contrato de obra es un acuerdo entre un contratista y un cliente para la realización de una obra específica, donde se establecen las obligaciones y derechos de ambas partes.

¿Cuáles son las consecuencias del incumplimiento de un contrato de obra? Las consecuencias pueden incluir la obligación de indemnizar los perjuicios causados, la posibilidad de rescindir el contrato y la afectación de la reputación de la parte incumplidora.

¿Qué se debe hacer si una entidad pública incumple un contrato? Se debe presentar una demanda por responsabilidad civil contractual ante el juez competente, buscando la reparación de los daños ocasionados por el incumplimiento.

¿Qué plazo tengo para presentar un recurso de casación? El plazo para presentar un recurso de casación es de cinco días contados a partir de la notificación de la decisión que se impugna.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Vulneración de derechos de usuarios por falta de baño público accesible — conflicto de competencia Colombia

/



Vulneración de derechos de usuarios por falta de baño público accesible — conflicto de competencia Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

La falta de instalaciones adecuadas para el uso público, como un baño accesible para personas con movilidad reducida, puede parecer un problema menor, pero tiene implicaciones profundas en los derechos de los ciudadanos. En el caso de Uner Augusto Becerra Largo, quien presentó una acción popular contra Bancolombia S.A. por la ausencia de un baño público apto para ciudadanos que se movilizan en silla de ruedas, se evidencia cómo esta situación afecta la dignidad y los derechos de un grupo significativo de la población. La Corte Suprema de Justicia tuvo que intervenir en un conflicto de competencia entre dos juzgados, lo que resalta la complejidad del sistema judicial colombiano y la importancia de la correcta administración de justicia. Si usted se encuentra en una situación similar, donde sus derechos han sido vulnerados y ha recibido una decisión desfavorable en segunda instancia, es crucial entender qué es la casación y cómo puede ayudarle a buscar justicia. La casación es un recurso extraordinario que permite revisar decisiones judiciales para asegurar que se hayan aplicado correctamente las leyes y se hayan respetado los derechos fundamentales.

¿Qué ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso comenzó cuando Uner Augusto Becerra Largo presentó una acción popular contra Bancolombia S.A., argumentando que la entidad no contaba con un baño público accesible para personas en silla de ruedas. Becerra Largo hizo énfasis en que esta falta de accesibilidad no solo afectaba a un individuo, sino que vulneraba los derechos de todos los usuarios en el territorio nacional, aunque finalmente concretó su demanda a una dirección específica en Bogotá. La acción fue admitida inicialmente por el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, Risaralda, que ordenó la intervención del Ministerio Público y de la Alcaldía de Bogotá, como entidades responsables de proteger los derechos colectivos. Sin embargo, en un posterior auto, el mismo juzgado invalidó su actuación, argumentando que no había competencia territorial para conocer del caso, ya que la vulneración se había presentado en Bogotá. Esta decisión generó un conflicto de competencia entre el juzgado de La Virginia y el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogotá, lo que llevó el caso a la Corte Suprema de Justicia para su resolución.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema tuvo que evaluar la competencia de los juzgados involucrados en el caso. En este sentido, analizó si el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia había actuado correctamente al admitir la demanda y si su posterior decisión de invalidar su actuación era válida. La Corte también consideró la naturaleza de las acciones populares y la importancia de la celeridad y economía procesal en su tramitación. Este análisis fue fundamental para determinar si el juzgado había cumplido con su deber de verificar la competencia territorial antes de admitir la demanda.

“El art�culo 88 de la Constituci�n Pol�tica instituy� las acciones populares como un mecanismo de �protecci�n y aplicaci�n� de los derechos e intereses colectivos relacionados con �el patrimonio, el espacio, la seguridad y la salubridad p�blicos, la moral administrativa, el ambiente, la libre competencia econ�mica y otros de similar naturaleza?� En…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3398-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02763-00 — M.P. [ver documento] — 17 de marzo de 2021

“Sin embargo, cuando un funcionario distinto al de alguna de las circunscripciones territoriales facultadas para tramitar el pleito, omitiendo su deber de estudiar las diligencias sometidas a su consideraci�n, como lo dispone el art�culo 90 del estatuto adjetivo, admite su competencia, en �l quedar� radicada �sta, en virtud del principio de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3398-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02763-00 — M.P. [ver documento] — 17 de marzo de 2021

“De no hacer uso de aquellas facultades, como ocurri� en el sub examine donde la juzgadora decidi� dar curso al juicio sin reparar en su correcta atribuci�n, se torna inviable desconocer el memorado axioma, cuya inaplicaci�n �nicamente es admisible en eventos excepcionales como ?cuando se trate de un estado extranjero o un agente diplom�tico…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3398-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02763-00 — M.P. [ver documento] — 17 de marzo de 2021

¿Qué dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales que guían la revisión de decisiones judiciales. En este caso, la Corte tuvo que aplicar estos principios para resolver el conflicto de competencia y garantizar que se respetaran los derechos de los usuarios afectados. La casación, como recurso extraordinario, busca asegurar que las decisiones judiciales se tomen de acuerdo con la ley y que no se vulneren los derechos fundamentales de las personas. La Corte enfatizó la importancia de que los jueces actúen con celeridad y economía procesal al tramitar acciones populares, lo que es esencial para la protección de los derechos colectivos.

“A lo largo de mi carrera profesional he encontrado múltiples barreras como litigante para la construcción de demandas de casación en diferentes áreas del derecho, especialmente en lo relacionado con la técnica del recurso extraordinario de casación.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado señala que la correcta administración de justicia es fundamental para evitar que situaciones como la falta de un baño accesible se conviertan en un problema recurrente. La Corte, al resolver el conflicto de competencia, reafirmó que los juzgados deben actuar con diligencia y responsabilidad al asumir casos que afectan a la comunidad en general.

¿Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de este caso, existen varios errores que pueden dar lugar a la casación. Uno de los principales es la incorrecta interpretación de las normas sobre competencia territorial. Si un juzgado admite una demanda sin verificar si tiene la competencia adecuada, puede estar vulnerando el derecho de las partes a un juicio justo. Además, si un juez se aparta de la elección del demandante respecto a la competencia, esto puede ser motivo de casación. En este caso, el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia no solo admitió la demanda sin la debida verificación, sino que también invalidó su actuación sin fundamento jurídico suficiente, lo que constituye un error grave. La Corte ha establecido que la falta de competencia debe ser reclamada en tiempo y forma, y si un juez continúa con el conocimiento del proceso a pesar de no tener competencia, esto puede dar lugar a la nulidad de sus decisiones. Por lo tanto, es fundamental que los jueces actúen con responsabilidad y respeten las normas de competencia para evitar que sus decisiones sean objeto de casación.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

¿Cuándo procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es procedente en casos como este cuando se cumplen ciertos requisitos. En primer lugar, es necesario que la cuantía del litigio supere los 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es importante tener en cuenta que la casación no es un recurso ordinario, sino extraordinario, lo que significa que solo se puede presentar en situaciones específicas, como errores en la interpretación de la ley o vulneración de derechos fundamentales. En este caso, el demandante podría argumentar que la falta de un baño accesible constituye una violación de derechos colectivos y que el juzgado no actuó conforme a la ley al invalidar su actuación. Por lo tanto, es crucial que los interesados en presentar un recurso de casación se asesoren adecuadamente y cumplan con todos los requisitos establecidos por la ley.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

¿Qué significa esto para usted?

Si usted ha sido afectado por la falta de instalaciones adecuadas, como un baño público accesible, es fundamental que conozca sus derechos y las herramientas legales disponibles para protegerlos. La casación puede ser una vía para buscar justicia en situaciones donde se han vulnerado derechos colectivos. Es importante que sepa que no está solo en esta lucha y que existen mecanismos legales que pueden ayudarle a hacer valer sus derechos. La Corte Suprema de Justicia ha establecido precedentes importantes en casos como el de Uner Augusto Becerra Largo, lo que significa que hay esperanza para aquellos que enfrentan situaciones similares. Si ha recibido una decisión desfavorable en segunda instancia, no dude en buscar asesoría legal para evaluar la posibilidad de presentar un recurso de casación. La protección de sus derechos es fundamental y contar con el apoyo adecuado puede marcar la diferencia en la búsqueda de justicia.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre vulneración derechos usuarios baño público

¿Qué es una acción popular? La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano presentar una demanda en defensa de los derechos e intereses colectivos, como el acceso a servicios públicos adecuados.

¿Cuáles son los requisitos para presentar una acción popular? Para presentar una acción popular, no se requiere apoderado y el plazo para su contestación es de diez días. Además, la demanda debe estar dirigida a proteger derechos colectivos específicos.

¿Qué hacer si se vulneran mis derechos en espacios públicos? Si sus derechos han sido vulnerados, puede presentar una acción popular ante el juez competente, buscando la protección de sus derechos y los de la comunidad afectada.

¿Cómo se determina la competencia territorial en acciones populares? La competencia territorial se determina por el lugar donde ocurrió la vulneración o el domicilio del demandado, y el demandante tiene la libertad de elegir ante cuál juez presentar la demanda.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Acción Popular Por Falta De Baño Accesible — Conflicto De Competencia Colombia

/



Acción Popular Por Falta De Baño Accesible — Conflicto De Competencia Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Recientemente, se ha hecho evidente la importancia de garantizar el acceso a instalaciones adecuadas para todas las personas, especialmente aquellas con movilidad reducida. En este contexto, se presentó una acción popular en la que un ciudadano demandó a Bancolombia por no contar con un baño accesible para personas que utilizan silla de ruedas. Esta situación no solo refleja un problema de infraestructura, sino también una violación de derechos fundamentales que afectan a un grupo específico de la población. Si usted se encuentra en una situación similar, donde ha enfrentado una decisión desfavorable en segunda instancia o ha recibido una demanda de casación, es crucial entender qué implica el recurso de casación y cómo puede ayudarle a buscar justicia. La casación es un mecanismo que permite revisar las decisiones de los tribunales inferiores, asegurando que se respeten los derechos y principios establecidos en la ley. En este artículo, exploraremos el caso específico de la acción popular contra Bancolombia, el conflicto de competencia que surgió y las implicaciones legales que esto conlleva.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, el demandante, Uner Augusto Becerra Largo, presentó una acción popular ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, Risaralda, argumentando que Bancolombia había vulnerado los derechos e intereses colectivos de los usuarios al no contar con un baño accesible para personas que utilizan silla de ruedas. La demanda se centró en la falta de cumplimiento de las normas técnicas relacionadas con la accesibilidad en las instalaciones de la entidad financiera, específicamente en la dirección Carrera 43 A # 61 Sur -152 Local 257, Sabaneta, Antioquia. A pesar de que el juzgado admitió la demanda a trámite el 15 de marzo de 2021, posteriormente, el 23 de abril del mismo año, declaró la nulidad de lo actuado y se abstuvo de continuar con el proceso, argumentando que no tenía competencia territorial para conocer el caso. Esta decisión llevó a que el asunto fuera enviado a los juzgados civiles del circuito de Envigado, Antioquia. Sin embargo, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Oralidad de Envigado también se abstuvo de avocar el conocimiento del caso, lo que generó un conflicto negativo de competencia entre los dos juzgados. La Corte Suprema de Justicia tuvo que intervenir para resolver este conflicto y determinar cuál de los juzgados era el competente para continuar con el trámite de la acción popular.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó el conflicto de competencia entre los dos juzgados involucrados, considerando los principios de la perpetuatio jurisdictionis y la correcta aplicación de las normas de competencia territorial. La Corte recordó que, según el artículo 88 de la Constitución Política, las acciones populares son un mecanismo para proteger los derechos e intereses colectivos, y que el legislador ha establecido un rito preferente y célere para su tramitación. En este sentido, la Corte subrayó la importancia de que los jueces examinen cuidadosamente las demandas de acción popular para determinar su competencia y evitar dilaciones en el proceso. La Corte también destacó que, en este caso, el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia había asumido correctamente la competencia al admitir la demanda, y que su decisión de abstenerse de continuar con el proceso no estaba justificada.

“En palabras de la Corte Constitucional, el mencionado auxilio busca �proteger los derechos e intereses colectivos de todas aquellas actividades que ocasionen perjuicios a amplios sectores de la comunidad, como por ejemplo la inadecuada explotaci�n de los recursos naturales, los productos m�dicos defectuosos, la imprevisi�n en la construcci�n de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3397-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02734-00 — M.P. [ver documento] — 15 de marzo de 2021

“Sin embargo, cuando un funcionario distinto al de alguna de las circunscripciones territoriales facultadas para tramitar el pleito, omitiendo su deber de estudiar las diligencias sometidas a su consideraci�n, como lo dispone el art�culo 90 del estatuto adjetivo, admite su competencia, en �l quedar� radicada �sta, en virtud del principio de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3397-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02734-00 — M.P. [ver documento] — 15 de marzo de 2021

“De no hacer uso de aquellas facultades, como ocurri� en el sub examine donde la juzgadora decidi� dar curso al juicio sin reparar en su correcta atribuci�n, se torna inviable desconocer el memorado axioma, cuya inaplicaci�n �nicamente es admisible en eventos excepcionales como ?cuando se trate de un estado extranjero o un agente diplom�tico…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3397-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02734-00 — M.P. [ver documento] — 15 de marzo de 2021

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece los principios y normas que rigen el recurso de casación en Colombia. En este contexto, es fundamental entender que la casación no solo se limita a la revisión de errores de hecho o de derecho, sino que también busca garantizar el respeto a los derechos fundamentales y la correcta aplicación de las normas procesales. En el caso de la acción popular contra Bancolombia, el Tratado enfatiza la importancia de la celeridad y la economía procesal en la tramitación de estas acciones, lo que implica que los jueces deben actuar de manera diligente y efectiva para proteger los derechos de los ciudadanos. La Corte ha reiterado que la acción popular es un mecanismo esencial para la defensa de los derechos colectivos, y su correcta tramitación es vital para asegurar que se cumplan los principios de justicia y equidad en el sistema judicial.

“El estudio de la técnica casacional constituye uno de los mayores retos en la vida profesional de un abogado litigante.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado establece que los jueces tienen la obligación de verificar la competencia territorial antes de admitir una demanda, y que cualquier error en este sentido puede dar lugar a la nulidad de lo actuado. En el caso en cuestión, la Corte consideró que el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia había actuado de manera incorrecta al abstenerse de continuar con el proceso, ya que su competencia estaba prorrogada por el principio de perpetuatio jurisdictionis.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la casación, existen diversas causales que pueden dar lugar a la anulación de una decisión judicial. En el caso de la acción popular contra Bancolombia, se pueden identificar varios errores que podrían ser objeto de revisión en un recurso de casación. Uno de los errores más relevantes es la incorrecta aplicación de las normas de competencia territorial. Si un juez admite una demanda sin verificar si tiene la competencia adecuada, esto puede dar lugar a la nulidad de lo actuado. Además, la falta de motivación en las decisiones judiciales también puede ser un motivo para interponer un recurso de casación. Los jueces tienen la obligación de fundamentar sus decisiones de manera clara y precisa, y cualquier omisión en este sentido puede ser considerada como un error que afecte el debido proceso. Otro aspecto a considerar es la vulneración de derechos fundamentales, que puede ser alegada en el marco de un recurso de casación si se demuestra que la decisión judicial ha afectado gravemente los derechos de las partes involucradas.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es procedente en casos como el de la acción popular contra Bancolombia cuando se cumplen ciertos requisitos. En primer lugar, es necesario que la cuantía del asunto sea igual o superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Además, el término para interponer el recurso es de cinco días contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es importante señalar que el recurso de casación solo procede por causales taxativamente establecidas en la ley, que incluyen la violación de normas sustanciales o procesales, la falta de competencia, y la vulneración de derechos fundamentales, entre otras. En este sentido, el demandante debe fundamentar adecuadamente su recurso, señalando los errores cometidos por el tribunal y cómo estos han afectado el resultado del proceso. La casación, por tanto, se convierte en una herramienta crucial para garantizar el acceso a la justicia y la protección de los derechos de los ciudadanos en situaciones como la presentada en este caso.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Para usted, que ha enfrentado una decisión desfavorable en segunda instancia o ha recibido una demanda de casación, es fundamental entender que existen mecanismos legales que pueden ayudarle a buscar justicia. La acción popular es una herramienta poderosa para proteger los derechos colectivos, y su correcta tramitación es esencial para garantizar que se respeten los principios de igualdad y equidad. Si se encuentra en una situación similar a la del caso de Bancolombia, es importante que busque asesoría legal para evaluar las posibilidades de interponer un recurso de casación. Este recurso puede ser la oportunidad para corregir errores cometidos por los tribunales y asegurar que su voz sea escuchada en el sistema judicial. Recuerde que la justicia no solo se trata de obtener un fallo favorable, sino de garantizar que se respeten sus derechos y los de todos los ciudadanos.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre acción popular conflicto de competencia

¿Qué es una acción popular? La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano defender derechos e intereses colectivos relacionados con el patrimonio, el medio ambiente, la salud pública y otros aspectos de interés general. Este tipo de acción busca proteger a la comunidad de posibles vulneraciones a sus derechos.

¿Cuáles son los requisitos para interponer una acción popular? Para interponer una acción popular, es necesario que se demuestre la existencia de un derecho colectivo vulnerado, que la acción se presente ante el juez competente y que se cumplan los plazos establecidos por la ley para su tramitación.

¿Qué hacer si se recibe una decisión desfavorable en una acción popular? Si se recibe una decisión desfavorable, es posible interponer un recurso de casación, siempre y cuando se cumplan los requisitos establecidos por la ley. Es recomendable buscar asesoría legal para evaluar las opciones disponibles.

¿Qué implica el conflicto de competencia en un proceso judicial? El conflicto de competencia se presenta cuando dos o más juzgados reclaman la competencia para conocer un mismo asunto. En estos casos, la Corte Suprema de Justicia debe intervenir para resolver el conflicto y determinar qué juzgado es el competente para continuar con el proceso.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Conflicto de competencia entre juzgados — acción ejecutiva Colombia

/



Conflicto de competencia entre juzgados — acción ejecutiva Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Si usted ha estado involucrado en un proceso judicial, es posible que haya escuchado hablar de la casación, un recurso que permite revisar decisiones judiciales para asegurar que se respeten los derechos y las normas legales. En el caso que nos ocupa, se presenta un conflicto de competencia entre dos juzgados en relación a una acción ejecutiva con garantía real. Esta situación puede generar incertidumbre y complicaciones para las partes involucradas. La Corte Suprema de Justicia, en su sentencia AC3396-2021, tuvo que decidir cuál de los juzgados era el competente para conocer el caso. Comprender este tipo de conflictos es fundamental para cualquier persona que se encuentre en medio de un proceso judicial, ya que puede afectar el desarrollo y el resultado del mismo. La casación, en este contexto, se convierte en una herramienta crucial para garantizar que se sigan los procedimientos adecuados y se respeten los derechos de las partes.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, el Fondo de Financiamiento del Sector Agropecuario, conocido como FINAGRO, presentó una demanda ejecutiva con garantía real contra Flor Bernarda Pulgarín Matallana. La acción se basó en un pagaré respaldado por un gravamen constituido sobre un predio denominado «Lote Nogal y Coyabo», ubicado en la vereda Coyabo del Municipio de la Peña, Cundinamarca. Al presentar la demanda, FINAGRO argumentó que la competencia debía determinarse según el domicilio del demandante, en este caso, la entidad pública demandante. Sin embargo, el Juzgado Veintisiete Civil Municipal de Bogotá rechazó la demanda, alegando que no tenía competencia territorial, y remitió el caso a los juzgados promiscuos o civiles municipales de La Peña, Cundinamarca. Al recibir el expediente, el Juzgado Promiscuo Municipal de La Peña también se negó a tramitar la demanda, lo que generó un conflicto negativo de competencia entre ambos juzgados. Este tipo de situaciones son comunes en el ámbito judicial y pueden complicar la resolución de los casos, llevando a la Corte Suprema a intervenir para dirimir la controversia y establecer cuál de los juzgados tiene la competencia para conocer el asunto.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar el conflicto de competencia entre los dos juzgados involucrados en el caso. En su análisis, la Corte se centró en la normativa aplicable, especialmente en el Código General del Proceso, que establece criterios claros para determinar la competencia de los juzgados en función de la naturaleza del asunto y la calidad de las partes involucradas. La Corte consideró que, dado que se trataba de una acción ejecutiva con garantía real, debían aplicarse las reglas de competencia que rigen en estos casos, teniendo en cuenta tanto el domicilio de la entidad pública demandante como la ubicación del bien objeto del litigio. La decisión de la Corte se basó en la interpretación de las normas y en la jurisprudencia previa, buscando garantizar que el proceso se desarrollara de manera justa y conforme a la ley.

“La providencia AC-140-2020 resolvi� la indicada discusi�n al unificar la jurisprudencia de esta colegiatura frente al tema, acogiendo la segunda de las posturas mencionadas por hallarla m�s consonante con la voluntad del legislador, soport�ndose �en el entendimiento sistem�tico de los preceptos sobre competencia; en la pauta de prelaci�n que este…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3396-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02719-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“No, porque quien acude a la jurisdicci�n es el Fondo para el Financiamiento del Sector Agropecuario -FINAGRO- ?sociedad de econom�a mixta del orden nacional del tipo de las sociedades an�nimas, organizado como establecimiento de cr�dito, vinculado al Ministerio de Agricultura, con personer�a jur�dica, patrimonio propio y autonom�a administrativa,…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3396-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02719-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Aunque pudiera pensarse que se incurre en confusi�n entre el factor subjetivo de asignaci�n del funcionario instructor, esto es, el fundado en la calidad de los contradictores, y el foro personal como subclase del factor territorial, basado en el domicilio de uno de los enfrentados en la pendencia, lo cierto es que el aludido precepto 29 del…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3396-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02719-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la competencia de los juzgados en Colombia. En este contexto, es importante resaltar que la competencia se determina no solo por la ubicación del bien, sino también por la calidad de las partes involucradas en el proceso. La Corte Suprema, al resolver el conflicto de competencia, se basó en estos principios, enfatizando que la competencia debe ser asignada de acuerdo con el domicilio de la entidad pública demandante, en este caso, FINAGRO. Esto se alinea con la idea de que la protección de los derechos de las partes debe ser prioritaria en cualquier proceso judicial. La Corte, al aplicar estas normas, busca garantizar que las decisiones judiciales sean coherentes y respeten los derechos de todas las partes involucradas.

“El estudio de la técnica casacional constituye uno de los mayores retos en la vida profesional de un abogado litigante.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado señala que en situaciones donde existen conflictos de competencia, es fundamental que se resuelvan de manera oportuna para evitar dilaciones en los procesos judiciales. La agilidad en la resolución de estos conflictos es esencial para mantener la confianza en el sistema judicial y asegurar que las partes puedan acceder a la justicia de manera efectiva.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la casación, es fundamental identificar los errores que pueden dar lugar a la impugnación de una decisión judicial. En el caso de conflictos de competencia, los errores más comunes incluyen la incorrecta aplicación de las normas sobre competencia, la falta de consideración de la calidad de las partes y la no observancia de los principios establecidos en el Código General del Proceso. Estos errores pueden llevar a que una de las partes se sienta vulnerada en sus derechos, lo que justifica la presentación de un recurso de casación. Además, la Corte ha señalado que la competencia de los juzgados es un aspecto esencial que debe ser respetado para garantizar la validez de los procesos judiciales. Si un tribunal se pronuncia sobre un asunto que no le compete, su decisión puede ser considerada nula, lo que abre la puerta a la casación. Por lo tanto, es crucial que los juzgados actúen dentro de los límites de su competencia y que las partes estén atentas a cualquier irregularidad que pueda surgir durante el proceso.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es procedente en casos donde se ha incurrido en errores que afectan la validez de las decisiones judiciales. En el contexto de un conflicto de competencia, es importante tener en cuenta ciertos requisitos para que el recurso sea aceptado. Primero, la cuantía del asunto debe ser igual o superior a 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes. Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se impugna. Las causales de casación aplicables en estos casos incluyen la violación de normas sobre competencia y la falta de consideración de los derechos de las partes. Al presentar un recurso de casación, es fundamental que se argumente de manera clara y precisa cómo se han vulnerado los derechos y se han cometido errores en la aplicación de la ley. La Corte Suprema revisará el caso y podrá anular la decisión impugnada si encuentra que efectivamente se han cometido errores que afectan la validez del proceso.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Si usted se encuentra en una situación similar, es fundamental que comprenda la importancia de la competencia judicial y cómo puede afectar el desarrollo de su caso. La decisión de la Corte Suprema en este tipo de conflictos no solo establece precedentes para casos futuros, sino que también garantiza que se respeten los derechos de las partes involucradas. Es crucial que, ante cualquier irregularidad en el proceso, se actúe de manera oportuna y se considere la posibilidad de presentar un recurso de casación si se han cometido errores que afectan la validez de la decisión judicial. La asesoría legal adecuada puede ser determinante para navegar por el complejo sistema judicial y asegurar que sus derechos sean protegidos. No subestime la importancia de contar con un abogado que le guíe en cada paso del proceso y le ayude a tomar decisiones informadas.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre conflicto competencia acción ejecutiva

¿Qué es un conflicto de competencia? Un conflicto de competencia se presenta cuando dos o más juzgados reclaman la facultad de conocer un mismo asunto. Esto puede generar incertidumbre sobre cuál es el juzgado adecuado para resolver el caso.

¿Cómo se resuelve un conflicto de competencia? La Corte Suprema de Justicia es la encargada de dirimir los conflictos de competencia entre juzgados, determinando cuál de ellos es el competente para conocer el asunto en cuestión.

¿Qué es una acción ejecutiva con garantía real? Es un proceso judicial mediante el cual se busca el cumplimiento de una obligación garantizada con un bien específico. En este tipo de acciones, el acreedor puede solicitar la ejecución del bien en caso de incumplimiento.

¿Cuáles son las causales de casación en conflictos de competencia? Las causales de casación pueden incluir la incorrecta aplicación de normas sobre competencia y la vulneración de derechos de las partes, entre otros errores que afectan la validez de la decisión judicial.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Demanda de servidumbre legal de gasoducto — conflicto de competencia judicial Colombia

/



Demanda de servidumbre legal de gasoducto — conflicto de competencia judicial Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

En el contexto de la demanda de servidumbre legal de gasoducto, se presenta un escenario complejo que puede resultar confuso para quienes no están familiarizados con el funcionamiento del sistema judicial colombiano. En este caso específico, la Corte Suprema de Justicia tuvo que decidir sobre un conflicto de competencia entre dos juzgados, lo que puede ser un tema difícil de entender para quienes han perdido en segunda instancia o han recibido una demanda de casación. La servidumbre de gasoducto es un derecho que permite a una empresa, en este caso la Transportadora de Gas Internacional S.A. E.S.P., utilizar un terreno privado para la instalación de un gasoducto, algo que puede generar tensiones entre los derechos de propiedad y la necesidad de infraestructura pública. La casación, en este contexto, se refiere al recurso que se interpone ante la Corte Suprema para revisar decisiones de tribunales inferiores, buscando la protección de derechos fundamentales y el correcto entendimiento de la ley. Si usted se encuentra en una situación similar, es fundamental comprender cómo funciona este proceso y qué implicaciones tiene para su caso.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

La controversia judicial se originó cuando la Transportadora de Gas Internacional S.A. E.S.P. presentó una demanda contra varios propietarios de un predio rural denominado «El Yugo», ubicado en la vereda La Manga del municipio de Aipe, Huila. La empresa solicitó la imposición de una servidumbre legal de gasoducto y tránsito, argumentando que tenía el derecho de acceder y utilizar el terreno para la instalación de su infraestructura, en virtud de la utilidad pública que representa. En este contexto, la demandante argumentó que la competencia para conocer del caso debía recaer en los jueces del lugar de su domicilio, basándose en criterios establecidos por la Corte en sentencias anteriores. Sin embargo, el juzgado que recibió inicialmente la demanda, el Juzgado Dieciocho Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, decidió rechazarla, argumentando que la competencia correspondía al lugar donde se encontraba el inmueble en cuestión. Posteriormente, el Juzgado Único Promiscuo Municipal de Aipe inadmitió la demanda, pidiendo su subsanación, pero finalmente también declaró su falta de competencia. Ante esta situación, la Transportadora de Gas Internacional S.A. E.S.P. interpuso un recurso de reposición, que no fue resuelto, y el juzgado propuso un conflicto de competencia ante la Corte Suprema. Así, la Corte tuvo que intervenir para dirimir el conflicto y determinar cuál de los juzgados era el competente para conocer del caso.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar varios aspectos relacionados con la competencia judicial en este caso. En primer lugar, se analizó la naturaleza de la demanda y los derechos que se estaban reclamando, así como la ubicación del predio involucrado. La Corte también consideró los criterios de competencia establecidos en la ley, que permiten determinar cuál es el juez competente para conocer de un asunto, especialmente cuando hay múltiples foros involucrados. En este sentido, la Corte tuvo que sopesar los principios de competencia territorial y personal, así como la relevancia de la calidad de las partes en el proceso. La decisión final de la Corte se basó en la interpretación de los artículos pertinentes del Código General del Proceso, que establecen las reglas sobre la competencia de los jueces en casos de servidumbres y otros derechos reales.

“Referente a la naturaleza jur�dica de la entidad demandante como par�metro determinante de la competencia esta Corte en un asunto de similar temperamento indic� que �de conformidad con el art�culo 38 de la Ley 489 de 1998, la Rama Ejecutiva del poder p�blico est� integrada en el sector descentralizado por servicios, entre otras, por: Las empresas…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3395-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02705-00 — M.P. [ver documento] — 24 de enero de 2020

“Una de ellas defendi� la sede correspondiente al lugar donde se sit�a el fundo materia del debate, por razones de facilidad de defensa del titular del predio que debe soportar el gravamen y de inmediaci�n del juzgador en la pr�ctica de las pruebas, am�n del car�cter renunciable del foro por la beneficiaria legal del mismo (CSJ AC3744-2018, 4 sept,…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3395-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02705-00 — M.P. [ver documento] — 24 de enero de 2020

“Aplicadas las anteriores premisas a la colisi�n bajo examen, aunque el bien ra�z sobre el cual pretende imponerse la servidumbre se halla situado en el municipio de Aipe, Huila, el conocimiento de la acci�n no le compete al sentenciador de ese territorio, porque quien acude a la jurisdicci�n es la Transportadora de Gas Internacional S.A.,…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3395-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02705-00 — M.P. [ver documento] — 24 de enero de 2020

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales que guían la interpretación y aplicación de las normas procesales en Colombia. En este caso, se puede observar cómo la Corte Suprema aplicó estos principios al resolver el conflicto de competencia. El Tratado enfatiza la importancia de la competencia judicial y cómo esta debe ser determinada de acuerdo con criterios claros y objetivos, evitando confusiones que puedan perjudicar a las partes involucradas. En situaciones donde se presentan conflictos de competencia, el Tratado sugiere que se debe priorizar la protección de los derechos de las partes y la correcta administración de justicia. Esto se traduce en la necesidad de que los jueces actúen conforme a las reglas establecidas, garantizando así un proceso justo y equitativo para todos los involucrados.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado también menciona que la interpretación de las normas debe hacerse de manera sistemática, considerando el contexto y los principios generales del derecho. Esto implica que, en casos como el que se analiza, la Corte no solo debe aplicar la ley de manera mecánica, sino que también debe tener en cuenta el propósito de las normas y la necesidad de garantizar la justicia en cada caso concreto.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen diversas causales que pueden dar lugar a la interposición de un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia. En el contexto de este caso, algunos de los errores que podrían haber sido cometidos por los tribunales inferiores incluyen la incorrecta aplicación de las normas sobre competencia, así como la falta de consideración de los derechos de las partes involucradas. Por ejemplo, si un tribunal no respeta el criterio de competencia establecido en la ley, esto podría ser motivo suficiente para que la parte afectada interponga un recurso de casación. Asimismo, la falta de motivación en las decisiones judiciales, es decir, no explicar adecuadamente las razones que llevaron a una determinada decisión, también puede ser un error que justifique la casación. La Corte ha señalado que es fundamental que las decisiones judiciales sean claras y fundamentadas, ya que esto garantiza el derecho a la defensa y a un debido proceso. Otro error que puede dar lugar a casación es la vulneración de derechos fundamentales, como el derecho a la propiedad o el derecho a un juicio justo. En este sentido, si una de las partes considera que sus derechos han sido vulnerados por la decisión de un tribunal, puede recurrir a la Corte Suprema para que revise el caso y determine si efectivamente se ha cometido un error que justifique la casación.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación procede en situaciones específicas, y es importante que los interesados conozcan los requisitos que deben cumplirse para su interposición. En primer lugar, es necesario que la cuantía del asunto supere los mil SMLMV, lo que implica que se trata de un asunto de considerable relevancia económica. Además, el recurso debe ser presentado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar. En cuanto a las causales, estas pueden incluir la violación de normas procesales, la falta de competencia del juez que dictó la decisión, o la vulneración de derechos fundamentales. Es fundamental que quienes deseen interponer un recurso de casación se asesoren adecuadamente, ya que la casación es un proceso complejo que requiere un conocimiento profundo de las normas y procedimientos aplicables. La Corte Suprema tiene la facultad de revisar las decisiones de los tribunales inferiores y, en caso de encontrar errores, puede anular la decisión impugnada y ordenar que se revoque o se modifique. Por lo tanto, es crucial que los interesados actúen con rapidez y diligencia para proteger sus derechos y buscar una resolución justa a sus conflictos legales.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Para quienes se encuentran en una situación similar a la de este caso, es fundamental entender las implicaciones de la decisión de la Corte Suprema y cómo esta puede afectar sus derechos. La resolución de conflictos de competencia judicial es un aspecto crítico del sistema legal, y puede tener un impacto significativo en el resultado de un proceso. Si usted es propietario de un terreno que puede estar sujeto a una servidumbre de gasoducto, es importante que conozca sus derechos y las opciones legales disponibles para proteger su propiedad. La casación, aunque puede parecer un proceso complicado, es una herramienta que permite a las partes buscar justicia ante la Corte Suprema. Por lo tanto, si ha recibido una notificación de un fallo en su contra, no dude en buscar asesoría legal para evaluar la posibilidad de interponer un recurso de casación. Recuerde que el tiempo es un factor crucial en estos casos, y actuar con prontitud puede marcar la diferencia en la defensa de sus derechos.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre servidumbre gasoducto competencia judicial

¿Qué es una servidumbre de gasoducto? La servidumbre de gasoducto es un derecho que permite a una empresa utilizar un terreno privado para la instalación de infraestructura de gas, garantizando así el suministro de este recurso a la población.

¿Cómo se determina la competencia judicial en casos de servidumbre? La competencia se determina según la ubicación del predio y el domicilio de las partes involucradas, considerando las normas del Código General del Proceso.

¿Qué hacer si se recibe una demanda de servidumbre? Es fundamental buscar asesoría legal inmediata para evaluar la situación y determinar las acciones a seguir, incluyendo la posibilidad de interponer recursos legales.

¿Cuáles son los plazos para interponer un recurso de casación? El recurso de casación debe ser presentado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Conflicto de competencia en demanda de expropiación — competencia territorial Colombia

/



Conflicto de competencia en demanda de expropiación — competencia territorial Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Recibir una decisión desfavorable en un proceso judicial puede ser una experiencia desalentadora, especialmente cuando se trata de un conflicto de competencia en una demanda de expropiación. En este contexto, la Corte Suprema de Justicia de Colombia tuvo que decidir sobre un conflicto de competencia entre dos juzgados, lo que puede resultar confuso para quienes no están familiarizados con el sistema judicial. La casación es un recurso que permite a las partes impugnar decisiones judiciales, buscando que se revisen y, en su caso, se revoquen. Este artículo tiene como objetivo explicar el caso de conflicto de competencia en la demanda de expropiación promovida por la Agencia Nacional de Infraestructura contra la Urbanización Lagomar Limitada y la Compañía de Jesús, así como las implicaciones que esto puede tener para usted.

¿Qué ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso que nos ocupa, la Agencia Nacional de Infraestructura (A.N.I.) presentó una demanda de expropiación sobre un terreno específico ubicado en Barranquilla, conocido como «Lagomar IV Etapa -lote retiro vía 40-«. La A.N.I. argumentó que el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Barranquilla era el competente para conocer del asunto, dado que el inmueble objeto de la expropiación se encontraba en esa ciudad. Sin embargo, este juzgado rechazó la demanda argumentando que carecía de competencia territorial, ya que la A.N.I. es una entidad pública con domicilio en Bogotá. En este sentido, el juzgado se apoyó en dos normas del Código General del Proceso que establecen competencias privativas: una que asigna la competencia al lugar donde está ubicado el bien y otra que la asigna al domicilio de la entidad pública. La controversia surgió porque ambos juzgados se consideraron competentes, lo que llevó a un conflicto de competencia que debía ser resuelto por la Corte Suprema de Justicia.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar la naturaleza del conflicto de competencia entre los juzgados de Barranquilla y Bogotá. En este análisis, se consideraron las normas que regulan la competencia territorial y la calidad de las partes involucradas en el proceso. La Corte determinó que, aunque el inmueble objeto de expropiación estaba ubicado en Barranquilla, la A.N.I. como entidad pública tenía su domicilio en Bogotá, lo que otorgaba competencia al juzgado de esta última ciudad. La Corte aplicó el principio de prevalencia de la competencia por la calidad de las partes, estableciendo que, en este caso, el domicilio de la entidad pública era el factor determinante para resolver el conflicto.

“Sobre el particular, res�ltese que, el factor subjetivo se establece a partir de �la calidad de las partes del juicio, con el fin de otorgar competencia a jueces de jerarqu�a superior cuando se trata de entidades p�blicas: naci�n, departamentos, municipios, intendencias y comisarias�, y abre camino a los siguientes elementos axiales: I) una…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3393-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02468-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“El precepto 68 de la ley 489 de 1998 prev� que son �entidades descentralizadas del orden nacional, los establecimientos p�blicos, las empresas industriales y comerciales del Estado, las sociedades p�blicas y las sociedades de econom�a mixta, las superintendencias y las unidades administrativas especiales con personer�a jur�dica, las empresas…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3393-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02468-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“De all� que, como lo precis� esta Corporaci�n en el auto AC140-2020 mencionado, aludiendo al factor subjetivo de competencia: Entendido pac�ficamente este, tanto por la doctrina como por la jurisprudencia, como aquel que mira la calidad de las partes en un proceso, dado que permite fijar la competencia seg�n las condiciones particulares o las…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3393-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02468-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

¿Qué dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la competencia en los procesos judiciales, incluyendo la expropiación. En este contexto, se resalta que la competencia territorial debe ser analizada a partir de la calidad de las partes. Esto significa que, en situaciones donde interviene una entidad pública, su domicilio prevalece sobre la ubicación del bien objeto de litigio. Este principio es esencial para asegurar que las entidades públicas sean juzgadas en su lugar de domicilio, facilitando así el acceso a la justicia y la correcta administración de los procesos judiciales. Por lo tanto, el Tratado refuerza la decisión de la Corte Suprema en este caso, al subrayar la importancia de considerar la calidad de las partes en la determinación de la competencia.

“A lo largo de mi carrera profesional he encontrado múltiples barreras como litigante para la construcción de demandas de casación en diferentes áreas del derecho, especialmente en lo relacionado con la técnica del recurso extraordinario de casación.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

La Corte también enfatizó que, aunque la regla general establece que la competencia territorial se determina por la ubicación del bien, en el caso de entidades públicas, esta regla debe ceder ante el domicilio de la entidad. Esto es crucial para evitar confusiones y asegurar que los procesos se lleven a cabo de manera eficiente y conforme a la ley.

¿Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la casación, es fundamental identificar los errores que pueden dar lugar a este recurso. En el caso de conflicto de competencia, los errores pueden incluir la incorrecta aplicación de las normas sobre competencia territorial, la falta de consideración de la calidad de las partes en el proceso y la interpretación errónea de los principios establecidos en el Código General del Proceso. Si un tribunal no aplica correctamente las normas que regulan la competencia, como lo ocurrido en este caso, puede dar lugar a la interposición de un recurso de casación. Además, si se ignoran los principios de prevalencia de la competencia por la calidad de las partes, se estaría vulnerando el derecho a un debido proceso, lo que también puede ser motivo para solicitar la revisión de la decisión ante la Corte Suprema.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

¿Cuándo procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en Colombia es un mecanismo que permite a las partes impugnar decisiones judiciales, pero tiene requisitos específicos que deben cumplirse. En el caso de conflictos de competencia, este recurso procede cuando se ha superado la cuantía mínima establecida, que actualmente es de 1.000 salarios mínimos legales vigentes. Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar. En cuanto a las causales, se debe demostrar que hubo un error en la interpretación o aplicación de la ley, lo que incluye la incorrecta determinación de la competencia territorial. Por lo tanto, si considera que su caso puede estar afectado por un conflicto de competencia y cumple con estos requisitos, es recomendable que consulte a un abogado especializado en derecho procesal para evaluar la posibilidad de presentar un recurso de casación.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

¿Qué significa esto para usted?

La decisión de la Corte Suprema en este caso de conflicto de competencia tiene implicaciones significativas para cualquier persona o entidad que se encuentre involucrada en un proceso judicial, especialmente en casos de expropiación. Comprender cómo se determina la competencia territorial y la importancia de la calidad de las partes puede ser crucial para el éxito de su caso. Si usted es una entidad pública o está involucrado en un litigio que involucra a una entidad pública, es fundamental que esté al tanto de estos principios para asegurarse de que su caso se maneje adecuadamente. Además, si ha recibido una decisión desfavorable en un proceso similar, es importante que considere las opciones de casación y busque asesoría legal para entender mejor sus derechos y las posibilidades de impugnar la decisión.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre conflicto de competencia en demanda de expropiación

1. ¿Qué es un conflicto de competencia?
Un conflicto de competencia se presenta cuando dos o más juzgados se consideran competentes para conocer de un mismo asunto, generando incertidumbre sobre cuál debe asumir el caso. Esto puede ocurrir en procesos de expropiación, donde la ubicación del bien y la calidad de las partes juegan un papel crucial.

2. ¿Cómo se determina la competencia en casos de expropiación?
La competencia en casos de expropiación se determina principalmente por la ubicación del bien objeto de la demanda y, en el caso de entidades públicas, por su domicilio. El Código General del Proceso establece normas específicas para resolver estos conflictos.

3. ¿Qué hacer si se recibe una decisión desfavorable en un conflicto de competencia?
Si recibe una decisión desfavorable en un conflicto de competencia, puede considerar interponer un recurso de casación, siempre que cumpla con los requisitos establecidos, como la cuantía mínima y el plazo para presentar el recurso.

4. ¿Cuál es la importancia de la calidad de las partes en la competencia?
La calidad de las partes es fundamental en la determinación de la competencia, ya que puede prevalecer sobre la ubicación del bien. Esto es especialmente relevante en casos donde una de las partes es una entidad pública, como en el caso de la A.N.I.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Falta de baño público apto para ciudadanos en silla de ruedas — competencia territorial Colombia

/



Falta de baño público apto para ciudadanos en silla de ruedas — competencia territorial Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

La situación que se presenta en este caso es preocupante y refleja una realidad que afecta a muchas personas en Colombia. Se trata de la falta de un baño público adecuado para ciudadanos en silla de ruedas en una sucursal bancaria de Bancolombia, ubicada en Medellín. Esta situación no solo vulnera derechos fundamentales, sino que también plantea interrogantes sobre la competencia territorial para conocer acciones populares. Si usted ha enfrentado una situación similar, es posible que se sienta frustrado y desamparado. La acción de casación puede ser una vía para buscar justicia y hacer valer sus derechos. La casación es un recurso extraordinario que se presenta ante la Corte Suprema de Justicia, y su objetivo es revisar las decisiones de los tribunales inferiores para garantizar que se apliquen correctamente las normas y se respeten los derechos de las personas. En este artículo, exploraremos cómo se desarrolló este caso, qué consideraciones hizo la Corte y qué implicaciones tiene para usted.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso se origina cuando Uner Augusto Becerra Largo presentó una acción popular contra Bancolombia S.A. debido a la falta de un baño público apto para personas en silla de ruedas en su sucursal ubicada en Medellín. El demandante argumentó que la entidad, domiciliada en La Virginia, Risaralda, estaba vulnerando derechos colectivos al no ofrecer instalaciones adecuadas para la atención de ciudadanos con discapacidad. La acción fue inicialmente admitida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, quien luego declaró la nulidad de lo actuado y rechazó la demanda por falta de competencia territorial, argumentando que el juzgado correspondiente era el de Medellín, donde se encontraba la sucursal en cuestión. Posteriormente, el juzgado de Medellín también declinó su conocimiento, lo que generó un conflicto de competencia que fue elevado a la Corte Suprema de Justicia para su resolución. Este conflicto se centra en la interpretación de las normas que regulan la competencia territorial en el contexto de acciones populares, especialmente cuando se trata de entidades con múltiples sucursales.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar el conflicto de competencia entre los juzgados de La Virginia y Medellín. En su análisis, la Corte se centró en la aplicación de la ley 472 de 1998, que regula las acciones populares, y el Código General del Proceso. La Corte determinó que el promotor de la acción popular tiene la facultad de elegir ante qué juez presentar su demanda, ya sea el del lugar de ocurrencia de los hechos o el del domicilio del demandado. Sin embargo, también se consideró la necesidad de interpretar adecuadamente las normas cuando se trata de entidades con múltiples domicilios, como es el caso de Bancolombia. La Corte concluyó que la elección del foro territorial por parte del demandante debe respetar el principio de distribución razonable de los asuntos judiciales y el derecho de defensa del demandado.

“De ah� que para casos de varios domicilios, o situaciones f�cticas relacionadas con una sucursal o agencia espec�fica de una persona jur�dica que sea convocada, con base en la distribuci�n racional de los asuntos a cargo de los jueces, para un mejor ejercicio de sus funciones, como tambi�n para facilitar al promotor la elecci�n del fuero…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3392-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02464-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Al conjugar, pues, las reglas de competencia antes comentadas, de los art�culos 16 de la ley 472 de 1998 y el numeral 5� del art�culo 28 del C�digo General del Proceso, como en esta especie de controversia se demand� a una persona jur�dica por situaciones vinculadas con determinada sucursal o agencia, es indiscutible que la facultad electiva del…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3392-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02464-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Con todo, revisado este punto de competencia en las acciones populares, a partir del auto AC193 de 2017, se dilucid� que el citado segmento normativo de la ley 472 de 1998, no contempl� soluci�n para los eventos en que el accionado tiene varios domicilios, o es una persona jur�dica con sucursales o agencias, y los hechos respectivos se relacionan…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3392-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02464-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales que guían la interpretación y aplicación de las normas en el ámbito de las acciones populares. En este caso, se hace referencia a la necesidad de que el demandante elija el juez competente de manera informada, teniendo en cuenta las circunstancias del caso. La ley 472 de 1998 otorga al actor la posibilidad de presentar la acción ante el juez del lugar donde ocurrieron los hechos o ante el juez del domicilio del demandado. Esto es crucial para garantizar que se respeten los derechos de las partes y se facilite el acceso a la justicia. La Corte, al resolver el conflicto de competencia, reafirma la importancia de aplicar estas disposiciones de manera coherente y justa, asegurando que los derechos de los ciudadanos sean protegidos adecuadamente.

“El estudio de la técnica casacional constituye uno de los mayores retos en la vida profesional de un abogado litigante.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado destaca que en situaciones donde hay múltiples domicilios o sucursales, es esencial que se considere el lugar donde se presenta la vulneración de derechos. Esto implica que, en casos como el que nos ocupa, la elección del foro debe ser coherente con la realidad fáctica del caso, evitando que se produzcan situaciones de injusticia o indefensión para el demandante.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de este caso, varios errores del tribunal pueden dar lugar a la casación. En primer lugar, la falta de competencia territorial es un aspecto que puede ser objeto de revisión. La Corte ha establecido que la competencia en acciones populares no se determina únicamente por el domicilio del demandado, sino también por el lugar donde ocurrieron los hechos que dieron lugar a la acción. Si un tribunal declara su incompetencia sin considerar adecuadamente estos factores, puede estar incurriendo en un error que justifique la intervención de la Corte Suprema. Otro error que puede ser relevante es la incorrecta aplicación de los principios de la perpetuatio jurisdictionis, que establece que una vez que un juez ha asumido la competencia, no puede desprenderse de ella sin un fundamento legal sólido. Si el juez inicial admitió la demanda y no hubo objeciones de la parte demandada, su decisión de declinar la competencia podría ser considerada errónea. Además, la falta de una adecuada interpretación de las normas que regulan la competencia territorial en el contexto de acciones populares puede dar lugar a decisiones que no respeten los derechos de los ciudadanos, lo que también podría ser motivo de casación.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es procedente en casos como este cuando se han vulnerado derechos fundamentales o cuando se han cometido errores en la interpretación y aplicación de la ley. En Colombia, para que un recurso de casación sea admitido, deben cumplirse ciertos requisitos. Uno de los más importantes es que la cuantía del asunto debe ser superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar. En cuanto a las causales de casación, estas pueden incluir la falta de competencia, la violación de normas sustantivas o procesales, y la incorrecta interpretación de la ley. Es fundamental que el interesado en presentar el recurso de casación tenga claro que este es un mecanismo extraordinario y que debe estar bien fundamentado para que sea considerado por la Corte Suprema de Justicia.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

La decisión de la Corte Suprema de Justicia en este caso tiene implicaciones significativas para usted y para cualquier ciudadano que haya enfrentado situaciones similares. Si ha sido víctima de la falta de accesibilidad en espacios públicos, como la ausencia de un baño apto para personas en silla de ruedas, es fundamental que conozca sus derechos y las vías legales a su disposición. La acción popular es una herramienta poderosa que permite a los ciudadanos defender sus derechos colectivos y exigir a las entidades públicas y privadas que cumplan con sus obligaciones. Además, la posibilidad de recurrir a la casación en caso de que se cometan errores en el proceso judicial es un recurso que puede ayudar a corregir injusticias. Es importante que se informe sobre sus derechos y busque asesoría legal si considera que ha sido vulnerado. La justicia debe ser accesible para todos, y conocer las herramientas a su disposición es el primer paso para hacer valer sus derechos.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre competencia territorial acciones populares

¿Qué es una acción popular? Una acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano defender derechos colectivos, como el acceso a servicios públicos, la protección del medio ambiente o la defensa de la igualdad. Se trata de una herramienta que busca garantizar el bienestar de la comunidad en general.

¿Cuáles son los requisitos para presentar una acción popular? Para presentar una acción popular, el demandante debe demostrar que existe una vulneración de derechos colectivos. Además, debe presentar la demanda ante el juez competente, que puede ser el del lugar donde ocurrieron los hechos o el del domicilio del demandado.

¿Qué es la casación y cuándo se puede interponer? La casación es un recurso extraordinario que se presenta ante la Corte Suprema de Justicia para revisar decisiones de tribunales inferiores. Se puede interponer cuando se han cometido errores en la interpretación de la ley o en la aplicación de normas procesales.

¿Qué hacer si se me niega el acceso a servicios públicos por falta de infraestructura adecuada? Si se le niega el acceso a servicios públicos debido a la falta de infraestructura adecuada, puede presentar una acción popular para exigir que se tomen las medidas necesarias para garantizar su derecho. Es recomendable buscar asesoría legal para llevar a cabo este proceso.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Scroll al inicio