Acción popular por atención a discapacitados — conflicto de competencia Colombia

La situación que enfrenta Sebastián Colorado López, quien ha interpuesto una acción popular contra el Banco Davivienda S.A. por la falta de atención a usuarios con discapacidad auditiva y visual, es un claro ejemplo de los desafíos que enfrentan las personas con discapacidades en Colombia. Este caso no solo pone de manifiesto la necesidad de garantizar el acceso a servicios adecuados para todos, sino que también resalta la complejidad del sistema judicial en la resolución de conflictos de competencia. En este sentido, la acción popular se convierte en una herramienta fundamental para la defensa de los derechos colectivos, permitiendo que cualquier ciudadano pueda actuar en nombre de un grupo afectado. Sin embargo, el camino hacia la justicia puede ser complicado, especialmente cuando surgen disputas sobre qué juzgado es el competente para conocer del asunto. En este artículo, exploraremos los detalles de este caso, la decisión de la Corte Suprema de Justicia y lo que esto significa para quienes se encuentran en situaciones similares.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, Sebastián Colorado López decidió presentar una acción popular en contra del Banco Davivienda S.A. por la falta de atención a usuarios con discapacidades auditivas y visuales. La demanda fue inicialmente admitida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, que se encargó de notificar a la entidad demandada y al Ministerio Público, así como a la Alcaldía de Cali. Sin embargo, en un giro inesperado, el juzgado declaró la nulidad de todo lo actuado y rechazó la demanda, argumentando que el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cali era el competente para conocer el caso, dado que la entidad bancaria tiene sedes en esa ciudad. Esta decisión generó un conflicto de competencia entre los dos juzgados, lo que llevó a que el caso fuera elevado a la Corte Suprema de Justicia para que resolviera la disputa. La Corte tuvo que analizar si el Juzgado de La Virginia había actuado correctamente al desestimar la demanda y si el Juzgado de Cali tenía realmente la competencia para conocer de la acción popular presentada por el actor.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó el conflicto de competencia entre los juzgados involucrados, considerando los principios establecidos en la legislación colombiana sobre la materia. En particular, se centró en la Ley 472 de 1998, que regula las acciones populares y establece las normas sobre la competencia de los juzgados en estos casos. La Corte tuvo que determinar si el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia había actuado de manera adecuada al asumir inicialmente el conocimiento del caso y si su posterior decisión de declinar la competencia era válida. Este análisis fue crucial para establecer cuál de los dos juzgados debía continuar con el trámite de la acción popular presentada por el demandante.

“En esas condiciones, si el actor erra en la escogencia de su sentenciador y �ste inadvierte esa situaci�n al calificar el sumario y decide impulsar la actuaci�n, ser� el enjuiciado el �nico facultado para discutir el tema a trav�s de los mecanismos procesales a su disposici�n; en caso contrario, la competencia permanecer� inalterable, a menos que…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3536-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02244-00 — M.P. [ver documento] — 13 de enero de 2021

“Como bien se sabe, la competencia de la jurisdicci�n ordinaria en su especialidad civil est� determinada por varios factores, uno de ellos el territorial, que en materia de acciones populares se rige por el art�culo 16 de la Ley 472 de 1998, cuyo inciso segundo delega su conocimiento al funcionario judicial del �lugar de ocurrencia de los hechos�…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3536-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02244-00 — M.P. [ver documento] — 13 de enero de 2021

“Con ese panorama, pronto se revela injustificada la determinaci�n del Juzgado de La Virginia al desligarse de un pleito que sin reparo alguno asumi� (13 en. 2021), muy a pesar de las numerosas anomal�as que con posterioridad descubri� en la asignaci�n de competencia por parte del promotor de la acci�n constitucional (15 ab. 2021), ninguna de las…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3536-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02244-00 — M.P. [ver documento] — 13 de enero de 2021

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la competencia judicial y el manejo de las acciones populares. En este contexto, se resalta que la competencia de los jueces debe ser determinada por el lugar de ocurrencia de los hechos o el domicilio del demandado. En el caso de Sebastián Colorado López, la acción se refería a la falta de atención a usuarios con discapacidades en un establecimiento específico de Cali, lo que complica la asignación de competencia. El Tratado también menciona que el actor tiene la facultad de elegir entre los fueros concurrentes, lo que significa que puede decidir en qué juzgado presentar su demanda, siempre que cumpla con las condiciones establecidas por la ley. Esta elección es vinculante para el juez, lo que implica que, si el juez no cuestiona la elección del actor, debe continuar con el trámite del proceso.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado resalta la importancia de la celeridad y la eficacia en la administración de justicia, lo que implica que los jueces no pueden separarse de los asuntos que les han sido asignados sin una justificación válida. Esto se relaciona directamente con el caso en cuestión, ya que el Juzgado de La Virginia no tenía razones suficientes para declinar su competencia y enviar el caso al Juzgado de Cali. La Corte, al resolver el conflicto, reafirmó la importancia de respetar los principios establecidos en el Tratado y la legislación vigente.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la acción popular y el conflicto de competencia, existen varios errores que pueden dar lugar a la casación. Uno de los principales errores es la incorrecta interpretación de las normas que rigen la competencia judicial. Si un tribunal se aparta de las disposiciones establecidas en la Ley 472 de 1998, como ocurrió en este caso, puede ser objeto de revisión por parte de la Corte Suprema. Otro error común es la falta de motivación en las decisiones que afectan la competencia, lo que puede llevar a que las partes involucradas se sientan vulneradas en sus derechos. Además, si un tribunal no respeta la voluntad del actor en relación con la elección del juzgado, esto también puede ser motivo de casación. En este caso, el Juzgado de La Virginia actuó de manera inapropiada al declinar su competencia sin una justificación adecuada, lo que llevó a la Corte a intervenir y restablecer el orden en el trámite del proceso. Por último, la falta de consideración de los principios de celeridad y eficiencia en la administración de justicia puede resultar en decisiones que no solo afectan a las partes, sino que también socavan la confianza en el sistema judicial.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en casos de acción popular y conflicto de competencia procede cuando se cumplen ciertos requisitos. En primer lugar, es necesario que la cuantía del asunto sea superior a 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que asegura que el caso tenga relevancia económica y social. Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar. En cuanto a las causales, la ley establece varias que pueden dar lugar a la casación, como la violación de normas procesales o sustantivas, la falta de motivación en las decisiones y la incorrecta interpretación de las disposiciones legales. En este caso, la Corte Suprema tuvo que evaluar si el Juzgado de La Virginia había actuado correctamente al asumir el conocimiento del caso y si su decisión de declinar la competencia era válida. Al final, la Corte resolvió que el Juzgado de La Virginia era el competente para continuar con el trámite, reafirmando así la importancia de seguir los procedimientos establecidos y respetar la voluntad del actor en la elección del juzgado.

Que significa esto para usted?

Para quienes se encuentran en situaciones similares a la de Sebastián Colorado López, este caso resalta la importancia de conocer sus derechos y las herramientas legales disponibles para defenderlos. La acción popular es un recurso valioso que permite a los ciudadanos actuar en defensa de los derechos colectivos, especialmente en casos donde se vulneran los derechos de grupos específicos, como las personas con discapacidades. Sin embargo, es fundamental estar informado sobre los procedimientos y requisitos que deben cumplirse para que la acción sea efectiva. La decisión de la Corte Suprema en este caso también subraya la necesidad de que los jueces actúen con responsabilidad y respeto por las normas, garantizando así un acceso equitativo a la justicia. Si usted se enfrenta a una situación similar, es crucial contar con asesoría legal adecuada que le permita navegar por el sistema judicial y hacer valer sus derechos de manera efectiva.

Preguntas frecuentes sobre acción popular competencia judicial

¿Qué es una acción popular? La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano defender derechos colectivos, como el acceso a servicios básicos o la protección del medio ambiente.

¿Cuáles son los requisitos para interponer una acción popular? Para presentar una acción popular, es necesario que haya un interés colectivo afectado, que se cumplan los requisitos de forma establecidos en la ley y que la cuantía del asunto sea relevante.

¿Qué hacer si me declinan la competencia en un caso de acción popular? Si un juzgado declina su competencia, puede interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema, siempre que se cumplan los requisitos establecidos por la ley.

¿Cuánto tiempo tengo para presentar un recurso de casación? El recurso de casación debe presentarse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia