Mala Praxis Médica Que Afectó a Menor — Responsabilidad Civil Médica Colombia

Recibir una noticia como la que enfrentó Liviluz del Carmen Corrales Pérez, quien vio afectada la salud de su hija menor, Nikol Montes Corrales, por una supuesta mala praxis médica, es devastador. La angustia que siente un padre al ver que su hijo sufre por un error médico es indescriptible. En este contexto, es comprensible que Liviluz y su familia decidieran buscar justicia a través de la vía judicial, demandando a la EPS y a la clínica responsables. Sin embargo, el camino hacia la justicia no siempre es sencillo, y muchas veces, las decisiones de los tribunales pueden resultar desfavorables, como ocurrió en este caso. La casación es un recurso extraordinario que permite a las partes impugnar decisiones de segunda instancia, buscando que una corte superior revise si se cometieron errores en la interpretación de la ley. En este artículo, exploraremos el caso de Liviluz y su familia, la decisión de la Corte Suprema y qué significa esto para quienes se encuentran en situaciones similares.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso se centra en la demanda presentada por Liviluz del Carmen Corrales Pérez, quien actuó en nombre propio y en representación de sus hijas menores, Nikol Montes y Mileidis Isabel Orozco. La demanda fue interpuesta contra la Cooperativa Empresa Solidaria de Salud y Desarrollo Integral – COOSALUD ESS E.P.S. y la Clínica Salud Social S.A.S., por lo que consideraron una mala praxis médica que afectó a Nikol. Los demandantes solicitaban que se declarara la responsabilidad civil de las entidades demandadas por los daños sufridos por la menor, así como el pago de perjuicios materiales e inmateriales. En la primera instancia, el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Sincelejo resolvió a favor de las demandadas, declarando probadas las excepciones de ausencia de culpa e inexistencia de nexo causal. Esta decisión fue apelada, pero el Tribunal Superior de Sincelejo confirmó la sentencia de primera instancia, lo que llevó a los demandantes a presentar un recurso extraordinario de casación. Sin embargo, este recurso fue inicialmente concedido, pero luego revocado, lo que generó la presentación de un recurso de queja ante la Corte Suprema. La Corte tuvo que evaluar si la decisión del tribunal inferior de no conceder el recurso de casación se ajustaba a la ley y a los principios de justicia.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia se centró en examinar el recurso de queja interpuesto por Liviluz y su familia, analizando si el auto del tribunal que negó la concesión del recurso de casación cumplía con los requisitos legales establecidos. La Corte evaluó el interés para recurrir, que es un elemento esencial para que un recurso de casación sea procedente. Este interés se refiere a la necesidad de que el agravio causado por la decisión impugnada sea superior a un umbral establecido, que en este caso era de 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes. La Corte tuvo que determinar si, en el contexto de un litisconsorcio facultativo, el interés para recurrir de cada uno de los demandantes debía ser evaluado de manera individual o si se podía considerar el agravio de manera conjunta, dado que todos pertenecían al mismo núcleo familiar. Este análisis es fundamental para entender la decisión final de la Corte y su impacto en el caso.

“Sin embargo, contemplan los art�culos 50 y 51 del C�digo de Procedimiento Civil [hoy art�culos 60 y 61 del C�digo General del Proceso] la posibilidad de que su conformaci�n sea plural, en cuyo caso la calidad que tengan como litisconsortes facultativos o necesarios incide en la decisi�n que se tome, pues, mientras que los primeros son considerados…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2670-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-01670-00 — M.P. [ver documento] — 8 de abril de 2021

“Inter�s para recurrir cuando se est� en presencia de un litisconsorcio facultativo Ahora bien, la Corte tiene definido que si hay pluralidad de sujetos intervinientes de manera voluntaria como parte demandante o demandada, evento que corresponde a la existencia de ?litisconsortes facultativos?, es necesario valorar el agravio de cada uno de ellos…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2670-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-01670-00 — M.P. [ver documento] — 8 de abril de 2021

“Respecto de los casos en los que se estructura un litisconsorcio facultativo, y su relevancia al momento de determinar el inter�s econ�mico para acudir en casaci�n, la Sala ha recalcado que, ?[e]n la hip�tesis en la que el extremo actor lo integra m�s de una persona, forzoso es examinar qui�n o qui�nes interponen el recurso, adem�s de la clase de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2670-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-01670-00 — M.P. [ver documento] — 8 de abril de 2021

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece que el recurso de casación es un medio de impugnación que permite a las partes cuestionar la legalidad de las decisiones judiciales. En este sentido, se subraya la importancia de que el agravio sufrido por el recurrente sea significativo y cumpla con los requisitos establecidos por la ley. En el caso de Liviluz y su familia, el Tratado resalta la necesidad de que los demandantes puedan demostrar que la decisión de la instancia inferior les causó un perjuicio económico que justifique la impugnación. Esto es especialmente relevante en situaciones donde hay múltiples demandantes, ya que se debe evaluar si cada uno de ellos tiene un interés legítimo para recurrir. La interpretación del interés para recurrir en casos de litisconsorcio facultativo es crucial, ya que puede afectar la posibilidad de acceder a la justicia y obtener una reparación adecuada por los daños sufridos.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que la casación no es un recurso que se concede de manera automática, sino que requiere un análisis riguroso de las circunstancias del caso. Esto implica que los demandantes deben presentar argumentos sólidos que demuestren la existencia de errores en la interpretación de la ley por parte de los tribunales inferiores. En el contexto del caso de Liviluz, la Corte tuvo que sopesar los argumentos presentados en el recurso de queja y determinar si existían fundamentos suficientes para revocar la decisión del tribunal que negó la concesión del recurso de casación.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen varias causales que pueden dar lugar a la casación en el ámbito de la responsabilidad civil médica. En este caso, los demandantes argumentaron que el tribunal cometió errores en la interpretación de la ley al evaluar el interés para recurrir. Uno de los principales errores señalados fue la consideración del umbral de 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes, que los demandantes consideraron como una violación del principio de progresividad. Este principio establece que las normas deben interpretarse de manera que se protejan y amplíen los derechos de las personas, en lugar de restringirlos. La Corte también tuvo que considerar si el tribunal inferior había evaluado adecuadamente las pruebas presentadas y si había existido un análisis exhaustivo de las excepciones planteadas por las entidades demandadas. En este sentido, la falta de un análisis detallado de las circunstancias del caso podría ser considerada como un error que justifica la casación. Además, la Corte tuvo que evaluar si el tribunal había aplicado correctamente los principios de responsabilidad civil en el contexto de la mala praxis médica, lo que podría haber influido en su decisión final. Estos aspectos son fundamentales para entender cómo se pueden presentar errores que den lugar a la casación y la importancia de una correcta interpretación de la ley por parte de los tribunales.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en Colombia procede bajo ciertas condiciones específicas. En primer lugar, es necesario que la cuantía del interés para recurrir sea superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes, lo que equivale a un monto considerable que debe ser evaluado en función de los perjuicios reclamados. En el caso de Liviluz y su familia, la Corte tuvo que determinar si los daños reclamados por la menor y su familia cumplían con este requisito. Además, el recurso de casación debe ser interpuesto dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia que se desea impugnar. Este plazo es crucial, ya que la falta de presentación del recurso en el tiempo estipulado puede llevar a la pérdida del derecho a recurrir. Las causales de casación son diversas y pueden incluir errores en la interpretación de la ley, la falta de análisis de pruebas relevantes o la incorrecta aplicación de principios jurídicos. En este sentido, es fundamental que los demandantes presenten argumentos sólidos y bien fundamentados que justifiquen la necesidad de que la Corte revise la decisión de los tribunales inferiores. La casación es, por tanto, un recurso que busca garantizar el acceso a la justicia y la correcta aplicación de la ley, especialmente en casos sensibles como el de la responsabilidad civil médica.

Que significa esto para usted?

Para quienes se encuentran en situaciones similares a la de Liviluz y su familia, el caso resalta la importancia de conocer sus derechos y las vías legales disponibles para buscar justicia. La experiencia de enfrentar una situación de mala praxis médica puede ser abrumadora, y es fundamental contar con el apoyo adecuado para navegar por el sistema judicial. La casación es un recurso que puede ofrecer una segunda oportunidad para quienes consideran que sus derechos han sido vulnerados, pero es esencial entender los requisitos y plazos que deben cumplirse. Además, el caso también pone de relieve la necesidad de que los tribunales actúen con rigor y justicia al evaluar las demandas de responsabilidad civil médica. La protección de los derechos de los pacientes y sus familias es un aspecto fundamental que debe ser garantizado por el sistema judicial. En este sentido, es crucial que los afectados busquen asesoría legal para entender mejor sus opciones y cómo proceder en busca de una reparación adecuada por los daños sufridos.

Preguntas frecuentes sobre mala praxis médica responsabilidad civil

¿Qué es la mala praxis médica? La mala praxis médica se refiere a la actuación negligente de un profesional de la salud que causa daño a un paciente. Esto puede incluir errores en el diagnóstico, tratamiento o cuidado del paciente.

¿Cómo se puede probar la responsabilidad civil en casos de mala praxis? Para probar la responsabilidad civil, es necesario demostrar que hubo una falta por parte del profesional de la salud, que esta falta causó un daño y que existe un nexo causal entre ambas. Esto generalmente requiere la presentación de pruebas y testimonios de expertos.

¿Qué compensación se puede obtener en casos de mala praxis? Las compensaciones pueden incluir daños materiales, como gastos médicos y pérdida de ingresos, así como daños inmateriales, que se refieren al sufrimiento emocional y psicológico causado por la mala praxis.

¿Qué hacer si se sospecha de mala praxis médica? Si se sospecha de mala praxis, es importante buscar atención médica adicional y asesoría legal. Un abogado especializado en responsabilidad civil médica puede ayudar a evaluar el caso y determinar las acciones a seguir.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia