Error en diagnóstico de cáncer de cuello uterino: acción legal

El diagnóstico tardío del cáncer de cuello uterino puede reducir significativamente las opciones de tratamiento y la supervivencia de la paciente. Cuando este retraso se debe a un error médico, puede existir responsabilidad.

Deber de tamización y seguimiento de la citología

El médico que realiza controles ginecológicos debe recomendar la citología cervical según las guías y hacer seguimiento cuando el resultado es anormal. La falta de seguimiento de una citología con alteraciones puede constituir una falla en la prestación del servicio.

Error en la lectura de la biopsia o citología

Si el laboratorio emitió un reporte incorrecto de la citología o biopsia, o si el médico no interpretó correctamente un reporte anormal, puede haber responsabilidad del laboratorio y del médico tratante.

Consecuencias del diagnóstico tardío

Un diagnóstico tardío del cáncer cervical puede implicar tratamientos más agresivos como la histerectomía radical o la radioterapia, con consecuencias significativas para la calidad de vida y la fertilidad. Estos daños adicionales son reclamables si se acredita el retraso diagnóstico.

Preguntas frecuentes

¿Puede reclamar si el médico no ordenó la colposcopia indicada?

Sí. Si una citología anormal indicaba la necesidad de una colposcopia y el médico no la ordenó, esa omisión puede ser un elemento de la falla del servicio.

¿Puede reclamar si el laboratorio cometió el error?

Sí. El laboratorio clínico puede ser demandado por errores en la lectura e interpretación de las muestras. Su responsabilidad puede ser solidaria con la del médico tratante.

¿Puede reclamar la pérdida de oportunidad de tratamiento menos invasivo?

Sí. La doctrina de la pérdida de oportunidad reconoce el daño de no haber podido acceder a un tratamiento con mejor pronóstico por el retraso diagnóstico. Esta doctrina es reconocida en la jurisprudencia colombiana.

Más información en responsabilidad médica en Colombia.