Conflicto de competencia entre juzgados por acción ejecutiva

Si se encuentra en una situación en la que ha perdido un caso en segunda instancia o ha recibido una demanda de casación, es natural que se sienta confundido y preocupado. En este contexto, es importante entender que el conflicto de competencia judicial puede surgir en diversas circunstancias, como en el caso de acciones ejecutivas. Este tipo de conflicto se presenta cuando dos o más juzgados reclaman la competencia para conocer un asunto específico, generando incertidumbre sobre cuál debe asumir el caso. La Corte Suprema de Justicia, en su rol de máxima autoridad judicial, tiene la responsabilidad de resolver estas disputas. En este artículo, exploraremos el caso específico de un conflicto de competencia entre los Juzgados Tercero Civil del Circuito de Neiva y Primero Civil del Circuito de Bucaramanga, en el que se discutió la competencia para conocer de una acción ejecutiva promovida por la sociedad INSUFARMACOS DEL ORIENTE LTDA. contra la COOPERATIVA MULTIACTIVA DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS Y ARTÍCULOS DE LA SALUD HUMANA-DISMEDICOOP. A medida que avancemos, le proporcionaremos información clave sobre el proceso de casación y cómo puede afectar su situación.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, la sociedad INSUFARMACOS DEL ORIENTE LTDA. presentó una acción ejecutiva para exigir el pago de una obligación contenida en un pagaré. La acción fue presentada ante el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Neiva, alegando que este juzgado era competente debido al domicilio de la parte demandada y al lugar pactado para el cumplimiento de la obligación. Sin embargo, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Neiva rechazó la demanda y decidió remitir el caso al Juzgado Primero Civil del Circuito de Bucaramanga, argumentando que, en procesos relacionados con títulos ejecutivos, la competencia corresponde al juez del lugar de cumplimiento de la obligación. Por su parte, el Juzgado Primero Civil del Circuito de Bucaramanga también se abstuvo de asumir el trámite, generando así un conflicto de competencia entre ambos juzgados. Esta situación llevó a que el caso fuera elevado a la Corte Suprema de Justicia, que debía decidir cuál de los dos juzgados era el competente para conocer de la acción ejecutiva planteada.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar la competencia de los juzgados involucrados en el conflicto. En su análisis, la Corte consideró los principios establecidos en el Código General del Proceso, que determinan cómo se debe establecer la competencia en casos de acciones ejecutivas. La Corte se centró en la elección del demandante respecto al juez que debía conocer el caso, así como en los factores que determinan la competencia judicial. En este sentido, la Corte tuvo en cuenta el domicilio de la parte demandada y el lugar de cumplimiento de la obligación, para así resolver el conflicto de competencia que se había suscitado.

“Acertada result� entonces la decisi�n del funcionario de la ciudad de Bucaramanga, en el sentido de rechazar la actuaci�n, porque all� no estaba el domicilio de la accionada para el momento de presentaci�n de la demanda y equivocada, por su parte, aparece la determinaci�n del juzgado de Neiva, porque desconoci� los t�rminos concretos en los que el…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC1767-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-01374-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Civil, RESUELVE el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados mencionados, determinando que al Tercero Civil del Circuito de Neiva, corresponde conocer de la acci�n promovida por la sociedad INSUFARMACOS DEL ORIENTE LTDA contra COOPERATIVA MULTIACTIVA DISTRIBUIDORA DE…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC1767-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-01374-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“?Al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu�l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC1767-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-01374-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la competencia judicial y el procedimiento que deben seguir los juzgados en casos de conflictos de competencia. En este contexto, el Tratado resalta la importancia de que el demandante tenga la facultad de elegir el juez que consideren competente, siempre y cuando se respeten las normas que regulan la materia. En el caso analizado, la Corte Suprema de Justicia se basó en estos principios para determinar que la competencia debía ser atribuida al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Neiva, dado que fue este el juzgado que el demandante eligió al presentar la acción ejecutiva. La Corte reafirmó que la elección del juez por parte del demandante es un derecho que no puede ser alterado unilateralmente por los juzgados involucrados.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que la competencia no solo se basa en el domicilio del demandado, sino que también debe considerar el lugar de cumplimiento de la obligación. Esto significa que el demandante tiene la opción de elegir entre diferentes fueros, lo que le otorga cierta flexibilidad en la presentación de su demanda. En este caso, la Corte determinó que la elección del demandante fue correcta y que el juzgado de Neiva era el competente para conocer de la acción ejecutiva.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la casación, es fundamental identificar los errores que pueden haber sido cometidos por los tribunales inferiores que justifiquen la intervención de la Corte Suprema de Justicia. En este caso, se pueden señalar varios errores que podrían haber llevado a la Corte a considerar la casación. En primer lugar, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Neiva cometió un error al rechazar la demanda y remitirla al Juzgado Primero Civil del Circuito de Bucaramanga, ya que no tomó en cuenta la elección del demandante respecto al juez competente. En segundo lugar, el Juzgado Primero Civil del Circuito de Bucaramanga también incurrió en un error al abstenerse de asumir el trámite, lo que contribuyó al conflicto de competencia. Estos errores son relevantes porque afectan directamente el derecho del demandante a elegir el juez que debe conocer su caso, un principio fundamental en el sistema judicial colombiano. La Corte Suprema de Justicia, al resolver el conflicto, dejó claro que los juzgados deben respetar la voluntad del demandante y actuar conforme a las normas que regulan la competencia judicial.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es un mecanismo que puede ser utilizado por las partes cuando consideran que se han cometido errores en la aplicación de la ley o en la interpretación de las normas por parte de los tribunales inferiores. En el caso de conflictos de competencia, la casación puede proceder cuando se cumplen ciertos requisitos. En primer lugar, es importante que el valor de la pretensión supere los 1,000 SMLMV, lo que garantiza que el caso tenga una relevancia económica suficiente para justificar la intervención de la Corte Suprema. Además, el recurso debe ser interpuesto dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se impugna. En cuanto a las causales de casación, estas pueden incluir la violación de normas procesales que afecten el derecho de defensa de las partes, así como errores en la interpretación de las normas que regulan la competencia judicial. En este sentido, es fundamental que las partes estén atentas a los plazos y requisitos establecidos por la ley para poder hacer uso del recurso de casación de manera efectiva.

Que significa esto para usted?

Entender el conflicto de competencia judicial y el proceso de casación es crucial para cualquier persona que se encuentre involucrada en un litigio. Si ha perdido en segunda instancia o ha recibido una demanda de casación, es importante que sepa que tiene derechos y opciones disponibles. La resolución del conflicto de competencia en este caso es un ejemplo de cómo la Corte Suprema de Justicia protege los derechos de los demandantes y asegura que se respeten las normas procesales. Si se encuentra en una situación similar, es recomendable que busque asesoría legal para evaluar su caso y determinar la mejor estrategia a seguir. La casación puede ser un recurso valioso para corregir errores judiciales y buscar una resolución justa en su litigio. No subestime la importancia de contar con un abogado que pueda guiarlo a través de este proceso y ayudarlo a defender sus derechos.

Preguntas frecuentes sobre conflicto de competencia judicial

¿Qué es un conflicto de competencia judicial? Un conflicto de competencia judicial se presenta cuando dos o más juzgados reclaman la competencia para conocer un mismo asunto, generando incertidumbre sobre cuál debe asumir el caso.

¿Cuáles son las causas de un conflicto de competencia? Las causas pueden incluir la elección del demandante respecto al juez competente, el domicilio de las partes y el lugar de cumplimiento de la obligación, entre otros factores.

¿Qué es el recurso de casación? El recurso de casación es un mecanismo legal que permite impugnar decisiones de tribunales inferiores ante la Corte Suprema de Justicia, buscando corregir errores en la aplicación de la ley o en la interpretación de normas.

¿Cuáles son los requisitos para interponer un recurso de casación? Para interponer un recurso de casación, es necesario que el valor de la pretensión supere los 1,000 SMLMV, que se presente dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión impugnada y que se cumplan las causales establecidas por la ley.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia