Unión Marital de Hecho y Sociedad Patrimonial — Derecho Familiar Colombia

En el contexto de las relaciones familiares, la unión marital de hecho se ha convertido en un tema de creciente relevancia en el derecho colombiano. En este caso específico, se presenta la situación de Liliana Posada y Antonio Zuluaga, quienes sostuvieron una relación de unión marital de hecho desde el 11 de abril de 1992 hasta el 21 de noviembre de 2009. La controversia que surge entre ellos gira en torno a la existencia de una sociedad patrimonial, un aspecto que puede resultar complejo y que requiere un análisis detallado. Si usted se encuentra en una situación similar, es fundamental entender qué implica la casación y cómo puede afectar su caso. La casación es un recurso extraordinario que permite revisar decisiones judiciales en instancias superiores, buscando garantizar la correcta aplicación de la ley y la protección de los derechos de las partes involucradas. En este artículo, exploraremos los detalles de este caso y las implicaciones legales que tiene para quienes se encuentran en situaciones similares.

¿Qué ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el proceso que se llevó a cabo ante la Corte Suprema de Justicia, las partes involucradas fueron Liliana María Posada Arboleda y Antonio María Zuluaga Betancourt. Liliana presentó una demanda en la que solicitaba que se reconociera la existencia de una unión marital de hecho entre ellos, así como la disolución y liquidación de la sociedad patrimonial que, según ella, se había formado durante el tiempo que convivieron. La demanda fue presentada inicialmente ante el Juzgado Tercero de Familia de Descongestión de Bogotá, que en primera instancia negó las pretensiones de Liliana. Sin embargo, al apelar, el Tribunal Superior de Bogotá reconoció la existencia de la unión marital de hecho, pero negó la existencia de la sociedad patrimonial, argumentando que Antonio Zuluaga estaba casado con otra persona y que esto impedía la concurrencia de sociedades patrimoniales. Esta decisión fue apelada por ambas partes, lo que llevó a la Corte Suprema a revisar el caso y a analizar los argumentos presentados por cada uno de ellos.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó los argumentos presentados por las partes, centrándose en la existencia de la unión marital de hecho y la posibilidad de que existiera una sociedad patrimonial entre los convivientes. La Corte revisó las pruebas presentadas, así como las excepciones planteadas por Antonio Zuluaga, quien argumentó que la existencia de su matrimonio con otra persona impedía la formación de una sociedad patrimonial con Liliana Posada. La Corte tuvo que determinar si la relación entre las partes cumplía con los requisitos establecidos por la ley para ser considerada una unión marital de hecho y si, a pesar de la situación matrimonial de Zuluaga, existían fundamentos para reconocer la sociedad patrimonial solicitada por Posada.

“Al respecto, la Corte ha dicho que ?Al denunciarse en el punto la comisi�n de errores de hecho probatorios, pertinente resulta memorar que no cualquier yerro de esa estirpe es suficiente para infirmar un fallo en sede de casaci�n, sino que se requiere que sea manifiesto, porque si se edifica a partir de un complicado proceso dial�ctico, as� sea…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — SC003-2021 — Radicacion 11001-31-10-018-2010-00682-01 — M.P. [ver documento] — 22 de marzo de 2013

“En consecuencia, la adecuada sustentaci�n de una censura por yerro f�ctico debe observar, entre otros, los siguientes requisitos: (i) identificar las normas sustanciales conculcadas, con la explicaci�n sobre la forma en que se present� la vulneraci�n; (ii) individualizar las pruebas pretermitidas, supuestas o tergiversadas; (iii) parangonar la…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — SC003-2021 — Radicacion 11001-31-10-018-2010-00682-01 — M.P. [ver documento] — 22 de marzo de 2013

“Cuando el ataque se construye sobre la base de haberse incurrido en transgresi�n indirecta de la ley sustancial en raz�n de la comisi�n de un yerro f�ctico, seg�n el precepto 368 del C�digo de Procedimiento Civil, actualmente, ordinal 2� del canon 336 del C�digo General del Proceso, su acreditaci�n presupone, entre otras exigencias, que la…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — SC003-2021 — Radicacion 11001-31-10-018-2010-00682-01 — M.P. [ver documento] — 22 de marzo de 2013

¿Qué dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales que guían la revisión de casos como el de Liliana Posada y Antonio Zuluaga. En este contexto, se resalta la importancia de la singularidad en las uniones maritales, un aspecto que la Corte tuvo que considerar al evaluar si la relación entre las partes era válida a efectos patrimoniales. La singularidad implica que para que una unión marital de hecho sea reconocida, debe existir exclusividad en la convivencia, es decir, que no haya otras uniones maritales en simultáneo que puedan afectar su validez. Este principio es crucial, ya que la ley colombiana establece que la existencia de un matrimonio formal puede limitar los derechos patrimoniales derivados de una unión marital de hecho.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado también menciona la necesidad de evaluar las pruebas presentadas en cada caso, lo que implica un análisis detallado de la convivencia, la intención de formar una familia y la duración de la relación. Estos elementos son esenciales para determinar si se cumplen los requisitos legales establecidos para la unión marital de hecho y, por ende, para la existencia de una sociedad patrimonial.

¿Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto del caso analizado, se pueden identificar varios errores que podrían dar lugar a la casación. Uno de los principales errores señalados por Antonio Zuluaga fue la valoración de las pruebas testimoniales que, según él, desmentían la existencia de la singularidad en la unión marital. La Corte ha establecido que la casación puede proceder cuando hay un yerro en la apreciación de las pruebas, lo que significa que si el Tribunal no valoró adecuadamente los testimonios o las pruebas documentales presentadas, esto podría ser motivo suficiente para que la Corte Suprema revoque la decisión del Tribunal. Además, la falta de consideración de la situación matrimonial de Zuluaga y su impacto en la existencia de una sociedad patrimonial también se presenta como un posible error que podría ser objeto de revisión en casación. La Corte debe analizar si el Tribunal aplicó correctamente las normas que regulan la convivencia y la existencia de sociedades patrimoniales, así como si se respetaron los derechos de ambas partes en el proceso.

¿Cuándo procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es un mecanismo extraordinario que se puede interponer en casos donde se han agotado las instancias ordinarias y se busca la revisión de decisiones judiciales. En el contexto de la unión marital de hecho y la sociedad patrimonial, el recurso de casación puede proceder bajo ciertas condiciones. En primer lugar, es fundamental que la cuantía del asunto supere los 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que garantiza que solo los casos de relevancia económica puedan ser objeto de revisión. Además, el plazo para presentar el recurso es de cinco días contados a partir de la notificación de la sentencia que se desea impugnar. En cuanto a las causales, estas pueden incluir errores en la interpretación de la ley, así como la falta de valoración adecuada de las pruebas. Es esencial que el recurrente formule de manera clara y precisa los cargos contra la sentencia, especificando los fundamentos de su acusación y las normas que considera vulneradas. La correcta presentación del recurso es crucial, ya que cualquier error en su formulación puede llevar a su inadmisión.

¿Qué significa esto para usted?

Para quienes se encuentran en situaciones similares a la de Liliana Posada y Antonio Zuluaga, es fundamental entender que la unión marital de hecho y la sociedad patrimonial son temas complejos que requieren un análisis cuidadoso. La casación puede ser una herramienta poderosa para proteger sus derechos, pero es esencial conocer los requisitos y procedimientos que deben seguirse. Si usted ha enfrentado una decisión desfavorable en un caso de unión marital de hecho, es recomendable buscar asesoría legal para evaluar la viabilidad de interponer un recurso de casación. Un abogado especializado en derecho familiar puede ayudarle a entender las implicaciones de su caso y a formular adecuadamente su recurso, garantizando así que se respeten sus derechos y se busque una solución justa.

Preguntas frecuentes sobre unión marital de hecho Colombia

¿Qué es una unión marital de hecho? La unión marital de hecho es una relación de convivencia entre dos personas que se establece de forma estable y permanente, sin necesidad de formalizar un matrimonio. En Colombia, esta figura tiene reconocimiento legal y puede dar lugar a derechos patrimoniales.

¿Cuáles son los requisitos para que se reconozca una unión marital de hecho? Para que una unión marital de hecho sea reconocida, es necesario que exista una convivencia continua, la intención de formar una familia y que la relación sea pública y notoria. La duración de la relación también es un factor importante.

¿Qué derechos patrimoniales se derivan de una unión marital de hecho? Las personas en una unión marital de hecho pueden tener derechos sobre los bienes adquiridos durante la convivencia, así como la posibilidad de solicitar la liquidación de la sociedad patrimonial en caso de disolución de la unión.

¿Cómo se puede interponer un recurso de casación en casos de unión marital de hecho? Para interponer un recurso de casación, es necesario cumplir con ciertos requisitos, como la cuantía del asunto, el plazo de cinco días y la formulación clara de los cargos contra la sentencia. Es recomendable contar con asesoría legal para garantizar una correcta presentación del recurso.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia