Tutela por falta de uso de la palabra en apelación — derechos fundamentales Colombia

Recientemente, en el caso de Vianey Vera Hernández, se presentó una acción de tutela ante la Corte Suprema de Justicia, argumentando que sus derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa fueron vulnerados. La situación se originó cuando su abogado no tuvo la oportunidad de hacer uso de la palabra durante una audiencia de apelación, lo que impidió que se formulara un recurso contra una sentencia anticipada. Esta situación puede resonar con muchas personas que han enfrentado dificultades en el acceso a la justicia, donde la falta de oportunidades para expresar sus argumentos puede resultar en la pérdida de su caso. La casación es un recurso que permite revisar las decisiones de instancias inferiores, y es fundamental entender cómo se aplica en situaciones como esta, donde se alegan violaciones a derechos fundamentales. En este artículo, exploraremos el caso, la decisión de la Corte y lo que significa para quienes se encuentran en situaciones similares.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, Vianey Vera Hernández presentó una acción de tutela contra el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Ibagué. La acción se originó debido a que, durante una audiencia el 11 de marzo de 2019, el juez dictó una sentencia anticipada en un juicio de responsabilidad civil en el que Vianey demandaba a la Clínica Adivanti y a Salud Total E.P.S. por supuesta mala atención médica. La decisión del juez fue favorable a la parte demandada, declarando la excepción de prescripción de la acción indemnizatoria, lo que significó el cierre del caso. Sin embargo, lo que Vianey argumentó fue que su abogado no tuvo la oportunidad de hacer uso de la palabra para presentar un recurso de apelación, lo que consideró una violación de sus derechos fundamentales. La falta de esta oportunidad fue el eje central de su demanda de tutela, ya que, según ella, no se le permitió defender adecuadamente su posición ante la decisión del juez. Este hecho generó un debate sobre la importancia del derecho a la defensa y el debido proceso en el contexto judicial.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó si existió una vulneración de los derechos fundamentales de Vianey Vera Hernández, específicamente en relación con su derecho al debido proceso y a la defensa. La Corte analizó si efectivamente se le había negado la oportunidad de presentar su apelación y si el juez había actuado de manera arbitraria al no permitir el uso de la palabra. En este sentido, la Corte consideró la actuación del juez en la audiencia y si se habían cumplido los procedimientos establecidos por la ley para garantizar el derecho de defensa de las partes involucradas en el proceso. La Corte concluyó que, a pesar de las alegaciones de la accionante, el juez sí había otorgado la oportunidad para que se formulara el recurso de apelación, lo que llevó a desestimar la tutela solicitada por Vianey.

“�[E]l accionante no puede acudir a la justicia constitucional en pos de oportunidades defensivas adicionales, ya que la falta de proposici�n oportuna de los medios de resguardo dise�ados para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci�n de tutela, toda vez que, como se ha…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC5589-2019 — Radicacion 73001-22-13-000-2019-00068-01 — M.P. [ver documento] — 26 de marzo de 2019

“Trat�ndose de providencias o actuaciones judiciales, la procedencia de la acci�n de tutela es excepcional, pues s�lo tiene lugar cuando el funcionario judicial adopte una decisi�n por completo opuesta al r�gimen legal previamente se�alado, sin ninguna objetividad, apoyado �nicamente en sus particulares designios, a tal extremo que configure un…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC5589-2019 — Radicacion 73001-22-13-000-2019-00068-01 — M.P. [ver documento] — 26 de marzo de 2019

“Y ello es as�, porque tal y como est� demostrado, en el curso de la audiencia el Despacho le advirti� a las partes que si ten�an alguna inconformidad frente al fallo que se dispon�a a dictar, pod�an interponer el recurso de apelaci�n de manera inmediata al finalizar el acto, tal y como lo prev� el numeral 1� del art�culo 322 del C�digo General del…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC5589-2019 — Radicacion 73001-22-13-000-2019-00068-01 — M.P. [ver documento] — 26 de marzo de 2019

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre el derecho a la defensa y el debido proceso, enfatizando la importancia de que todas las partes tengan la oportunidad de expresar sus argumentos en el marco de un proceso judicial. En el contexto del caso de Vianey, es relevante considerar cómo estos principios se aplican en situaciones donde se alega que no se ha permitido el uso de la palabra. La normativa establece que el derecho a la defensa es un pilar del sistema judicial, y cualquier acción que limite este derecho debe ser cuidadosamente analizada. En este caso, la Corte tuvo que determinar si la falta de uso de la palabra por parte del abogado de Vianey constituía una violación a sus derechos fundamentales o si, por el contrario, existieron oportunidades suficientes para que se presentara el recurso de apelación correspondiente.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

La Corte, al evaluar el caso, consideró que el juez había cumplido con su deber de informar a las partes sobre la posibilidad de interponer un recurso de apelación, lo que implica que no hubo una violación de los derechos de la accionante. Esto resalta la importancia de que los abogados y las partes estén atentos a las oportunidades que se les brindan en el proceso judicial, ya que la falta de acción por parte de ellos puede resultar en la pérdida de derechos procesales.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la casación, existen ciertos errores que pueden ser objeto de revisión por parte de la Corte Suprema. Estos errores pueden incluir la falta de aplicación de normas procesales, la violación del derecho a la defensa, o decisiones que se tomen sin el debido fundamento legal. En el caso de Vianey, se alegó que el Tribunal había actuado de manera arbitraria al no permitir el uso de la palabra, lo que podría considerarse una vulneración del derecho a la defensa. Sin embargo, la Corte determinó que el juez sí había dado la oportunidad para que se formulara el recurso de apelación, lo que desestimó la alegación de vulneración. En general, los errores que pueden dar lugar a casación incluyen, entre otros, la falta de motivación de las decisiones, la violación de derechos fundamentales, o la inaplicación de normas que regulan el procedimiento. Es fundamental que las partes conozcan estos aspectos para poder argumentar adecuadamente en caso de que se considere necesario interponer un recurso de casación.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es un mecanismo que permite a las partes impugnar decisiones de tribunales inferiores ante la Corte Suprema. En casos como el de Vianey, es importante tener en cuenta ciertos requisitos para que el recurso proceda. Uno de los requisitos es que la cuantía del asunto debe ser superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que garantiza que se trata de un asunto de relevancia. Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es fundamental que las partes identifiquen las causales de casación que pueden ser aplicables a su caso, como la violación de derechos fundamentales o errores en la aplicación de la ley. En este sentido, la acción de casación no es un recurso ordinario, sino que se trata de un mecanismo extraordinario que busca corregir errores en la administración de justicia. Por lo tanto, es esencial que las partes actúen con diligencia y conocimiento de causa al momento de interponer este recurso.

Que significa esto para usted?

Para quienes se encuentran en situaciones similares a la de Vianey, es crucial entender que el derecho a la defensa y al debido proceso son fundamentales en cualquier procedimiento judicial. La falta de uso de la palabra puede tener consecuencias graves, como la imposibilidad de apelar decisiones desfavorables. Es importante que los ciudadanos se informen sobre sus derechos y sobre los procedimientos judiciales, para que puedan ejercerlos adecuadamente. Si se siente que sus derechos han sido vulnerados, es recomendable buscar asesoría legal para evaluar las opciones disponibles, incluyendo la posibilidad de interponer una acción de tutela o un recurso de casación. La justicia debe ser accesible y efectiva, y cada persona tiene el derecho de ser escuchada en el marco de un proceso judicial. La situación de Vianey resalta la importancia de estar atentos a las oportunidades que se presentan en el proceso y de actuar con prontitud para proteger nuestros derechos.

Preguntas frecuentes sobre tutela derechos fundamentales

¿Qué es una acción de tutela? La acción de tutela es un mecanismo judicial que permite a cualquier persona solicitar la protección de sus derechos fundamentales cuando considera que han sido vulnerados por una autoridad o un particular.

¿Cuáles son los requisitos para interponer una acción de tutela? Para interponer una acción de tutela, se debe demostrar la existencia de un derecho fundamental vulnerado, la inmediatez en la solicitud y que no existan otros medios de defensa judicial disponibles.

¿Qué hacer si se pierde en segunda instancia? Si se pierde en segunda instancia, se puede evaluar la posibilidad de interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema, siempre que se cumplan los requisitos establecidos por la ley.

¿Cuál es el plazo para interponer un recurso de casación? El plazo para interponer un recurso de casación es de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia