Stent mal colocado en Colombia: derechos del paciente cardíaco

Las especialidades de ortopedia y cardiología presentan procedimientos de alta complejidad donde los errores médicos pueden tener consecuencias permanentes para el paciente. En Colombia, existe un marco jurídico que permite a los afectados reclamar la reparación de los daños sufridos.

Jesús Nisimblat, con más de 27 años de experiencia en responsabilidad médica civil y penal ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia, ofrece orientación sobre stent coronario defectuoso Colombia.

→ Más información: Responsabilidad médica en Colombia

Estándares de atención en ortopedia y cardiología

Tanto en ortopedia como en cardiología, los estándares de actuación médica están definidos por guías de práctica clínica, protocolos institucionales y la literatura científica vigente. El incumplimiento de estos estándares —la denominada lex artis ad hoc— constituye el elemento central de la responsabilidad médica.

El Ministerio de Salud y Protección Social, a través del IETS, ha publicado guías de práctica clínica para diversas condiciones ortopédicas y cardiovasculares. Estas guías sirven como referencia para determinar si la actuación del médico se ajustó a lo exigible en cada caso.

Situaciones comunes de responsabilidad en estas especialidades

En ortopedia: reducción inadecuada de fracturas, colocación incorrecta de prótesis articulares, lesiones neurológicas o vasculares durante cirugías de columna, infecciones postquirúrgicas por deficiencias en el protocolo de asepsia, y manejo tardío de síndromes compartimentales.

En cardiología: diagnóstico tardío o erróneo de infarto agudo de miocardio, complicaciones por stents mal colocados o de tamaño inadecuado, errores en el manejo farmacológico anticoagulante, y fallas en el seguimiento postoperatorio de cirugías cardíacas.

GALEX AI, herramienta de análisis documental de Nisimblat Law Offices, apoya la revisión sistemática de historias clínicas, reportes de imagenología y registros de electrocardiografía para identificar inconsistencias probatorias en estos casos.

El proceso de reclamación paso a paso

Paso 1 — Documentación: solicite inmediatamente la historia clínica completa, incluyendo imágenes diagnósticas, reportes quirúrgicos y registros de evolución.

Paso 2 — Evaluación inicial: un abogado con experiencia en responsabilidad médica evaluará los documentos para determinar si existen elementos suficientes para sustentar una reclamación.

Paso 3 — Dictamen pericial: un médico forense o perito de la especialidad evaluará si la actuación del profesional se ajustó a los estándares vigentes.

Paso 4 — Reclamación: dependiendo de las circunstancias, se puede acudir a conciliación, a la Superintendencia Nacional de Salud o directamente a la vía judicial.

Preguntas frecuentes

¿Puede reclamar si la prótesis articular falló?
Sí, siempre que se demuestre que la falla se debió a una elección inadecuada del implante, una colocación incorrecta o un seguimiento deficiente, y no a causas propias del organismo del paciente.

¿Qué pasa si el médico dice que fue un riesgo inherente?
Los riesgos inherentes exoneran de responsabilidad solo si el médico demostró haberlos informado previamente al paciente y si actuó con la diligencia exigible para prevenirlos. No son un escudo automático ante la negligencia.

¿Aplica la responsabilidad si el procedimiento fue de urgencias?
Sí. Incluso en urgencias el médico debe actuar conforme a los protocolos vigentes. Las urgencias no exoneran de responsabilidad, aunque sí pueden influir en la valoración de la diligencia exigible según las circunstancias del caso.