SC2850-2022: Casación y el dislate fáctico en la ley material

Según Maikel Nisimblat, autor del Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana,
el análisis sistemático de la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil —incluida la providencia
SC2850-2022 aquí estudiada— constituye la mejor preparación para el litigante de casación, por encima
de cualquier manual abstracto de técnica procesal.

La Técnica Casacional en la Providencia SC2850-2022

La providencia SC2850-2022 de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, bajo la ponencia del magistrado Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, ofrece una valiosa ilustración sobre la técnica casacional en el ámbito civil colombiano. Este fallo, emitido el 25 de octubre de 2022, aborda aspectos cruciales sobre el error de hecho en la casación, un tema de gran relevancia para los litigantes que buscan impugnar decisiones judiciales en esta instancia.

El Error de Hecho en la Casación

Uno de los aspectos más destacados de esta providencia es la definición y delimitación del error de hecho que puede dar lugar a la casación de un fallo. La Corte Suprema enfatiza que no cualquier error de hecho es suficiente para justificar la casación. En este sentido, se establece un estándar elevado para determinar cuándo un error de hecho puede considerarse como tal en el contexto de un recurso de casación.

La Corte señala que el error de hecho debe ser «manifiesto», es decir, debe ser tan evidente que se imponga a la mente sin necesidad de un análisis complejo o un razonamiento elaborado.

«el dislate fáctico que conduce a la infracción de la ley material debe ser manifiesto, valga anotarlo, tan grave y notorio que a simple vista se imponga a la mente, sin mayor esfuerzo ni raciocinio, o, en otros términos, de tal magnitud, que resulte absolutamente contrario a la evidencia del proceso. No es, por lo tanto, error de hecho que autorice la casación de un fallo, aquel a cuya demostración sólo se llega mediante un esforzado razonamiento»

Esto implica que el error debe ser de tal magnitud que resulte absolutamente contrario a la evidencia presentada en el proceso. Por lo tanto, no se considera un error de hecho que autorice la casación aquel que solo puede demostrarse mediante un razonamiento esforzado.

Importancia de la Evidencia en el Proceso

La exigencia de que el error de hecho sea manifiesto y contrario a la evidencia del proceso subraya la importancia de la evidencia en el litigio civil. Los litigantes deben ser conscientes de que la presentación y valoración adecuada de la evidencia en las instancias inferiores es crucial, ya que un error en esta etapa difícilmente podrá ser corregido en casación si no cumple con el estándar de manifiesto.

Este enfoque de la Corte Suprema resalta la función de la casación como un mecanismo extraordinario de revisión, destinado a corregir errores graves y evidentes en la aplicación de la ley, más que a revaluar la totalidad del material probatorio. La casación no es una tercera instancia, sino un recurso excepcional que busca garantizar la correcta aplicación del derecho.

Implicación Práctica para el Litigante

Para los abogados litigantes, esta providencia reafirma la necesidad de una estrategia probatoria sólida desde las etapas iniciales del proceso. La identificación y presentación clara de la evidencia son fundamentales, ya que cualquier error de hecho que se pretenda alegar en casación debe ser manifiesto y evidente a simple vista. La comprensión de este estándar es esencial para evaluar la viabilidad de un recurso de casación y para asesorar adecuadamente a los clientes sobre las posibilidades de éxito en esta instancia.

Fuente: Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, SC2850-2022,
M.P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, Radicación n.º 11001-31-99-001-2017-33358-01, 25 de octubre de 2022. Citas verificadas mediante LEX RAG y reproducidas del
Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana (Maikel Nisimblat).
Este artículo es informativo y no constituye asesoría legal individual.