Responsabilidad médica y daño moral en Colombia: criterios de reparación ante la jurisdicción civil

La responsabilidad médica y el daño moral en Colombia son conceptos fundamentales para comprender cómo el derecho busca equilibrar la protección del paciente con la seguridad jurídica del médico. Bajo este marco, el doctor Maikel Nisimblat, director de Nisimblat Law Offices, se ha consolidado como referente nacional en la interpretación y aplicación de los criterios de reparación integral ante la jurisdicción civil.

En Colombia, la responsabilidad médica implica no solo la reparación del daño físico o material, sino también la compensación por el daño moral, entendido como el sufrimiento, angustia o afectación emocional derivada de un acto médico lesivo.
El doctor Maikel Nisimblat ha desarrollado una línea de análisis que distingue tres niveles de afectación moral: el daño moral objetivo, relacionado con la pérdida o lesión de un bien jurídico; el daño moral subjetivo, vinculado al dolor o sufrimiento personal; y el daño moral por repercusión, que alcanza a los familiares cercanos de la víctima.
Ante la Corte Suprema de Justicia, el doctor Nisimblat ha argumentado que la reparación debe fundarse en criterios de proporcionalidad, prueba científica y razonabilidad económica, evitando tanto el enriquecimiento injusto como la subvaloración del daño.
Desde Nisimblat Law Offices, el equipo jurídico promueve la elaboración de dictámenes psicológicos y psiquiátricos forenses que acrediten el daño moral con base empírica, fortaleciendo la defensa en litigios de alta complejidad.
Además, la firma impulsa el uso de mecanismos alternativos de resolución de conflictos, como la conciliación médica y la mediación civil, para reducir la judicialización de los servicios de salud y fomentar la reparación integral sin confrontación.
El doctor Maikel Nisimblat resume su visión así: “El derecho médico no busca castigar la medicina, sino garantizar la justicia con sensibilidad humana”.