Myriam Araque Galvis no recibe respuesta a su derecho de petición — acción de tutela Colombia

La situación que enfrenta Myriam Araque Galvis es un ejemplo claro de la vulneración de derechos fundamentales que puede ocurrir en el ámbito judicial. Al no recibir respuesta a su derecho de petición, Myriam se ve en la necesidad de recurrir a la acción de tutela, un mecanismo de protección que permite a los ciudadanos salvaguardar sus derechos fundamentales cuando estos son amenazados o vulnerados. En este caso, Myriam solicitó información sobre un recurso de impugnación especial que había interpuesto, pero no recibió respuesta en los plazos establecidos por la ley. Esta falta de respuesta no solo afecta su derecho a la información, sino que también puede tener repercusiones en su derecho al debido proceso y al acceso a la justicia. La acción de tutela se convierte, entonces, en una herramienta esencial para garantizar que las autoridades judiciales cumplan con sus obligaciones y respeten los derechos de los ciudadanos. Si usted se encuentra en una situación similar, es importante entender cómo funciona este mecanismo y qué pasos puede seguir para hacer valer sus derechos.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, la acción de tutela fue interpuesta por Myriam Araque Galvis contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. Myriam había presentado un derecho de petición el 5 de febrero de 2021, solicitando información sobre el estado de un recurso de impugnación especial que había interpuesto el 24 de septiembre de 2020. Este recurso estaba relacionado con una condena que había recibido por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil, después de haber sido absuelta por el Juzgado Promiscuo Municipal de Curití. A pesar de que Myriam reiteró su solicitud en varias ocasiones, el 8 de marzo y el 12 de abril de 2021, no recibió respuesta alguna. Ante esta situación, Myriam decidió presentar una acción de tutela, argumentando que se estaban vulnerando sus derechos fundamentales de petición, al debido proceso, a la igualdad material y al acceso a la administración de justicia. La Corte Suprema, al recibir la acción de tutela, decidió vincular a la Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil y al Juzgado Promiscuo Municipal de Curití para que pudieran ejercer su derecho a la defensa en este trámite.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó si la falta de respuesta a la solicitud de Myriam Araque Galvis constituía una vulneración de sus derechos fundamentales. La Corte se centró en determinar si la solicitud de Myriam se refería a un asunto que debía ser resuelto en el marco de un proceso judicial, y si la falta de respuesta podía considerarse una mora judicial. En este sentido, la Corte tuvo en cuenta las circunstancias que rodeaban el caso, incluyendo el contexto de la pandemia y las medidas adoptadas por la Corte para manejar los asuntos judiciales de manera virtual.

“Desde esta arista, la queja en comento corresponde analizarla es a la luz de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administraci�n de justicia, y por esa senda, extrae la Sala de lo informado por la hom�loga Penal de la Corte al intervenir en este tr�mite, que la vulneraci�n alegada por la gestora a trav�s de este mecanismo…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC4848-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-01282-00 — M.P. [ver documento] — 5 de febrero de 2021

“As� las cosas, los motivos expuestos resultan a todas luces objetivos, por lo que, a diferencia de lo argumentado por la promotora, no considera la Sala que la tardanza presentada para finiquitar lo solicitado, obedezca a alguna situaci�n atribuible exclusivamente a la desidia o desinter�s de la autoridad accionada, sino que son los mentados…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC4848-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-01282-00 — M.P. [ver documento] — 5 de febrero de 2021

“Ahora, aun cuando la gestora aduce necesaria la intervenci�n en el asunto por parte del juez constitucional, en aras de evitar la ocurrencia de un da�o irremediable derivado de la continuaci�n del incidente de reparaci�n integral tramitado en su contra por el Juzgado Promiscuo Municipal de Curit�, Santander, lo cierto es que no se aprecia en este…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC4848-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-01282-00 — M.P. [ver documento] — 5 de febrero de 2021

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre el derecho de petición y el debido proceso en el contexto judicial. En relación con el caso de Myriam Araque Galvis, es importante destacar que el derecho de petición tiene una doble dimensión: la posibilidad de dirigirse a las autoridades y la obligación de estas de responder de manera oportuna y adecuada. Sin embargo, el Tratado también señala que las solicitudes realizadas en el marco de un proceso judicial deben ser atendidas de acuerdo con las normas procesales aplicables, lo que implica que no todas las peticiones pueden ser consideradas bajo la misma óptica del derecho de petición. En este sentido, la Corte Suprema tuvo que analizar si la solicitud de Myriam era procedente en el marco del proceso judicial en el que se encontraba.

“El estudio de la técnica casacional constituye uno de los mayores retos en la vida profesional de un abogado litigante.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que la mora judicial puede ser justificada en ciertas circunstancias, como la acumulación de trabajo en los despachos judiciales. En este caso, la Corte encontró que la falta de respuesta no se debía a una negligencia por parte de la autoridad judicial, sino a factores objetivos que afectaron el funcionamiento normal de la Corte.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la acción de tutela interpuesta por Myriam Araque Galvis, es fundamental identificar los errores que podrían dar lugar a una eventual casación. En primer lugar, la falta de respuesta a un derecho de petición puede ser considerada un error si se determina que la solicitud era procedente y debía ser atendida de acuerdo con los plazos establecidos por la ley. Sin embargo, en este caso, la Corte Suprema concluyó que la falta de respuesta no constituía un error atribuible a la autoridad judicial, ya que la mora se justificaba por la acumulación de trabajo y las restricciones impuestas por la pandemia. Otro aspecto relevante es la correcta aplicación de los principios del debido proceso y el acceso a la justicia. Si se demuestra que la autoridad judicial no actuó conforme a estos principios, podría haber lugar a una casación. En este sentido, es esencial que las decisiones judiciales sean motivadas y que se garantice el derecho de los ciudadanos a ser escuchados y a recibir respuestas a sus solicitudes. La Corte ha reiterado que la falta de cumplimiento de los plazos procesales no siempre implica una vulneración del derecho al debido proceso, por lo que es necesario analizar cada caso en sus particularidades.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación puede proceder en casos como el de Myriam Araque Galvis bajo ciertas condiciones. En primer lugar, es necesario que la cuantía del asunto supere los 1,000 salarios mínimos legales vigentes, lo que garantiza que el caso tenga relevancia económica y jurídica. Además, el plazo para interponer el recurso de casación es de cinco días contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es fundamental que el recurso se presente dentro de este plazo, ya que de lo contrario, se considerará extemporáneo y no será admitido. En cuanto a las causales de casación, estas pueden incluir la violación de normas sustantivas o procesales, así como la falta de motivación en las decisiones judiciales. En el caso de Myriam, podría argumentarse que la falta de respuesta a su derecho de petición vulneró su derecho al debido proceso, lo que podría constituir una causal de casación. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la Corte Suprema evaluará cada caso de manera individual, considerando las circunstancias específicas y los argumentos presentados por las partes.

Que significa esto para usted?

La situación de Myriam Araque Galvis resalta la importancia de conocer y hacer valer nuestros derechos en el ámbito judicial. Si usted se encuentra en una situación similar, donde no ha recibido respuesta a un derecho de petición o siente que sus derechos fundamentales están siendo vulnerados, es fundamental que actúe de manera oportuna. La acción de tutela es un mecanismo que puede proteger sus derechos, pero es importante entender cómo funciona y cuáles son los requisitos para su procedencia. Además, conocer las causales de casación y los plazos establecidos por la ley le permitirá tomar decisiones informadas sobre cómo proceder en su caso. Recuerde que el acceso a la justicia es un derecho fundamental y que las autoridades judiciales tienen la obligación de responder a sus solicitudes de manera adecuada y en los plazos establecidos. No dude en buscar asesoría legal si considera que sus derechos están en riesgo.

Preguntas frecuentes sobre acción de tutela derecho de petición

¿Qué es una acción de tutela? La acción de tutela es un mecanismo judicial que permite a las personas proteger sus derechos fundamentales cuando estos son vulnerados o amenazados. Se puede interponer ante cualquier juez y debe ser resuelta de manera rápida.

¿Cuáles son los plazos para interponer una acción de tutela? La acción de tutela debe ser interpuesta dentro de los términos establecidos por la ley, generalmente dentro de los 10 días siguientes a la vulneración del derecho. Sin embargo, este plazo puede variar según las circunstancias del caso.

¿Qué se necesita para presentar un derecho de petición? Para presentar un derecho de petición, es necesario formular la solicitud de manera clara y precisa, indicando el asunto sobre el cual se solicita información o acción por parte de la autoridad. Además, se debe presentar ante la entidad correspondiente.

¿Qué hacer si no se recibe respuesta a un derecho de petición? Si no se recibe respuesta a un derecho de petición dentro de los plazos establecidos, se puede considerar interponer una acción de tutela para proteger el derecho a la información y al debido proceso.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia