Mala Praxis Médica Que Afectó A Menor — Responsabilidad Civil Médica Colombia

Recibir una sentencia desfavorable en un caso de mala praxis médica puede ser devastador, especialmente cuando se trata de la salud de un menor. En el caso que analizamos, la familia de una niña afectada por una supuesta mala praxis médica buscó justicia a través de un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. La situación es compleja y emotiva, ya que involucra no solo la salud física de la menor, sino también el bienestar emocional y económico de toda la familia. La casación es un recurso extraordinario que permite revisar decisiones judiciales de instancias anteriores, y su propósito es garantizar que se respeten los derechos y principios jurídicos en el proceso. Sin embargo, no siempre es fácil obtener este recurso, como lo demuestra el caso que nos ocupa. Aquí, exploraremos los detalles de esta situación, las decisiones de la Corte y lo que esto significa para quienes se encuentran en circunstancias similares.

¿Qué ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, los demandantes, representados por Liviluz del Carmen Corrales Pérez, interpusieron una demanda de responsabilidad civil médica contra la Cooperativa Empresa Solidaria de Salud y Desarrollo Integral – Coosalud EPS y la Clínica Salud Social S.A.S. La demanda se originó a raíz de una supuesta mala praxis médica que afectó a su hija, Nikol Montes Corrales. La familia solicitó que se declarara la responsabilidad civil de las entidades demandadas y que se les indemnizara por los perjuicios materiales e inmateriales sufridos. Los perjuicios materiales reclamados incluían lucro cesante futuro, que ascendía a sumas significativas, mientras que los perjuicios inmateriales se referían a daños morales y a la vida en relación. En primera instancia, el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Sincelejo negó las súplicas de la demanda, argumentando que no se había demostrado la culpa de los demandados ni el nexo causal entre la supuesta mala praxis y los daños alegados. Esta decisión fue apelada, pero el Tribunal Superior de Sincelejo confirmó la sentencia de primera instancia, lo que llevó a los demandantes a interponer un recurso de casación, que también fue negado por el Tribunal. La familia, insatisfecha con esta decisión, presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema, argumentando que el interés para recurrir en casación debía evaluarse en función del agravio sufrido por el núcleo familiar y no de manera individual.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia se centró en evaluar si el Tribunal Superior había cometido un error al negar el recurso de casación. En particular, la Corte examinó el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Código General del Proceso para la procedencia del recurso, especialmente en lo que respecta al interés para recurrir. La Corte consideró que el interés para recurrir debe ser superior a mil salarios mínimos legales mensuales vigentes, y que este interés debe evaluarse de manera individual para cada uno de los litigantes en casos de litisconsorcio facultativo. La Corte tuvo que determinar si la decisión del Tribunal de no conceder el recurso de casación se ajustaba a la ley y si se habían respetado los derechos de los demandantes en el proceso.

“Sin embargo, contemplan los art�culos 50 y 51 del C�digo de Procedimiento Civil [hoy art�culos 60 y 61 del C�digo General del Proceso] la posibilidad de que su conformaci�n sea plural, en cuyo caso la calidad que tengan como litisconsortes facultativos o necesarios incide en la decisi�n que se tome, pues, mientras que los primeros son considerados…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2670-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-01670-00 — M.P. [ver documento] — 8 de abril de 2021

“Inter�s para recurrir cuando se est� en presencia de un litisconsorcio facultativo Ahora bien, la Corte tiene definido que si hay pluralidad de sujetos intervinientes de manera voluntaria como parte demandante o demandada, evento que corresponde a la existencia de ?litisconsortes facultativos?, es necesario valorar el agravio de cada uno de ellos…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2670-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-01670-00 — M.P. [ver documento] — 8 de abril de 2021

“Respecto de los casos en los que se estructura un litisconsorcio facultativo, y su relevancia al momento de determinar el inter�s econ�mico para acudir en casaci�n, la Sala ha recalcado que, ?[e]n la hip�tesis en la que el extremo actor lo integra m�s de una persona, forzoso es examinar qui�n o qui�nes interponen el recurso, adem�s de la clase de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2670-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-01670-00 — M.P. [ver documento] — 8 de abril de 2021

¿Qué dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales que guían la interpretación y aplicación del recurso de casación en Colombia. En este contexto, se resalta la importancia de garantizar el acceso a la justicia y la protección de los derechos de los ciudadanos. En el caso que nos ocupa, el Tratado enfatiza que el interés para recurrir debe ser evaluado de manera justa y equitativa, considerando la situación particular de cada recurrente. Esto implica que, en casos donde hay varios demandantes, como en un litisconsorcio, el agravio sufrido por el grupo familiar debe ser considerado en su conjunto y no de manera aislada.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

La Corte, al analizar el caso, tuvo en cuenta estos principios, buscando asegurar que el acceso a la justicia no se vea limitado por interpretaciones restrictivas de la ley.

Además, el Tratado subraya que la casación no solo es un medio para revisar decisiones judiciales, sino también un mecanismo para garantizar que se respeten los derechos fundamentales de los ciudadanos. En este sentido, la Corte debe actuar con sensibilidad ante casos que involucran a menores y situaciones de vulnerabilidad, asegurando que se tomen en cuenta las circunstancias específicas de cada caso.

¿Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen diversas causales que pueden dar lugar a la procedencia del recurso de casación en Colombia. En este caso, se pueden identificar varios errores que el Tribunal Superior pudo haber cometido. Uno de los errores más relevantes es la interpretación restrictiva del interés para recurrir, que se basa en la cuantía individual de cada demandante en lugar de considerar el agravio colectivo del grupo familiar. Este enfoque puede resultar en una negación de justicia, especialmente en casos donde los demandantes son parte de un mismo núcleo familiar y sufren un daño conjunto. Otro error que podría haber influido en la decisión del Tribunal es la falta de consideración adecuada de las pruebas presentadas por los demandantes, así como la valoración de los daños sufridos por la menor y su familia. La Corte ha señalado que es fundamental que los jueces evalúen de manera exhaustiva las pruebas y los argumentos presentados por las partes, especialmente en casos de responsabilidad civil médica, donde la vida y la salud de las personas están en juego. Además, la Corte debe asegurarse de que se respeten los derechos procesales de los demandantes, garantizando que tengan la oportunidad de presentar su caso de manera efectiva. En este sentido, cualquier error en la valoración de las pruebas o en la interpretación de la ley puede dar lugar a la procedencia del recurso de casación.

¿Cuándo procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es un mecanismo extraordinario que se puede interponer en casos donde se ha dictado una sentencia en segunda instancia. Para que proceda este recurso, es necesario cumplir con ciertos requisitos. Uno de los requisitos más importantes es que el valor de la resolución desfavorable al recurrente debe ser superior a mil salarios mínimos legales mensuales vigentes. En el caso de los perjuicios reclamados, es fundamental que se realice una evaluación adecuada de la cuantía, considerando no solo los daños materiales, sino también los daños inmateriales. Además, el recurso de casación debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia que se desea impugnar. Es importante que los demandantes presenten argumentos sólidos que justifiquen su interés para recurrir, así como cualquier error que hayan identificado en la decisión del Tribunal. En casos de litisconsorcio, la Corte ha establecido que es necesario evaluar el interés para recurrir de manera individual para cada uno de los demandantes, aunque también se debe considerar el agravio colectivo del grupo familiar. Esto significa que, si uno de los demandantes cumple con el requisito de cuantía, los demás también pueden tener la posibilidad de recurrir, garantizando así un acceso equitativo a la justicia.

¿Qué significa esto para usted?

Para quienes se encuentran en situaciones similares, donde la salud de un menor ha sido comprometida por una supuesta mala praxis médica, es fundamental entender que existen recursos legales disponibles para buscar justicia. La casación es una herramienta que permite revisar decisiones judiciales y, aunque puede ser un proceso complicado, es un derecho que tienen los ciudadanos para proteger sus intereses. Es importante contar con el apoyo de un abogado especializado en derecho civil y responsabilidad médica que pueda guiar a la familia a través del proceso y ayudar a presentar un caso sólido ante la Corte. Además, es esencial estar informado sobre los requisitos y plazos para interponer el recurso de casación, ya que cualquier error en este proceso puede resultar en la pérdida de la oportunidad de obtener una compensación justa por los daños sufridos. La salud y el bienestar de los menores son prioritarios, y el sistema judicial debe garantizar que se respeten sus derechos y se brinde la protección necesaria a las familias afectadas por situaciones de mala praxis médica.

Preguntas frecuentes sobre mala praxis médica responsabilidad civil

1. ¿Qué es la mala praxis médica? La mala praxis médica se refiere a la actuación negligente de un profesional de la salud que causa daño a un paciente. Esto puede incluir errores en el diagnóstico, tratamiento inadecuado o falta de atención adecuada.

2. ¿Qué debo hacer si creo que he sido víctima de mala praxis médica? Si sospecha que ha sido víctima de mala praxis médica, es importante buscar asesoría legal de un abogado especializado en responsabilidad civil médica. Ellos pueden ayudarle a evaluar su caso y determinar si hay fundamentos para presentar una demanda.

3. ¿Cuáles son los plazos para interponer una demanda por mala praxis médica? En Colombia, el plazo para interponer una demanda por mala praxis médica es de diez años a partir de la fecha en que se produjo el daño. Sin embargo, es recomendable actuar lo antes posible para preservar pruebas y testimonios.

4. ¿Qué tipo de indemnización se puede reclamar en casos de mala praxis médica? En casos de mala praxis médica, se pueden reclamar indemnizaciones por perjuicios materiales, como gastos médicos y lucro cesante, así como perjuicios inmateriales, que incluyen daños morales y sufrimiento emocional.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia