Incumplimiento de obligación alimentaria — tutela por debido proceso Colombia

En el contexto de la responsabilidad parental, el incumplimiento de las obligaciones alimentarias es un tema de gran relevancia y preocupación. En este caso específico, se presenta una situación en la que un progenitor, a pesar de contar con los medios económicos, se ha sustraído de su deber de proporcionar alimentos a su hijo, quien además requiere atención especial debido a su condición de salud. Esta situación no solo afecta el bienestar del menor, sino que también plantea serias interrogantes sobre el respeto a los derechos fundamentales y el debido proceso en el marco de la justicia colombiana. La tutela se convierte en un mecanismo de defensa crucial para salvaguardar los derechos de aquellos que se encuentran en situaciones vulnerables, como es el caso de los menores de edad. La Corte Suprema de Justicia, en su función de garante de los derechos fundamentales, tiene la responsabilidad de evaluar y decidir sobre estos casos, asegurando que se respeten los principios de justicia y equidad. Aquí, exploraremos los detalles de la sentencia STC160-2021, que aborda el incumplimiento de la obligación alimentaria y la tutela por debido proceso.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, las partes involucradas son Bolívar Madroñero Hernández, quien actúa como curador de su sobrino Cristhian Camilo Cisneros Madroñero, y Armando Cisneros Narváez, el progenitor de Cristhian. La historia comienza con una sentencia emitida el 12 de octubre de 2017, donde el Juzgado Primero de Familia de Pasto decretó la interdicción por discapacidad mental absoluta de Cristhian, designando a su tío como curador. Desde la muerte de la madre de Cristhian hace más de 12 años, ha sido la familia materna quien ha asumido su manutención, la cual asciende a aproximadamente $4.800.000 mensuales, debido a los gastos médicos y terapias requeridas para tratar su condición de salud. A pesar de que Armando Cisneros, el padre, tiene la capacidad económica para cumplir con su obligación alimentaria, ha evadido esta responsabilidad, incluso siendo condenado por el delito de inasistencia alimentaria. Ante esta situación, Bolívar Madroñero Hernández acudió a la tutela para cuestionar las decisiones del Juzgado Sexto de Familia de Pasto, que había tomado decisiones sobre la regulación de alimentos a favor de Cristhian. En un primer proceso, el juez solo actualizó la cuota alimentaria, fijándola en una suma insuficiente. En un segundo proceso, la demanda fue inadmitida y posteriormente rechazada, lo que llevó a Madroñero Hernández a solicitar la protección de sus derechos y los de su sobrino, argumentando que el juzgado había vulnerado su derecho al debido proceso.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó la situación planteada en la tutela, centrándose en las decisiones tomadas por el Juzgado Sexto de Familia de Pasto. En particular, la Corte examinó si se habían cumplido los requisitos de inmediatez y subsidiariedad en la solicitud de tutela. La Corte encontró que el amparo no prosperaba, ya que no se cumplía con el requisito de inmediatez en relación al primer proceso y con el de subsidiariedad en el segundo. Esto significa que el demandante no había actuado con la prontitud necesaria para solicitar la tutela, lo que llevó a la Corte a desestimar la solicitud. La Corte también destacó que la tutela no puede ser utilizada como un recurso alternativo para subsanar errores en los procesos judiciales ordinarios, lo que refuerza la idea de que los mecanismos de defensa deben ser utilizados adecuadamente por las partes involucradas.

“?(?) Y, no se diga que el recurso de reposici�n es ineficaz porque el funcionario que emiti� el prove�do recurrido es quien lo resuelve, ya que de aceptarse tal aserto lo que se pondr�a en entredicho ser�a la idoneidad y utilidad de dicho medio impugnativo, supuestamente porque la autoridad judicial, en principio, no variar�a su decisi�n,…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC160-2021 — Radicacion 52001-22-13-000-2020-00138-01 — M.P. [ver documento] — 12 de octubre de 2017

“En lo concerniente al decurso con radicado n� 2020-0096-00, en el cual se pretendi� la revisi�n de la cuota alimentaria suministrada a favor del aqu� agenciado, se advierte que, ante la no correcci�n de los defectos anunciados en el auto inadmisorio, se emiti� el prove�do de 27 de octubre de 2020, rechaz�ndose la demanda, decisi�n notificada en…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC160-2021 — Radicacion 52001-22-13-000-2020-00138-01 — M.P. [ver documento] — 12 de octubre de 2017

“Entonces, si el aqu� quejoso estuvo inconforme con esa decisi�n, por considerar que la misma atentaba contra los derechos fundamentales de su pupilo, no es comprensible la raz�n por la cual acudi� a este mecanismo de protecci�n hasta el 5 de noviembre de este a�o, es decir, luego de transcurridos m�s de dos (2) a�os, sin evidenciarse…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC160-2021 — Radicacion 52001-22-13-000-2020-00138-01 — M.P. [ver documento] — 12 de octubre de 2017

Que dice el Tratado de Casacion Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales que guían la actuación de los jueces y la protección de los derechos de los ciudadanos en el ámbito judicial. En este caso, se puede observar que el principio de inmediatez es crucial, ya que busca evitar que las personas se vean perjudicadas por la dilación en la defensa de sus derechos. La Corte ha enfatizado que el tiempo que transcurre entre la decisión judicial y la solicitud de tutela debe ser razonable, y que la falta de acción por parte del demandante puede llevar a la pérdida de la posibilidad de obtener el amparo. Esto se relaciona directamente con la situación de Cristhian, donde la demora en la solicitud de tutela fue un factor determinante en la decisión de la Corte. La protección de los derechos fundamentales debe ser efectiva y oportuna, y los mecanismos de defensa deben ser utilizados de manera adecuada para garantizar su efectividad.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado también menciona la importancia de la subsidiariedad en la acción de tutela, lo que implica que este recurso debe ser utilizado solo cuando no existen otros medios judiciales disponibles para proteger los derechos de las personas. En este caso, la Corte consideró que el demandante no había agotado los recursos ordinarios, lo que llevó a la desestimación de la tutela. Esto resalta la necesidad de que los ciudadanos conozcan y utilicen adecuadamente los mecanismos legales a su disposición para salvaguardar sus derechos.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la casación, es fundamental entender que existen causales específicas que pueden dar lugar a la revisión de las decisiones judiciales. En este caso, se pueden identificar varios errores que podrían ser objeto de casación. Uno de ellos es la falta de análisis profundo por parte del juez sobre la situación particular del menor y su derecho a recibir alimentos. La Corte ha señalado que la protección de los derechos de los menores debe ser prioritaria, y cualquier decisión que no considere adecuadamente sus necesidades puede ser susceptible de revisión. Además, la falta de motivación en las decisiones del juez también puede ser un motivo para la casación. Si el juez no fundamenta adecuadamente su decisión, esto puede dar lugar a la nulidad del fallo. Otro error que puede ser relevante es la inobservancia de los principios de debido proceso, ya que cualquier vulneración a este principio puede ser motivo suficiente para que la Corte revise la decisión. La casación se convierte así en un mecanismo para garantizar que se respeten los derechos fundamentales y se corrijan posibles errores en la administración de justicia.

Cuando procede el recurso de casacion en casos como este?

El recurso de casación en Colombia tiene requisitos específicos que deben cumplirse para que sea procedente. En primer lugar, es necesario que la cuantía del asunto sea igual o superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Esto significa que solo los casos que involucren montos significativos pueden ser objeto de casación. Además, el término para interponer el recurso es de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la decisión que se pretende impugnar. Es fundamental que el interesado actúe con prontitud, ya que la falta de acción dentro de este plazo puede llevar a la pérdida de la posibilidad de recurrir. En cuanto a las causales de casación, estas están establecidas en el Código General del Proceso y pueden incluir errores de hecho, de derecho o de procedimiento que afecten el resultado del fallo. En este sentido, es importante que los ciudadanos conozcan y comprendan estos requisitos para poder ejercer su derecho a la casación de manera efectiva y oportuna.

Que significa esto para usted?

Para usted, como lector y potencial afectado por situaciones similares, es crucial entender que el incumplimiento de las obligaciones alimentarias es un asunto serio que puede tener repercusiones significativas en la vida de los menores de edad. La tutela es un mecanismo que permite proteger los derechos fundamentales, pero su efectividad depende del uso adecuado de los recursos legales disponibles. Si se encuentra en una situación en la que sus derechos o los de un menor están siendo vulnerados, es importante que actúe con prontitud y utilice los mecanismos legales a su disposición. La casación puede ser una herramienta valiosa para corregir errores en las decisiones judiciales, pero es fundamental que se cumplan los requisitos establecidos por la ley. Recuerde que la protección de los derechos de los menores es una responsabilidad compartida y que la justicia debe ser accesible para todos.

Preguntas frecuentes sobre incumplimiento alimentario y tutela por debido proceso

1. ¿Qué hacer si un progenitor no cumple con la obligación alimentaria? En caso de incumplimiento, se puede acudir a la justicia para solicitar la regulación de la cuota alimentaria o incluso la ejecución de la obligación. Es importante contar con pruebas que demuestren la situación económica del progenitor y las necesidades del menor.

2. ¿Cuáles son los derechos de los menores en casos de incumplimiento alimentario? Los menores tienen derecho a recibir alimentos, educación y atención médica. La ley protege sus derechos y se pueden tomar acciones legales para garantizar que se cumplan.

3. ¿Qué es la tutela y cuándo se puede solicitar? La tutela es un mecanismo de protección de derechos fundamentales que se puede solicitar cuando se considera que se han vulnerado derechos, como el debido proceso o el derecho a la alimentación. Debe ser presentada de manera oportuna.

4. ¿Qué requisitos se deben cumplir para interponer un recurso de casación? Para que proceda un recurso de casación, es necesario que la cuantía del asunto sea igual o superior a 1.000 SMLMV, que se presente dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la decisión y que se cumplan las causales establecidas en el Código General del Proceso.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia