Evaluación de cortesía — agenda su cita
Incumplimiento de contrato de promesa de compraventa — incumplimiento de contrato Colombia
Analisis elaborado por
Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices
Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.
Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.
Es posible que haya llegado a esta situación tras haber enfrentado un proceso judicial que no resultó a su favor. Tal vez se sienta frustrado por la decisión de la segunda instancia, que ha dejado sus expectativas de cumplimiento de un contrato de promesa de compraventa en una situación incierta. La casación es un recurso que permite cuestionar decisiones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia, buscando que se revise la correcta aplicación de la ley. Este proceso puede ser complejo, pero es fundamental para proteger sus derechos y buscar una resolución justa. En este artículo, analizaremos un caso específico de incumplimiento de contrato de promesa de compraventa, que puede ofrecerle claridad sobre su situación y las opciones que tiene a su disposición.
Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?
En el caso que nos ocupa, las partes involucradas son Inversiones Caralga S.A. y Juan Carlos Garzón Gutiérrez, quienes demandaron a Inversiones Egope S.A.S. y Carbonari Loboguerrero S.A.S. por el incumplimiento de un contrato de promesa de compraventa. La controversia se originó cuando, el 28 de septiembre de 2011, Juan Carlos Garzón Gutiérrez, en su calidad de representante legal de Inversiones Caralga S.A., firmó un contrato de promesa de compraventa con Carbonari Loboguerrero S.A.S., en el que se acordó la transferencia de cuatro inmuebles por un precio total de 4.230 millones de pesos. Sin embargo, antes de que se formalizara la escritura pública, la promitente vendedora vendió los inmuebles a un tercero, Inversiones Egope S.A.S., lo que generó el incumplimiento del contrato original. A pesar de las exigencias de Garzón Gutiérrez para que se cumplieran las condiciones del contrato, la situación se complicó aún más cuando se le solicitó firmar un otrosí para modificar los términos del acuerdo, lo que llevó a un aumento en el precio y a una serie de negociaciones que no culminaron en la formalización de la venta. Finalmente, el Juzgado Treinta y Uno Civil del Circuito de Bogotá resolvió a favor de Inversiones Egope S.A.S., determinando que Inversiones Caralga S.A. había incumplido sus obligaciones, lo que llevó a la apelación de ambas partes y, posteriormente, a la revisión por parte de la Corte Suprema.
Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia
La Corte Suprema de Justicia evaluó varios aspectos del caso, centrándose en la validez del contrato de promesa de compraventa y las circunstancias que llevaron al incumplimiento. Se examinó si las modificaciones realizadas a través del otrosí eran válidas y si las partes habían cumplido con sus obligaciones contractuales. La Corte también consideró las alegaciones de presión y lesión enorme, así como la falta de pruebas que respaldaran estas afirmaciones. En esencia, la Corte buscó determinar si existían fundamentos suficientes para considerar que el incumplimiento había sido causado por la parte demandante o si, por el contrario, las acciones de la promitente vendedora habían llevado a la situación actual.
“Para atender ese cometido, el inconforme deber� observar, invariablemente, los requerimientos se�alados por la ley procesal y por la jurisprudencia para la apropiada sustentaci�n del remedio extraordinario, dentro de los cuales cabe destacar: (i) La formulaci�n, por separado, de los respectivos cargos, con la especificaci�n, de forma clara,…”
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2918-2021 — Radicacion 11001-31-03-030-2016-00279-01 — M.P. [ver documento] — 30 de julio de 2020
“consideraciones B y E sin que en esa misiva se acepte que, como insiste el demandante, la suscripci�n de la escritura p�blica se postergara para el a�o 2014�. (ix) En id�ntico sentido, la resoluci�n contractual que dispuso el juez a quo se sustent� en el incumplimiento en los pagos a cargo de la promitente compradora, �lo que liberaba a la…”
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2918-2021 — Radicacion 11001-31-03-030-2016-00279-01 — M.P. [ver documento] — 30 de julio de 2020
“Igualmente, en el evento de soportarse la acusaci�n en la preterici�n u omisi�n de apreciaci�n de pruebas incorporadas al plenario, se requiere identificar esos medios de convicci�n, as� como su contenido, en aquello que guarde relaci�n con los hechos referidos como no probados en el fallo impugnado, y que tengan incidencia en la resoluci�n que…”
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2918-2021 — Radicacion 11001-31-03-030-2016-00279-01 — M.P. [ver documento] — 30 de julio de 2020
Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?
El Tratado de Casación Civil establece que la revisión de las decisiones judiciales debe llevarse a cabo con base en principios de legalidad y justicia. En este contexto, es fundamental que las partes tengan la oportunidad de presentar sus argumentos y pruebas de manera adecuada. La Corte Suprema, al analizar el caso, debe asegurarse de que se respeten los derechos de las partes y que se aplique correctamente la ley. Esto implica revisar no solo los hechos del caso, sino también las interpretaciones legales que se hayan hecho en las instancias anteriores.
“A lo largo de mi carrera profesional he encontrado múltiples barreras como litigante para la construcción de demandas de casación en diferentes áreas del derecho, especialmente en lo relacionado con la técnica del recurso extraordinario de casación.”
Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)
La Corte también debe considerar si se han violado principios procesales, como el derecho a la defensa y la congruencia en las decisiones judiciales. En este sentido, cualquier error que se haya cometido en las instancias anteriores puede ser motivo suficiente para que la Corte decida anular la sentencia y ordenar un nuevo juicio.
Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?
Existen varios errores que pueden dar lugar a la casación en un caso de incumplimiento de contrato de promesa de compraventa. Uno de los más relevantes es la falta de análisis adecuado de las pruebas presentadas por las partes. Si el tribunal no considera o valora correctamente la evidencia, esto puede llevar a una decisión injusta. Además, la Corte puede revisar si se han vulnerado derechos fundamentales de las partes, como el derecho a un debido proceso o el derecho a la defensa. Otro error común es la falta de congruencia en la decisión, es decir, si el tribunal no se pronuncia sobre todos los aspectos relevantes del caso o si sus conclusiones no se sustentan en los hechos probados. También se puede dar lugar a casación si se aplicó incorrectamente la ley o si se interpretaron de manera errónea las cláusulas del contrato. En resumen, cualquier irregularidad que afecte la justicia del proceso puede ser motivo para solicitar la casación y buscar una revisión de la decisión.
Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia
Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion
Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:
- Revision integral de la sentencia impugnada
- Estudio tecnico de las causales aplicables
- Analisis de errores de hecho y de derecho
- Evaluacion de probabilidades de procedencia
- Concepto juridico escrito
- Elaboracion de la demanda de casacion
- Representacion ante la Corte Suprema de Justicia
Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.
Cuando procede el recurso de casación en casos como este?
El recurso de casación procede en casos de incumplimiento de contrato de promesa de compraventa cuando se cumplen ciertos requisitos. En primer lugar, es necesario que la cuantía del asunto supere los 1.000 salarios mínimos legales vigentes, lo que garantiza que el caso tenga relevancia económica. Además, el plazo para interponer la demanda de casación es de cinco días contados a partir de la notificación de la sentencia que se desea impugnar. Es importante que la demanda se presente dentro de este plazo, ya que de lo contrario se perderá la oportunidad de recurrir. Las causales de casación aplicables en estos casos incluyen la violación de normas sustantivas o procesales, así como la falta de motivación en la decisión del tribunal. En resumen, para que el recurso de casación proceda, es fundamental que se cumplan estos requisitos y que existan fundamentos sólidos que justifiquen la revisión de la sentencia.
Obra de referencia
Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana
Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones
Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.
Que significa esto para usted?
La situación que enfrenta puede ser angustiante y confusa, especialmente si siente que sus derechos han sido vulnerados. El recurso de casación puede ser una herramienta valiosa para buscar justicia y corregir errores que se hayan cometido en el proceso judicial. Es fundamental que se asesore adecuadamente para entender las implicaciones de su caso y las posibilidades de éxito en la casación. Recuerde que cada caso es único y que contar con el apoyo de un abogado especializado puede marcar la diferencia en la defensa de sus intereses. No se desanime, ya que existen vías legales para buscar una solución favorable a su situación.
Sobre el autor
Maikel Nisimblat
Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.
Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.
Preguntas frecuentes sobre incumplimiento contrato promesa compraventa
¿Qué es un contrato de promesa de compraventa? Es un acuerdo en el que una parte se compromete a vender un bien y la otra a comprarlo en el futuro, estableciendo las condiciones y el precio.
¿Cuáles son las consecuencias del incumplimiento de un contrato de promesa de compraventa? Puede dar lugar a demandas por daños y perjuicios, así como a la posibilidad de solicitar la resolución del contrato y la restitución de lo pagado.
¿Qué se puede hacer si la otra parte incumple el contrato? Se puede interponer una demanda ante los tribunales para exigir el cumplimiento del contrato o, en su defecto, reclamar daños y perjuicios por el incumplimiento.
¿Cómo se puede probar el incumplimiento de un contrato de promesa de compraventa? A través de documentos, correos electrónicos, testimonios y cualquier evidencia que demuestre que las condiciones acordadas no se han cumplido.
Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil
Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?
Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.
← Ver guia completa de casacion civil en Colombia
Evaluacion Legal Especializada - Nisimblat Law
Si usted requiere una consulta urgente con un abogado experto el equipo de Nisimblat Law ofrece una auditoria tecnica y legal de su caso bajo los mas altos estandares internacionales.
MAIKEL NISIMBLAT - Director Juridico de Nisimblat Law
Abogado de la Universidad de los Andes. Harvard PON, MIT, Wharton AI, IBM AI Specialist, George Washington University School of Business. Especialista en litigio con mas de 27 anos de experiencia en casos de alta complejidad en Colombia. Creador de Energy Audit AI reconocido en Associated Press, Fox News y CBS, abril 2026.
Autor de las siguientes publicaciones:
- Responsabilidad Contractual
- Responsabilidad Extracontractual
- Estudios sobre Casacion
