Gloria Lucía Escalante Manzano solicita tutela — debido proceso Colombia

En el ámbito jurídico, es común que las decisiones de los tribunales no siempre sean favorables para todas las partes involucradas en un litigio. Este es el caso de Gloria Lucía Escalante Manzano, quien se vio en la necesidad de solicitar una acción de tutela tras una decisión adversa en un proceso civil. La tutela es un mecanismo que permite a los ciudadanos proteger sus derechos fundamentales cuando consideran que han sido vulnerados por una autoridad. En este caso, Escalante Manzano argumentó que su derecho al debido proceso fue afectado por la decisión del Tribunal Superior de Cali, que le impuso unas costas que consideraba excesivas y no ajustadas a la normativa vigente. La situación de Escalante Manzano puede resonar con muchos ciudadanos que, al enfrentarse a decisiones judiciales desfavorables, se sienten desprotegidos y buscan mecanismos para hacer valer sus derechos. La tutela se convierte así en una herramienta fundamental para garantizar el acceso a la justicia y la protección de derechos fundamentales, como el debido proceso. En este artículo, exploraremos los detalles de la decisión de la Corte Suprema de Justicia, los argumentos presentados por las partes y las implicaciones de este caso en el contexto del derecho colombiano.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

Gloria Lucía Escalante Manzano presentó una acción de tutela contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali, debido a una decisión relacionada con las costas en un proceso civil que ella había promovido contra la Asociación Civil Club Colombia. En el marco de este litigio, el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cali había emitido una sentencia a favor de Escalante Manzano, pero esta fue apelada por la contraparte. Posteriormente, el Tribunal Superior revocó la decisión inicial y condenó a Escalante Manzano a pagar $18.000.000 por agencias en derecho. La demandante argumentó que esta liquidación no respetó los parámetros establecidos por la normativa correspondiente, específicamente el Acuerdo 1887 de 2003 del Consejo Superior de la Judicatura, que permite fijar las agencias en derecho en un porcentaje del valor de las pretensiones. Escalante Manzano sostenía que, dado que su caso no era de naturaleza relevante, las agencias en derecho debían fijarse en un 0.5% del valor de las pretensiones, lo que resultaría en una suma mucho menor. A pesar de sus objeciones, el Tribunal no atendió su solicitud de revisión y, tras un recurso de súplica, confirmó la decisión de condenarla a pagar las costas. Esta situación llevó a Escalante Manzano a interponer la acción de tutela, argumentando que se habían vulnerado sus derechos fundamentales, en particular el derecho al debido proceso y a la igualdad.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó la acción de tutela presentada por Gloria Lucía Escalante Manzano, centrándose en los argumentos relacionados con la liquidación de costas y el respeto al debido proceso. La Corte consideró si la decisión del Tribunal Superior de Cali había sido arbitraria o caprichosa, lo que podría justificar la intervención del juez de tutela. En este sentido, la Corte examinó si se habían cumplido los requisitos para la procedencia de la acción de tutela, tales como la inminencia de la violación de derechos fundamentales y la falta de otros mecanismos judiciales para impugnar la decisión. A partir de este análisis, la Corte determinó que la decisión del Tribunal no había vulnerado los derechos de la accionante y que la liquidación de costas se había realizado de acuerdo con los parámetros establecidos por la normativa vigente.

“Y es que, como qued� visto, para arribar a la determinaci�n cuestionada, se parti� de observar que las agencias en derecho no solo se encontraban dentro del monto que autoriza la norma que las regula, sino que fueron fijadas cercanas al l�mite inferior permitido, dentro de la discrecionalidad que para esa labor asiste al juzgador, sin que pueda…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC708-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00124-00 — M.P. [ver documento] — 16 de diciembre de 2020

“En consecuencia, como la sola divergencia conceptual expuesta por la actora no permite abrir camino a esta herramienta, dado que la tutela no es el instrumento para definir cu�l de las posibilidades de interpretaci�n se ajusta a la norma adjetiva o sustancial que est� llamada a aplicarse al caso concreto, ni cu�l de las inferencias valorativas de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC708-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00124-00 — M.P. [ver documento] — 16 de diciembre de 2020

“En el presente caso, la ciudadana Gloria Luc�a Escalante cuestiona a trav�s del presente mecanismo, en lo fundamental, la decisi�n emitida el 14 de julio de 2020 por la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali, confirmada en sede de s�plica el 16 de diciembre siguiente por los dem�s integrantes de esa Sala, con que no se atendi� la objeci�n a la…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC708-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00124-00 — M.P. [ver documento] — 16 de diciembre de 2020

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios y criterios que guían la interpretación y aplicación del derecho en el ámbito civil, incluyendo aspectos relacionados con la liquidación de costas. En este contexto, es fundamental comprender que la liquidación de costas no es un mero capricho del juez, sino que debe basarse en criterios objetivos y normativos. La Corte, al analizar el caso de Escalante Manzano, se refirió a la importancia de seguir los lineamientos establecidos por el Consejo Superior de la Judicatura, que busca garantizar la equidad en la fijación de las agencias en derecho. La Corte también enfatizó que la discrecionalidad del juez en la fijación de costas debe ejercerse dentro de los límites establecidos por la ley, lo que implica que las decisiones deben estar fundamentadas y justificadas adecuadamente. Esto es crucial para asegurar que las partes en un litigio sean tratadas de manera justa y equitativa, evitando así posibles abusos en la imposición de costas.

“El estudio de la técnica casacional constituye uno de los mayores retos en la vida profesional de un abogado litigante.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado resalta que las agencias en derecho son una compensación por los gastos en los que incurre la parte vencedora para ejercer su defensa. Por lo tanto, su fijación debe considerar diversos factores, como la naturaleza del proceso, la complejidad del caso y las gestiones realizadas por los abogados. En este sentido, la Corte concluyó que la decisión del Tribunal Superior de Cali se encontraba dentro de los márgenes de la legalidad y no vulneraba el derecho al debido proceso de Escalante Manzano.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto del recurso de casación, es importante identificar los errores que pueden dar lugar a su procedencia. La Corte Suprema de Justicia ha establecido diversas causales que pueden ser invocadas en este tipo de recursos, entre las cuales se encuentran la violación de normas sustantivas, la falta de aplicación de precedentes jurisprudenciales y la vulneración del debido proceso. En el caso de Escalante Manzano, la principal causal invocada fue la supuesta vulneración del derecho al debido proceso, argumentando que la liquidación de costas no se ajustó a la normativa aplicable. Sin embargo, la Corte determinó que la decisión del Tribunal no había sido arbitraria y que se había fundamentado en criterios objetivos, lo que desestimó la posibilidad de casación. Es fundamental que las partes que deseen interponer un recurso de casación cuenten con un sólido fundamento jurídico que justifique la revisión de la decisión impugnada, ya que la Corte es rigurosa en la evaluación de los argumentos presentados.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en Colombia es un mecanismo extraordinario que permite a las partes impugnar decisiones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, su procedencia está sujeta a ciertos requisitos. En primer lugar, es necesario que el monto de la controversia supere los 1.000 salarios mínimos legales vigentes, lo que asegura que solo los casos de relevancia sean revisados por la Corte. Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se impugna. Es importante señalar que el recurso de casación no es un nuevo juicio, sino que se limita a revisar la legalidad de la decisión impugnada, por lo que las causales de procedencia son estrictas. Entre las causales más comunes se encuentran la violación de normas sustantivas, la falta de aplicación de precedentes y la vulneración del debido proceso. En este sentido, las partes deben ser cuidadosas al presentar sus argumentos, asegurándose de que estén debidamente fundamentados y que cumplan con los requisitos establecidos por la ley.

Que significa esto para usted?

La decisión de la Corte Suprema de Justicia en el caso de Gloria Lucía Escalante Manzano tiene importantes implicaciones para todos los ciudadanos que enfrentan situaciones similares. La tutela es un mecanismo que permite a las personas proteger sus derechos fundamentales, pero es fundamental comprender que su procedencia está sujeta a ciertos requisitos y limitaciones. La Corte ha dejado claro que no todas las decisiones judiciales pueden ser objeto de tutela, y que la intervención del juez constitucional se reserva para casos en los que realmente se evidencie una vulneración de derechos. Esto implica que, si usted se encuentra en una situación similar, es crucial que analice cuidadosamente los fundamentos de su reclamo y busque asesoría legal adecuada. La protección de los derechos fundamentales es una tarea que requiere de un enfoque riguroso y bien fundamentado, y la experiencia de Escalante Manzano debe servir como un recordatorio de la importancia de conocer y ejercer sus derechos de manera efectiva.

Preguntas frecuentes sobre tutela debido proceso costas

¿Qué es una acción de tutela? La acción de tutela es un mecanismo constitucional que permite a los ciudadanos solicitar la protección de sus derechos fundamentales ante la inminencia de su vulneración por parte de autoridades públicas o, en ciertos casos, por particulares.

¿Cuándo se puede interponer una acción de tutela? La acción de tutela puede interponerse cuando se considera que un derecho fundamental ha sido vulnerado o está en riesgo de serlo, y no existen otros mecanismos judiciales disponibles para protegerlo.

¿Qué requisitos debe cumplir el recurso de casación? Para que proceda el recurso de casación, es necesario que el monto de la controversia supere los 1.000 salarios mínimos legales vigentes, que se interponga dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión impugnada y que se fundamenten adecuadamente las causales de procedencia.

¿Qué errores pueden dar lugar a casación? Los errores que pueden dar lugar a casación incluyen la violación de normas sustantivas, la falta de aplicación de precedentes jurisprudenciales y la vulneración del debido proceso, entre otros.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia