Fallecimiento por negligencia médica de Marco Aníbal Bareño Téllez — responsabilidad civil Colombia

La situación que enfrentó la familia de Marco Aníbal Bareño Téllez es desgarradora. La pérdida de un ser querido, especialmente en circunstancias que podrían haberse evitado, es una experiencia devastadora. En este caso, la familia de Bareño Téllez alegó que su fallecimiento fue resultado de una negligencia médica, lo que llevó a un proceso judicial en busca de justicia y compensación. La casación es un recurso legal que permite a las partes impugnar decisiones de tribunales inferiores, y en este contexto, se convierte en una herramienta crucial para quienes sienten que sus derechos han sido vulnerados. La Corte Suprema de Justicia tiene la responsabilidad de revisar estos casos para garantizar que se respeten los principios del derecho y se haga justicia.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, los demandantes, que incluían a Carmen Ariela Niño Santamaría y otros familiares de Marco Aníbal Bareño Téllez, interpusieron una demanda de responsabilidad civil contra la Caja de Compensación Familiar CAFAM y la Nueva EPS S.A., argumentando que la muerte de Bareño Téllez fue consecuencia de una negligencia médica. Según los demandantes, la atención médica que recibió no fue adecuada, lo que resultó en un diagnóstico erróneo de su enfermedad, provocando su fallecimiento. En primera instancia, el tribunal negó las pretensiones de la demanda, lo que llevó a los demandantes a apelar la decisión. Sin embargo, el Tribunal Superior de Bogotá confirmó la sentencia inicial, lo que resultó en la interposición de un recurso de casación por parte de los demandantes. La Corte Suprema tuvo que evaluar si el recurso era procedente y si se cumplían los requisitos necesarios para su admisión.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia analizó la situación desde varios ángulos, centrándose en la legalidad de la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de no conceder el recurso de casación. La Corte evaluó si se habían cumplido los requisitos establecidos por la ley para que el recurso fuera procedente, especialmente en relación con el agravio económico que los demandantes alegaban haber sufrido. La Corte también consideró la naturaleza del litisconsorcio, es decir, la pluralidad de demandantes que habían interpuesto la acción, y cómo esto afectaba la cuantificación del interés para recurrir.

“Sin embargo, contemplan los art�culos 50 y 51 del C�digo de Procedimiento Civil [hoy art�culos 60 y 61 del C�digo General del Proceso] la posibilidad de que su conformaci�n sea plural, en cuyo caso la calidad que tengan como litisconsortes facultativos o necesarios incide en la decisi�n que se tome, pues, mientras que los primeros son considerados…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC188-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-02990-00 — M.P. [ver documento] — 7 de septiembre de 2020

“Ahora bien, la Corte tiene definido que si hay pluralidad de sujetos intervinientes de manera voluntaria como parte demandante o demandada, evento que corresponde a la existencia de ?litisconsortes facultativos?, es necesario valorar el agravio de cada uno de ellos de manera individual para determinar el justiprecio a fin de establecer la…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC188-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-02990-00 — M.P. [ver documento] — 7 de septiembre de 2020

“Entre los varios presupuestos para conceder el recurso de casaci�n frente a sentencias proferidas en segunda instancia por los Tribunales Superiores del Distrito Judicial, se encuentra, que, cuando las pretensiones decididas son de naturaleza econ�mica, ?el valor actual de la resoluci�n desfavorable al recurrente sea superior a un mil salarios…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC188-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-02990-00 — M.P. [ver documento] — 7 de septiembre de 2020

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la procedencia del recurso de casación. En este caso, es esencial entender que el recurso no solo se basa en la insatisfacción con la decisión del tribunal, sino que debe cumplir con ciertos criterios legales. Uno de los aspectos más relevantes es que el agravio que se alega debe ser cuantificable y superar un umbral específico, que en este caso era de mil salarios mínimos legales mensuales vigentes. Esto significa que, para que el recurso sea admitido, los demandantes debían demostrar que la decisión del tribunal les causó un perjuicio económico significativo.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza la importancia de la correcta interpretación de las normas procesales y cómo estas deben aplicarse para garantizar el acceso a la justicia. En el contexto de este caso, la Corte tuvo que considerar si la interpretación del Tribunal Superior sobre el interés para recurrir era adecuada y si se habían respetado los derechos de los demandantes.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto del recurso de casación, existen varios errores que pueden ser alegados por los demandantes. Uno de los más comunes es la incorrecta aplicación de la ley por parte del tribunal inferior. En este caso, los demandantes argumentaron que el Tribunal Superior no consideró adecuadamente el agravio económico que les causó la decisión. La Corte ha establecido que, cuando hay una pluralidad de demandantes, es necesario evaluar el interés para recurrir de cada uno de ellos de manera individual. Si el tribunal no lo hace, puede incurrir en un error que justifique la casación. Además, la falta de justificación adecuada para la decisión del tribunal también puede ser motivo de casación. Si el tribunal no explica de manera clara y suficiente las razones de su fallo, esto puede ser considerado un defecto que afecte la validez de la decisión.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación procede en casos donde se ha dictado una sentencia en segunda instancia que afecta los derechos de las partes. En Colombia, para que el recurso sea admisible, deben cumplirse ciertos requisitos. Uno de los más importantes es que el valor del agravio económico que se alega debe ser superior a mil salarios mínimos legales mensuales vigentes. Esto implica que, en términos monetarios, el perjuicio debe ser significativo. Además, el recurso debe interponerse dentro de un plazo de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la sentencia. Es fundamental que los demandantes presenten argumentos claros y fundamentados que justifiquen la procedencia del recurso, así como la cuantificación del agravio. Si no se cumplen estos requisitos, el tribunal puede negar el recurso, como ocurrió en este caso.

Que significa esto para usted?

La situación de la familia de Marco Aníbal Bareño Téllez es un recordatorio de la importancia de la responsabilidad civil en el ámbito de la salud. La negligencia médica puede tener consecuencias devastadoras, y es fundamental que las víctimas y sus familias conozcan sus derechos y las vías legales disponibles para buscar justicia. La casación es un recurso que puede ofrecer una segunda oportunidad para aquellos que consideran que sus derechos han sido vulnerados. Sin embargo, es crucial entender los requisitos y procedimientos que deben seguirse para que el recurso sea admitido. En este sentido, contar con asesoría legal adecuada puede marcar la diferencia en la búsqueda de justicia y reparación por los daños sufridos.

Preguntas frecuentes sobre negligencia médica responsabilidad civil

¿Qué es la negligencia médica? La negligencia médica se refiere a la falta de atención o cuidado que un profesional de la salud debe proporcionar a sus pacientes, lo que puede resultar en daños o perjuicios. Esto incluye errores en el diagnóstico, tratamiento inadecuado o falta de atención oportuna.

¿Cómo se puede probar la negligencia médica? Para probar la negligencia médica, es necesario demostrar que el profesional de la salud no actuó con el estándar de cuidado razonable que se espera en su profesión, y que esta falta de cuidado causó daños al paciente.

¿Qué compensación se puede obtener en casos de negligencia médica? Las víctimas de negligencia médica pueden buscar compensación por daños materiales, como gastos médicos y pérdida de ingresos, así como por daños morales, que incluyen el sufrimiento emocional y el dolor causado por la negligencia.

¿Cuáles son los plazos para presentar una demanda por negligencia médica? En Colombia, el plazo para presentar una demanda por negligencia médica es generalmente de 10 años a partir del momento en que se conocieron los hechos que dieron lugar a la acción. Sin embargo, es recomendable actuar lo antes posible y buscar asesoría legal.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia