Fallecimiento menor durante cirugía — responsabilidad civil médica Colombia

El dolor de perder a un ser querido es profundo y desgarrador, especialmente cuando se trata de un niño. El caso del menor Anderson Gil López, quien falleció durante una cirugía de párpados, es un ejemplo trágico que ha llevado a sus familiares a buscar justicia. La responsabilidad civil médica es un tema complejo que involucra la obligación de los profesionales de la salud de actuar con la debida diligencia y cuidado. Cuando se presenta un error o negligencia que resulta en daño, las víctimas tienen el derecho de reclamar una indemnización por los perjuicios sufridos. En este contexto, la casación se convierte en una herramienta crucial para quienes han perdido en segunda instancia, ya que permite revisar decisiones judiciales que pueden haber sido injustas o erróneas. Si usted se encuentra en una situación similar, es fundamental entender cómo funciona este recurso y cuáles son sus posibilidades de éxito.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, los demandantes, Jonathan Steven y Luisa María López Ramos, junto con otros familiares, interpusieron una acción de tutela contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. Esta acción se originó a raíz de una sentencia emitida el 31 de agosto de 2018, en la que se confirmaba la decisión del Juzgado Décimo Civil del Circuito de Oralidad de Cali, que había negado las pretensiones de los demandantes en un proceso de responsabilidad civil médica. El litigio se centraba en el fallecimiento del menor Anderson Gil López, quien perdió la vida durante una cirugía de párpados el 17 de enero de 2014. Los demandantes argumentaron que la Clínica de la Visión S.A.S. y Salud Total EPS eran responsables por la muerte del menor, alegando que la clínica actuó con culpa al no contar con el medicamento Dantrolene, necesario para tratar la hipertermia maligna que se presentó durante la cirugía. Además, señalaron que la clínica no activó el sistema de referencia y contrarreferencia para trasladar al menor a una unidad de cuidados intensivos a tiempo, lo que contribuyó a su fallecimiento. A pesar de estos argumentos, tanto el juzgado de primera instancia como el tribunal de segunda instancia desestimaron las pruebas presentadas por los demandantes, lo que llevó a la interposición de la acción de tutela.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó la acción de tutela interpuesta por los familiares del menor, centrándose en la posible vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia. La Corte examinó si las decisiones de los tribunales inferiores habían sido razonables y si se había hecho una valoración adecuada de las pruebas presentadas en el caso. A través de este análisis, la Corte buscó determinar si existía un defecto fáctico en las decisiones previas, lo que podría justificar la intervención del juez constitucional para proteger los derechos de los accionantes.

“Descendiendo al caso concreto, se advierte con vista en los elementos de juicio obrantes en las diligencias, que la protecci�n constitucional rogada por los se�ores Mario Fernando Gil Castillo, Alba Luc�a Galeano de Castillo, Elo�sa Castillo Galeano, Jonathan Steven y Luisa Mar�a L�pez Ramos la Cl�nica Versalles S.A.S., resulta procedente, pues…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC3297-2019 — Radicacion 11001-02-03-000-2019-00586-00 — M.P. [ver documento] — 31 de agosto de 2018

“Y lo que se viene aqu� diciendo, a luz de la ley citada, importa porque no est� en duda que hubo dificultad y si se quiere tardanza en conseguir el Dantrolene, el que por cierto como se prob� no deber�a estar en el carro de paro, de all� que no pudiere ser administrado inmediatamente, pero ello no se hizo por negligencia, o si se quiere por falta…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC3297-2019 — Radicacion 11001-02-03-000-2019-00586-00 — M.P. [ver documento] — 31 de agosto de 2018

“�Ahora bien, como tambi�n dentro del recurso se est� discutiendo la demora en la consecuci�n del medicamento Dantrolene, una vez se diagnostic� la Hipertermia Maligna, en pro de resolver tal cargo menester es recordar que �sta es una enfermedad hu�rfana ? Resoluci�n 430 de 2013? calificaci�n que implica seg�n los t�rminos del art�culo 4o de la Ley…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC3297-2019 — Radicacion 11001-02-03-000-2019-00586-00 — M.P. [ver documento] — 31 de agosto de 2018

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la revisión de decisiones judiciales en materia civil, especialmente en casos donde se alega responsabilidad médica. Este tratado subraya la importancia de la valoración probatoria y la necesidad de que los jueces actúen con imparcialidad y rigor al analizar los hechos y las pruebas presentadas. En el contexto del caso del menor Anderson Gil López, es crucial entender que la casación no solo busca corregir errores formales, sino también garantizar que se haga justicia en situaciones donde la vida y la salud de las personas están en juego. La Corte, al revisar el caso, debe considerar si se respetaron los derechos de los demandantes y si las decisiones de los tribunales inferiores fueron coherentes con la normativa vigente y los principios del derecho.

“A lo largo de mi carrera profesional he encontrado múltiples barreras como litigante para la construcción de demandas de casación en diferentes áreas del derecho, especialmente en lo relacionado con la técnica del recurso extraordinario de casación.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que la responsabilidad civil médica se basa en la culpa y la negligencia, lo que implica que los profesionales de la salud deben cumplir con estándares de cuidado y diligencia. En este sentido, la Corte debe evaluar si la Clínica de la Visión S.A.S. cumplió con sus obligaciones y si hubo un incumplimiento que justificara la responsabilidad civil por el fallecimiento del menor.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el ámbito del derecho, la casación puede ser procedente cuando se identifican errores en las decisiones de los tribunales inferiores. En el caso del menor Anderson Gil López, los demandantes alegaron que el Tribunal Superior incurrió en un defecto fáctico al no valorar adecuadamente las pruebas presentadas. Este defecto se refiere a la falta de consideración de elementos probatorios que podrían haber influido en la decisión final. Por ejemplo, los testimonios de varios médicos que indicaron la necesidad del medicamento Dantrolene y la falta de protocolos adecuados para su administración fueron ignorados. Además, se argumentó que el tribunal no tuvo en cuenta el mal manejo de la historia clínica y las contradicciones en las declaraciones de los representantes de la clínica. Estos errores pueden ser causales para la casación, ya que afectan el derecho al debido proceso y a una decisión justa. La Corte Suprema, al revisar el caso, debe determinar si estos errores fueron suficientemente graves como para justificar la anulación de las decisiones previas y la orden de un nuevo juicio que considere adecuadamente todas las pruebas y argumentos presentados por los demandantes.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es un mecanismo que permite a las partes impugnar decisiones judiciales en ciertas circunstancias. En casos de responsabilidad civil médica, como el de Anderson Gil López, el recurso de casación puede proceder si se cumplen ciertos requisitos. Uno de los principales es que el monto de la pretensión sea igual o superior a 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que asegura que el caso tenga relevancia económica. Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia que se desea impugnar. Es fundamental que el recurso de casación se base en causales específicas, como el defecto fáctico, que se refiere a la falta de valoración adecuada de las pruebas, o el error en la interpretación de la ley. Estos requisitos son esenciales para que el recurso sea admitido y para que la Corte Suprema pueda revisar el caso de manera efectiva. Si se cumplen estas condiciones, los demandantes pueden tener la oportunidad de que su caso sea reconsiderado y, potencialmente, obtener una decisión más favorable.

Que significa esto para usted?

Para los familiares del menor Anderson Gil López, el proceso de casación representa una esperanza de justicia y reparación. La pérdida de un hijo es un dolor inimaginable, y buscar la responsabilidad civil médica es un paso importante para honrar su memoria y obtener una compensación por los daños sufridos. Comprender el proceso de casación y los derechos que tienen como demandantes es fundamental para navegar por el sistema judicial. Si usted se encuentra en una situación similar, es crucial contar con el apoyo de un abogado especializado en responsabilidad civil médica que pueda guiarlo a través de este proceso. La casación no solo es una oportunidad para corregir errores judiciales, sino también para asegurar que se haga justicia en casos donde la vida y la salud de las personas están en juego. La lucha por la verdad y la justicia es un camino difícil, pero con el conocimiento adecuado y el apoyo legal, es posible avanzar hacia una resolución que reconozca el sufrimiento y la pérdida de quienes han sido afectados.

Preguntas frecuentes sobre responsabilidad civil médica

¿Qué es la responsabilidad civil médica? La responsabilidad civil médica se refiere a la obligación de los profesionales de la salud de actuar con el debido cuidado y diligencia. Si un médico o una clínica comete un error que causa daño a un paciente, puede ser considerado responsable y obligado a indemnizar a la víctima.

¿Cuáles son las causales para interponer un recurso de casación? Las causales para interponer un recurso de casación incluyen defectos fácticos, errores en la interpretación de la ley y la falta de valoración adecuada de las pruebas. Estos errores pueden justificar la revisión de una decisión judicial.

¿Qué plazo tengo para presentar un recurso de casación? El plazo para presentar un recurso de casación es de cinco días contados a partir de la notificación de la sentencia que se desea impugnar. Es fundamental actuar rápidamente para no perder esta oportunidad.

¿Qué tipo de pruebas son relevantes en casos de responsabilidad civil médica? En casos de responsabilidad civil médica, son relevantes las pruebas documentales, testimoniales y periciales que demuestren la culpa o negligencia del profesional de la salud, así como la relación de causalidad entre la acción u omisión y el daño sufrido por el paciente.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia