Fallas en el servicio médico durante el parto — responsabilidad civil Colombia

La situación que enfrentó la familia de Andrés Felipe Holguín Lenis es un claro ejemplo de las complicaciones que pueden surgir durante el proceso de parto y las implicaciones legales que de ello derivan. En este caso, la Corte Suprema de Justicia tuvo que decidir sobre un recurso de casación interpuesto por los padres del menor, quienes alegaron que las fallas en el servicio médico durante el parto habían causado daños irreparables a su hijo. Esta situación no es aislada, y muchas familias en Colombia se encuentran en circunstancias similares, enfrentando no solo la angustia de un mal resultado médico, sino también la complejidad del sistema judicial para buscar justicia. La casación es un recurso extraordinario que permite revisar decisiones judiciales de instancias inferiores, y su objetivo es garantizar la correcta aplicación del derecho. En este artículo, exploraremos el caso en detalle, analizando las decisiones de la Corte y lo que esto significa para quienes se encuentran en situaciones similares.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso se originó cuando Yamileth Lenis, en estado de embarazo avanzado, ingresó a la Clínica Nuestra Señora del Rosario en Cali, donde fue atendida por el médico Rodolfo García Ospina. A pesar de presentar contracciones regulares y de estar en la semana 41 de gestación, el médico le recomendó regresar en ocho horas, desestimando la urgencia de su situación. Posteriormente, tras un segundo ingreso a la clínica, donde se evidenció que el feto estaba en posición podálica y había expulsado líquido meconial, la atención médica continuó siendo deficiente. A pesar de la gravedad de la situación, los médicos no realizaron los exámenes necesarios ni brindaron la atención oportuna, lo que llevó a un parto complicado y a la posterior necesidad de trasladar al recién nacido a una unidad de cuidados intensivos. La familia del menor presentó una demanda contra la EPS, los médicos y la clínica, alegando que las fallas en la atención médica habían causado daños significativos a su hijo, quien fue diagnosticado posteriormente con retardo psicomotor y hipoacusia severa.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó los hechos presentados por las partes y analizó si existían elementos suficientes para considerar que hubo responsabilidad civil por parte de los médicos y la clínica. La Corte se centró en determinar si las acciones u omisiones de los profesionales de la salud habían causado un daño directo al menor y si se habían cumplido con los estándares de atención médica. En este sentido, la Corte examinó los protocolos de atención, la diligencia de los médicos y si se habían seguido las recomendaciones adecuadas ante la situación presentada. La decisión final de la Corte se basó en la interpretación de la normativa vigente y en la valoración de las pruebas presentadas por ambas partes.

“Establecido que en las obligaciones de medio la culpa del m�dico debe probarla el paciente, y que para que el profesional pueda exonerarse debe demostrar una causa extra�a o que actu� con la debida prudencia o diligencia, al entrar en el caso concreto debe decirse, anticipadamente, que est� acreditada la afiliaci�n de Edisnehy Holgu�n L�pez…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — SC292-2021 — Radicacion 76001-31-03-013-2006-00294-01 — M.P. [ver documento] — 13 de noviembre de 2015

“El representante legal de la Cl�nica Nuestra Se�ora del Rosario expres� que la instituci�n ten�a contrato con Salud Total EPS; que estaba habilitada para atender eventos de baja y media complejidad; que teniendo en cuenta ese nivel, los partos considerados por el profesional como de bajo riesgo se atienden all� por m�dico general y param�dico, y…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — SC292-2021 — Radicacion 76001-31-03-013-2006-00294-01 — M.P. [ver documento] — 13 de noviembre de 2015

“La doctora Marenco anota a las 9:45 p.m. que deja en observaci�n al RN, a las 10:32 p.m. que debe ser remitido a una cl�nica de tercer nivel, pues, no succiona, est� cian�tico, su llanto es ronco y en ocasiones estridor, a las 11:18 p.m. se diligencia tr�mite para remisi�n y se espera respuesta de admisiones y a las 11:36 p.m. el RN es trasladado…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — SC292-2021 — Radicacion 76001-31-03-013-2006-00294-01 — M.P. [ver documento] — 13 de noviembre de 2015

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la responsabilidad civil en casos de atención médica. En este sentido, se señala que los profesionales de la salud tienen la obligación de actuar con la debida diligencia y cuidado, y que cualquier falla en este deber puede dar lugar a la responsabilidad por los daños causados. En el contexto del caso de Andrés Felipe, el Tratado resalta la importancia de que los médicos actúen conforme a los estándares de la práctica médica y que se evalúe si hubo un incumplimiento de estos estándares. Esto es crucial para determinar si se puede atribuir responsabilidad a los profesionales involucrados en el caso. La Corte, al analizar el caso, tuvo en cuenta estos principios para evaluar si las acciones de los médicos fueron adecuadas o si, por el contrario, hubo negligencia en la atención brindada.

“A lo largo de mi carrera profesional he encontrado múltiples barreras como litigante para la construcción de demandas de casación en diferentes áreas del derecho, especialmente en lo relacionado con la técnica del recurso extraordinario de casación.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que la responsabilidad civil no solo se basa en la existencia de un daño, sino también en la relación de causalidad entre la conducta del médico y el resultado adverso. En este sentido, la Corte tuvo que determinar si las fallas en la atención médica fueron la causa directa de los problemas de salud del menor, lo que es un aspecto fundamental en la resolución de este tipo de casos.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la casación, existen diversas causales que pueden ser invocadas para cuestionar la decisión de un tribunal inferior. En el caso de Andrés Felipe, se pueden identificar varias posibles fallas que podrían dar lugar a la casación. Primero, la falta de análisis adecuado de las pruebas presentadas por la parte demandante, lo que podría haber llevado a una decisión errónea sobre la responsabilidad de los médicos. Segundo, la incorrecta aplicación de la normativa que regula la responsabilidad civil en el ámbito médico, lo que podría haber influido en la conclusión del tribunal. Tercero, la omisión de considerar los estándares de atención médica que debieron ser aplicados en el caso, lo que es fundamental para evaluar la diligencia de los médicos. Por último, la Corte también podría haber encontrado que el tribunal inferior no valoró adecuadamente el impacto de las fallas en la atención médica sobre la salud del menor, lo que es esencial para determinar la existencia de un daño que justifique la responsabilidad civil. Estos errores, si se comprueban, podrían ser suficientes para que la Corte Suprema revoque la decisión del tribunal inferior y ordene un nuevo análisis del caso.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en Colombia procede en situaciones específicas, y es fundamental conocer los requisitos que deben cumplirse para su admisión. En primer lugar, es necesario que el valor de la controversia supere los 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes, lo que establece un umbral económico para la viabilidad del recurso. Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia que se desea impugnar. En cuanto a las causales, la ley establece varias situaciones en las que se puede interponer el recurso, como la violación de normas sustantivas o procesales, la falta de motivación en la decisión del tribunal inferior, o la incorrecta interpretación de la ley. En el contexto de un caso de responsabilidad civil por fallas en el servicio médico, es crucial que los demandantes identifiquen claramente las causales que sustentan su recurso, ya que esto será determinante para que la Corte Suprema lo admita y lo analice en detalle. La casación no es un nuevo juicio, sino una revisión de la legalidad de la decisión adoptada por el tribunal inferior, por lo que es esencial presentar argumentos sólidos y bien fundamentados.

Que significa esto para usted?

Para quienes se encuentran en situaciones similares a la de la familia de Andrés Felipe, es fundamental entender que la responsabilidad civil en el ámbito médico es un tema complejo que requiere de un análisis detallado y de la asesoría adecuada. Las fallas en el servicio médico pueden tener consecuencias devastadoras, y es importante que los pacientes y sus familias conozcan sus derechos y las vías legales disponibles para buscar justicia. La casación puede ser una herramienta poderosa para corregir errores en las decisiones judiciales, pero también implica un proceso riguroso que debe ser abordado con seriedad y con el apoyo de profesionales del derecho. Si usted o un ser querido ha enfrentado una situación similar, no dude en buscar asesoría legal especializada que le ayude a navegar por este proceso y a hacer valer sus derechos. La justicia en el ámbito médico es un derecho que todos los pacientes deben poder ejercer, y es fundamental que se tomen las medidas necesarias para garantizar una atención adecuada y responsable.

Preguntas frecuentes sobre responsabilidad civil servicio médico

¿Qué es la responsabilidad civil en el ámbito médico? La responsabilidad civil en el ámbito médico se refiere a la obligación que tienen los profesionales de la salud de indemnizar a los pacientes por daños causados por fallas en la atención médica. Esto incluye errores en el diagnóstico, tratamiento o cualquier acción que no cumpla con los estándares de atención adecuados.

¿Cuáles son las causales más comunes para interponer un recurso de casación? Las causales más comunes incluyen la violación de normas sustantivas o procesales, la falta de motivación en la decisión del tribunal inferior, y la incorrecta interpretación de la ley. Es fundamental que el recurso se base en argumentos sólidos y bien fundamentados.

¿Qué plazo tengo para interponer un recurso de casación? El plazo para interponer un recurso de casación es de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la sentencia que se desea impugnar. Es importante actuar con rapidez y contar con la asesoría adecuada para cumplir con este requisito.

¿Qué puedo hacer si mi caso fue desestimado en segunda instancia? Si su caso fue desestimado en segunda instancia, puede considerar interponer un recurso de casación si cumple con los requisitos establecidos por la ley. Es fundamental contar con el apoyo de un abogado especializado en derecho médico para evaluar las opciones disponibles.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia