Exoneración de cuota alimentaria solicitada por adulto mayor — acción de tutela Colombia

En Colombia, la protección de los derechos de los adultos mayores es un principio fundamental, especialmente en lo que respecta a su bienestar económico y social. En este contexto, se presenta el caso de Edgardo Pomares Herrera, un adulto mayor que solicitó la exoneración de la cuota alimentaria que debía pagar a su nieta, Daniela Sofía Pomares Herrera. Este hecho pone de relieve la importancia de la acción de tutela como mecanismo para garantizar el acceso a la justicia y la protección de los derechos fundamentales. La situación de Edgardo es un reflejo de las dificultades que enfrentan muchas personas mayores en el país, quienes, a pesar de haber cumplido con sus responsabilidades familiares, pueden verse en la necesidad de solicitar cambios en las obligaciones que les han sido impuestas. La acción de tutela se convierte en una herramienta esencial para que los ciudadanos puedan reclamar sus derechos ante la falta de respuesta oportuna de las autoridades judiciales. En este artículo, exploraremos los detalles del caso, la decisión de la Corte Suprema de Justicia y las implicaciones que esto tiene para los adultos mayores en situaciones similares.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso que se analiza corresponde a la impugnación del fallo emitido el 4 de diciembre de 2020 por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, en el marco de una acción de tutela interpuesta por Edgardo Pomares Herrera. Este adulto mayor, de 76 años, había sido condenado a pagar una cuota alimentaria correspondiente al 20% de su mesada pensional a favor de su nieta, Daniela Sofía Pomares Herrera. Sin embargo, en una conciliación realizada el 25 de septiembre de 2020, ambas partes acordaron la exoneración de dicha cuota, dado que Daniela Sofía ya era mayor de edad, estaba emancipada, vivía en unión libre y no se encontraba estudiando. A pesar de este acuerdo, Edgardo solicitó formalmente la exoneración de la cuota alimentaria el 5 de octubre de 2020, pero no recibió respuesta del Juzgado Segundo de Familia de Cartagena. Ante la falta de pronunciamiento, Edgardo interpuso la acción de tutela, argumentando que su derecho al debido proceso, a la igualdad y al acceso a la administración de justicia estaba siendo vulnerado. La Procuraduría advirtió sobre el retardo en el pronunciamiento del juzgado, lo que llevó a la Corte a evaluar la situación y decidir sobre la procedencia de la tutela.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó si existía una vulneración de los derechos fundamentales de Edgardo Pomares en virtud de la falta de respuesta del Juzgado Segundo de Familia de Cartagena respecto a su solicitud de exoneración de la cuota alimentaria. La Corte consideró que, a pesar de que el juzgado había admitido la demanda de exoneración el 2 de diciembre de 2020, la situación que motivó la tutela había cambiado, ya que el acuerdo conciliatorio había sido aceptado por ambas partes. En este sentido, la Corte concluyó que no existía un objeto actual para la tutela, ya que el problema que motivó la acción había sido superado. Por lo tanto, la Corte determinó que la tutela debía fracasar, dado que no tenía sentido impartir órdenes en relación con circunstancias que ya no existían.

“Se afirma lo anterior, porque el Juzgado Segundo de Familia de Cartagena, en interlocutorio de 2 de diciembre de 2020, �admiti� la demanda de exoneraci�n de cuota alimentaria� interpuesta por Edgardo Pomares Herrera contra Daniela Sof�a Pomares Hern�ndez, situaci�n que permite inferir que el hecho que eventualmente gener� la transgresi�n…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC202-2021 — Radicacion 13001-22-13-000-2020-00289-01 — M.P. [ver documento] — 4 de diciembre de 2020

“Desde ya se advierte la convalidaci�n de la providencia opugnada, comoquiera que, seg�n observa la Corte, sin perjuicio de la configuraci�n o no de la eventual afectaci�n, ?la omisi�n por la cual [surgi�] la queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la prestaci�n erigida en defensa del derecho conculcado est� siendo satisfecha o lo…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC202-2021 — Radicacion 13001-22-13-000-2020-00289-01 — M.P. [ver documento] — 4 de diciembre de 2020

“La jurisprudencia ha sido constante en destacar que una vez desaparecidos los actos u omisiones que motivaron la salvaguarda �la tutela debe fracasar, [pues] ning�n sentido tiene que (?) se imparta cualquier tipo de orden en relaci�n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC202-2021 — Radicacion 13001-22-13-000-2020-00289-01 — M.P. [ver documento] — 4 de diciembre de 2020

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece que la acción de tutela es un mecanismo excepcional que busca proteger los derechos fundamentales de las personas frente a la acción u omisión de las autoridades. En este caso, la Corte Suprema de Justicia aplicó los principios establecidos en el Tratado, al considerar que la tutela solo es procedente cuando existe una amenaza o vulneración actual de derechos. La Corte enfatizó que, si los actos u omisiones que motivaron la tutela han desaparecido, la acción pierde su objeto y, por ende, no puede prosperar. Esta interpretación es fundamental para entender el alcance y los límites de la acción de tutela en el sistema jurídico colombiano.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado subraya la importancia de que los ciudadanos agoten los recursos legales disponibles antes de acudir a la acción de tutela, lo que implica que deben esperar una decisión del juzgado sobre su solicitud antes de solicitar la protección judicial. En este caso, la Corte también hizo hincapié en que Edgardo debía recurrir a los mecanismos legales para expresar su inconformidad con el trámite asignado a su solicitud de exoneración.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la casación, es importante identificar los errores que pueden dar lugar a la revisión de una decisión judicial. En este caso, la Corte Suprema de Justicia analizó si existían causales que justificaran la intervención del máximo tribunal. Entre los errores que pueden dar lugar a la casación se encuentran la falta de motivación en la decisión, la incorrecta interpretación de las normas aplicables y la vulneración del debido proceso. En este caso, la Corte determinó que no había habido tal vulneración, ya que el juzgado había admitido la solicitud de exoneración y había dado el trámite correspondiente. Sin embargo, es fundamental que los ciudadanos conozcan las causales de casación para poder argumentar adecuadamente en caso de que consideren que sus derechos han sido vulnerados. La jurisprudencia ha establecido que la casación es un recurso extraordinario que busca garantizar la correcta aplicación de la ley y la protección de los derechos fundamentales, por lo que es esencial que los abogados y ciudadanos comprendan las implicaciones de este recurso.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es procedente en casos donde se han vulnerado derechos fundamentales y se han cometido errores en la interpretación o aplicación de la ley. Para que proceda este recurso, es necesario que se cumplan ciertos requisitos. En primer lugar, la cuantía del asunto debe ser superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es importante señalar que las causales de casación están establecidas en la ley y pueden incluir la falta de motivación, la violación de normas sustantivas o procesales, y la vulneración del derecho al debido proceso. En este sentido, es fundamental que los ciudadanos estén informados sobre sus derechos y sobre los procedimientos legales que pueden seguir en caso de considerarse afectados por decisiones judiciales. La casación se convierte en una herramienta esencial para garantizar la justicia y la protección de los derechos fundamentales en Colombia.

Que significa esto para usted?

La decisión de la Corte Suprema de Justicia en este caso tiene importantes implicaciones para los adultos mayores y para cualquier persona que se encuentre en una situación similar. La acción de tutela es un mecanismo que permite a los ciudadanos proteger sus derechos fundamentales, pero es fundamental entender que esta acción solo es procedente cuando existe una vulneración actual de derechos. En el caso de Edgardo Pomares, la Corte determinó que su solicitud había perdido su objeto, lo que resalta la importancia de contar con un asesoramiento legal adecuado para entender las implicaciones de las decisiones judiciales. Además, es esencial que los adultos mayores conozcan sus derechos y los mecanismos disponibles para hacerlos valer, especialmente en situaciones que afectan su bienestar económico y social. La protección de los derechos de los adultos mayores es un tema de gran relevancia en la sociedad colombiana, y es responsabilidad de todos garantizar que se respeten y protejan.

Preguntas frecuentes sobre exoneración cuota alimentaria tutela

¿Qué es la acción de tutela? La acción de tutela es un mecanismo judicial que permite a los ciudadanos proteger sus derechos fundamentales frente a la acción u omisión de las autoridades. Es un recurso excepcional que se utiliza cuando no existen otros medios para garantizar la protección de esos derechos.

¿Cuáles son los requisitos para interponer una acción de tutela? Para interponer una acción de tutela, es necesario demostrar que existe una vulneración actual de derechos fundamentales y que no se cuenta con otros recursos legales para proteger esos derechos. Además, la acción debe presentarse dentro de un plazo razonable.

¿Qué sucede si la acción de tutela es negada? Si la acción de tutela es negada, el ciudadano puede recurrir a otros mecanismos legales, como la casación, si considera que se han vulnerado sus derechos en el proceso. Es importante contar con asesoría legal para determinar las opciones disponibles.

¿Qué derechos se pueden proteger a través de la acción de tutela? A través de la acción de tutela se pueden proteger una amplia gama de derechos fundamentales, como el derecho al debido proceso, a la igualdad, a la vida, a la salud, a la educación, entre otros. Cada caso es evaluado de acuerdo a sus particularidades.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia