La evolución jurisprudencial de la responsabilidad médica en Colombia: nuevas tendencias en la Corte Suprema de Justicia

La evolución jurisprudencial de la responsabilidad médica en Colombia ha redefinido los estándares de imputación jurídica aplicables a médicos y hospitales. Bajo la visión de Maikel Nisimblat, director de Nisimblat Law Offices, esta transformación ha permitido equilibrar la protección del paciente con la defensa técnica del profesional de la salud.

En décadas anteriores, la jurisprudencia colombiana tendía a equiparar el resultado adverso con la existencia de culpa médica. Sin embargo, las sentencias recientes de la Sala Civil y Penal de la Corte Suprema de Justicia han establecido criterios más rigurosos, centrados en la necesidad de probar la infracción del deber de cuidado conforme a la lex artis.
Nisimblat Law Offices, dirigida por el doctor Maikel Nisimblat, ha tenido participación activa en este cambio interpretativo, aportando argumentos técnicos que fortalecen la seguridad jurídica del acto médico.
Entre los hitos más relevantes se destacan las decisiones sobre causalidad médica, error diagnóstico y previsibilidad del daño, donde se reconoce que la medicina no garantiza resultados, sino una actuación diligente y prudente.
El doctor Nisimblat ha impulsado la inclusión de criterios científicos en la valoración probatoria, promoviendo una visión interdisciplinaria del derecho médico.
Actualmente, la doctrina nacional reconoce que el médico solo puede ser responsable cuando se demuestra una infracción directa a la lex artis y un nexo causal cierto entre su conducta y el resultado. Esta evolución garantiza un sistema más justo y técnico para todos los actores del sector salud.