Disputa sobre unión marital de hecho y sociedad patrimonial — revisión de sentencia Colombia

La situación que enfrentó a Diana García Baquero y Luis Eduardo Riveros García es un claro ejemplo de las complicaciones que pueden surgir en el ámbito de las uniones maritales de hecho y las sociedades patrimoniales. En este caso, la disputa se centró en la existencia de una unión marital de hecho y la correspondiente sociedad patrimonial, lo que llevó a un proceso judicial que culminó en la Corte Suprema de Justicia. Si usted se encuentra en una situación similar, donde ha perdido en segunda instancia o ha recibido una demanda de casación, es fundamental entender qué implica este recurso y cómo puede afectar su caso. La casación es un medio extraordinario que permite revisar las decisiones de los tribunales inferiores, buscando garantizar la correcta aplicación del derecho. A través de este artículo, le proporcionaremos un análisis detallado de la sentencia AC2729-2021, para que pueda comprender mejor los aspectos legales que rodean su situación.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, Diana García Baquero interpuso un recurso extraordinario de revisión contra una sentencia emitida el 18 de diciembre de 2015 por el Tribunal Superior de Villavicencio. La disputa se originó a raíz de una demanda presentada por Luis Eduardo Riveros García, quien solicitó la declaración de existencia de una unión marital de hecho y la correspondiente sociedad patrimonial entre él y Diana, alegando que su convivencia se había dado desde el 20 de marzo de 2011 hasta el 19 de mayo de 2013. El Juzgado Promiscuo de Familia de Granada, en una primera instancia, reconoció la existencia de la unión marital de hecho, pero no así la sociedad patrimonial, argumentando que para que esta última fuera declarada, debía comprobarse que no existía una sociedad conyugal anterior o que esta hubiera sido disuelta al menos un año antes.

El juzgado determinó que Diana había estado casada y que su sociedad conyugal se disolvió el 12 de julio de 2010, lo que significaba que la sociedad patrimonial solo podía existir a partir del 12 de julio de 2011. Así, aunque la unión marital de hecho se había iniciado el 20 de marzo de 2011, los efectos patrimoniales de dicha convivencia solo podían comenzar a contarse desde la fecha de disolución de la sociedad conyugal. Por lo tanto, el juzgado concluyó que no se cumplía el requisito de tiempo establecido por la ley para que la sociedad patrimonial tuviera efectos legales. Sin embargo, el Tribunal Superior de Villavicencio revocó parcialmente esta decisión, reconociendo la existencia de la sociedad patrimonial desde el inicio de la unión marital, argumentando que no había impedimentos legales para contraer nupcias y que el vínculo anterior había sido extinguido. Esto llevó a Diana a interponer el recurso de revisión, buscando revertir la decisión del tribunal.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia se centró en evaluar la solicitud de terminación del proceso por transacción presentada por las partes. En este sentido, la Corte revisó si se cumplían los requisitos establecidos por la ley para aceptar dicha transacción, considerando que el recurso se regía por el Código General del Proceso. La Corte tuvo en cuenta que las partes habían llegado a un acuerdo sobre los intereses patrimoniales derivados de la unión marital de hecho y que este acuerdo estaba debidamente documentado y firmado por ambas partes.

“En cuanto acto dispositivo de intereses, requiere la estricta observancia de los presupuestos de validez del negocio jur�dico, y por lo tanto, la plena capacidad de las partes, la idoneidad del objeto, el poder dispositivo, as� como el consenso libre de error, dolo o fuerza, estado de necesidad o de peligro, abuso de las condiciones de debilidad…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2729-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2016-00893-00 — M.P. [ver documento] — 18 de diciembre de 2015

“El acuerdo al que llegaron los contendientes es sobre intereses patrimoniales susceptibles de disposici�n, pues, decidieron zanjar sus diferencias con ocasi�n de la liquidaci�n de la sociedad patrimonial, donde el se�or Luis Eduardo Riveros Garc�a se compromete a efectuar la compra del derecho de cuota parte que radica en cabeza de la se�ora Diana…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2729-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2016-00893-00 — M.P. [ver documento] — 18 de diciembre de 2015

“En relaci�n con dicha figura legal, esta Corporaci�n, en auto CSJ AC 30 sep. 2011, rad. 2004-00104-01 dijo: ?(?) La figura legis, presupone por definici�n la existencia actual o potencial de un litigio, conflicto, controversia, disputa e incertidumbre a prop�sito (res dubia), rec�procas concesiones de las partes y la disposici�n de la litis con…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2729-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2016-00893-00 — M.P. [ver documento] — 18 de diciembre de 2015

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales que guían la revisión de sentencias en materia civil, incluyendo aspectos relacionados con la unión marital de hecho y la sociedad patrimonial. Este tratado enfatiza la importancia de la correcta aplicación de la ley y el respeto por los derechos de las partes involucradas en un litigio. En el caso que nos ocupa, la Corte tuvo que considerar si la decisión del tribunal inferior había sido adecuada y si se habían respetado los derechos de Diana y Luis Eduardo en el contexto de su unión marital de hecho. La Corte, al aceptar la transacción, también reafirmó la posibilidad de que las partes lleguen a acuerdos que pongan fin a sus controversias, siempre que se cumplan los requisitos legales pertinentes.

“A lo largo de mi carrera profesional he encontrado múltiples barreras como litigante para la construcción de demandas de casación en diferentes áreas del derecho, especialmente en lo relacionado con la técnica del recurso extraordinario de casación.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el tratado menciona que la transacción es un mecanismo que permite a las partes resolver sus diferencias de manera extrajudicial, lo que puede ser beneficioso para evitar prolongar el conflicto y generar costos adicionales. En este caso, la aceptación de la transacción por parte de la Corte permitió a las partes zanjar sus diferencias y dar por terminado el proceso judicial.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen varias causales que pueden dar lugar a la casación en el contexto de un proceso judicial, especialmente en casos relacionados con la unión marital de hecho y la sociedad patrimonial. Uno de los errores más comunes es la incorrecta interpretación de las normas aplicables, como ocurrió en este caso, donde el tribunal inferior inicialmente aplicó de manera errónea el literal b) del artículo 2 de la Ley 54 de 1990, en lugar del literal a). Este tipo de errores puede afectar gravemente los derechos de las partes y dar lugar a la procedencia del recurso de casación.

Otro error que puede dar lugar a la casación es la falta de motivación en las decisiones judiciales. Esto significa que el tribunal debe explicar adecuadamente las razones que lo llevaron a tomar una determinada decisión, de lo contrario, se puede considerar que se ha vulnerado el derecho al debido proceso. Asimismo, la falta de valoración adecuada de las pruebas presentadas durante el proceso puede ser motivo de casación, ya que el juez debe considerar todos los elementos probatorios para tomar una decisión justa. En este sentido, si se demuestra que el tribunal no valoró correctamente las pruebas que sustentaban la existencia de la unión marital de hecho o la sociedad patrimonial, esto podría ser motivo suficiente para que la Corte Suprema revise la decisión.

Finalmente, es importante destacar que la casación también puede proceder si se demuestra que hubo un error en la aplicación de los principios generales del derecho, lo que implica que el tribunal no solo debe aplicar la ley, sino también respetar los principios de justicia y equidad en sus decisiones. Por lo tanto, es fundamental que las partes conozcan sus derechos y las causales que pueden dar lugar a la casación, para poder actuar en consecuencia y proteger sus intereses.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es un mecanismo extraordinario que puede ser interpuesto en casos donde se ha decidido en segunda instancia. Para que proceda este recurso, es necesario cumplir con ciertos requisitos establecidos por la ley. En primer lugar, la cuantía del asunto debe ser igual o superior a 1000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Esto significa que si el valor del litigio no alcanza esta cantidad, no se podrá interponer el recurso de casación.

Además, el recurso debe ser presentado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia que se desea impugnar. Este plazo es perentorio, lo que implica que no se puede extender, y su incumplimiento puede llevar a la inadmisión del recurso. En cuanto a las causales de casación, estas están establecidas en el artículo 368 del Código General del Proceso y se refieren a errores en la interpretación o aplicación de la ley, así como a la falta de motivación en las decisiones judiciales.

Es fundamental que las partes que deseen interponer un recurso de casación se asesoren adecuadamente y preparen una argumentación sólida que sustente su solicitud, ya que la Corte Suprema de Justicia revisará el caso con base en los argumentos presentados y las pruebas aportadas durante el proceso. En este sentido, contar con un abogado especializado en derecho civil y casación puede ser de gran ayuda para asegurar que se cumplan todos los requisitos y se presente un recurso bien fundamentado.

Que significa esto para usted?

Para usted, que ha enfrentado una situación similar a la de Diana García Baquero y Luis Eduardo Riveros García, es crucial entender que la casación no es solo un recurso legal, sino una oportunidad para buscar justicia y proteger sus derechos. La complejidad de los casos de unión marital de hecho y sociedad patrimonial puede generar incertidumbre y angustia, pero es importante recordar que existen mecanismos legales que pueden ayudarle a resolver sus diferencias de manera equitativa. La aceptación de la transacción en este caso es un ejemplo de cómo las partes pueden llegar a un acuerdo que les permita poner fin a sus conflictos sin la necesidad de prolongar un proceso judicial que puede resultar desgastante y costoso.

Si se encuentra en una situación de disputa sobre la existencia de una unión marital de hecho o la liquidación de una sociedad patrimonial, es fundamental que busque asesoría legal especializada que le ayude a entender sus derechos y las opciones disponibles para su caso. No subestime la importancia de contar con un abogado que le guíe a través del proceso y le ayude a presentar su caso de la mejor manera posible. Recuerde que la ley está diseñada para proteger sus derechos y que, aunque haya enfrentado una decisión desfavorable en segunda instancia, siempre existe la posibilidad de buscar una solución justa a través de la casación.

Preguntas frecuentes sobre unión marital de hecho y sociedad patrimonial

1. ¿Qué es una unión marital de hecho? La unión marital de hecho es una forma de convivencia entre dos personas que comparten un vínculo afectivo y que viven juntas de manera permanente, sin necesidad de estar casadas. Esta figura legal otorga derechos y deberes a las partes involucradas, especialmente en lo que respecta a la sociedad patrimonial.

2. ¿Cómo se determina la existencia de una sociedad patrimonial? La existencia de una sociedad patrimonial se determina a partir de la convivencia de las partes y el tiempo que han estado juntas. En Colombia, se requiere que la unión marital de hecho haya durado al menos dos años para que se reconozcan los efectos patrimoniales, salvo que se cumplan ciertas condiciones que permitan su reconocimiento antes de este plazo.

3. ¿Qué hacer si se pierde en segunda instancia? Si pierde en segunda instancia, puede interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia, siempre que cumpla con los requisitos establecidos por la ley, como la cuantía y el plazo para presentar el recurso. Es recomendable contar con un abogado que le asesore en este proceso.

4. ¿Qué es una transacción en el contexto de un litigio? La transacción es un acuerdo entre las partes para poner fin a un litigio, donde ambas renuncian a parte de sus derechos en disputa. Este mecanismo permite resolver conflictos de manera extrajudicial y puede ser aceptado por el juez si se cumplen los requisitos legales.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia