Disputa sobre unión marital de hecho — derechos patrimoniales Colombia

En el contexto de un litigio que ha generado controversia y emociones intensas, se encuentra el caso de la disputa sobre la existencia de una unión marital de hecho y los derechos patrimoniales que de ella derivan. Este tipo de situaciones no son infrecuentes en nuestra sociedad, donde las relaciones afectivas pueden no estar formalmente reconocidas, pero que, sin embargo, tienen un impacto significativo en la vida de las personas involucradas. La decisión de la Corte Suprema de Justicia en este caso, que se remonta a una sentencia del 29 de octubre de 2019, se convierte en un referente crucial para quienes se encuentran en circunstancias similares. La casación es un recurso extraordinario que permite a las partes cuestionar decisiones judiciales en instancias superiores, y es en este contexto donde se presenta la oportunidad de revisar no solo los hechos del caso, sino también la interpretación del derecho. Si usted se encuentra en una situación similar, es fundamental entender cómo funciona este proceso y qué implicaciones puede tener para sus derechos patrimoniales.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, las partes involucradas son Clemencia Giraldo Velasco y la madre de María Adiela Santa Serna, quien falleció en octubre de 2016. Clemencia Giraldo solicitó ante el Juzgado Primero de Familia de Pereira que se reconociera la existencia de una unión marital de hecho entre ella y María Adiela, así como la liquidación de la sociedad patrimonial que se había formado entre ambas desde noviembre de 1974. Durante su convivencia, ambas compartieron no solo un hogar, sino también bienes significativos, incluyendo vehículos y un apartamento. La demandante argumentó que, a pesar de que su relación no estaba formalmente registrada, existía un vínculo afectivo y patrimonial que debía ser reconocido por la ley. Tras la muerte de María Adiela, la madre de esta última reclamó derechos sobre la pensión de sobrevivientes, lo que llevó a Clemencia a iniciar el proceso judicial. En primera instancia, el juzgado falló a favor de Clemencia, reconociendo su condición de compañera permanente. Sin embargo, la madre de María Adiela apeló esta decisión, lo que llevó el caso al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, que también confirmó la existencia de la unión marital de hecho. La madre de la fallecida, inconforme con el fallo, presentó una demanda de casación ante la Corte Suprema, argumentando que había habido errores en la valoración de las pruebas presentadas durante el proceso.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó la demanda de casación presentada por la madre de María Adiela, centrándose en la supuesta violación de derechos fundamentales y errores en la valoración de pruebas por parte del Tribunal. La Corte examinó si se habían respetado los principios de igualdad y debido proceso en la decisión del Tribunal Superior, así como la correcta aplicación de las normas que regulan la unión marital de hecho y los derechos patrimoniales derivados de esta. En este sentido, la Corte tuvo que considerar no solo los hechos del caso, sino también el contexto social y legal que rodea a las uniones maritales de hecho en Colombia, especialmente en lo que respecta a las relaciones afectivas entre personas del mismo sexo. La Corte buscó determinar si las pruebas presentadas por la demandante habían sido adecuadamente valoradas y si la decisión del Tribunal había sido coherente con la legislación vigente.

“En primer lugar, porque los reproches referidos a la err�nea y/o nula valoraci�n de: i) la comunicaci�n de la Secretar�a de Educaci�n a la demandante para informarla sobre el reconocimiento de la pensi�n de sobreviviente en favor de quien figuraba como su beneficiaria, la aqu� disidente; ii) los manuscritos de Alex Mario Ospina; iii) la promesa de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3378-2021 — Radicacion 66001-31-10-001-2017-00008-01 — M.P. [ver documento] — 29 de octubre de 2019

“En esa tarea, el censor deber� discutir los razonamientos basilares y los instrumentos sobre los cuales ciment� el fallador su decisi�n, con el objeto de desvirtuarlos, se�alando la incidencia de los yerros y la forma como �stos llevaron a la desatenci�n de los preceptos invocados, su contundencia e inconsistencia entre lo acreditado objetivamente…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3378-2021 — Radicacion 66001-31-10-001-2017-00008-01 — M.P. [ver documento] — 29 de octubre de 2019

“Ahora bien, en lo tocante con el indebido examen de la escritura p�blica N� 3276 de 29 de septiembre de 2016, a trav�s de la cual la reclamante, obrando all� como vendedora de un predio de su propiedad, declar� ser ?soltera, sin uni�n marital de hecho?, debe anotarse que este fue un medio probatorio expresamente analizado por el sentenciador de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3378-2021 — Radicacion 66001-31-10-001-2017-00008-01 — M.P. [ver documento] — 29 de octubre de 2019

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la naturaleza del recurso de casación y su finalidad. Este recurso no solo busca corregir errores de hecho o de derecho en las decisiones judiciales, sino que también tiene como objetivo garantizar la uniformidad y coherencia en la interpretación de la ley. En el contexto de este caso, el Tratado enfatiza la importancia de la valoración adecuada de las pruebas y el respeto a los derechos fundamentales de las partes involucradas. La Corte Suprema, al revisar la decisión del Tribunal, debe asegurarse de que se haya dado un tratamiento justo a todas las pruebas y argumentos presentados, y que se hayan aplicado correctamente las normas que rigen las uniones maritales de hecho. Esto es especialmente relevante en un país como Colombia, donde las dinámicas sociales y familiares están en constante evolución y donde la jurisprudencia debe adaptarse a estos cambios para proteger los derechos de todos los ciudadanos.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado también menciona que la casación debe ser un recurso excepcional, utilizado solo en aquellos casos donde se evidencie una clara violación de la ley o un error manifiesto en la apreciación de las pruebas. Esto implica que la parte que presenta la demanda de casación debe demostrar de manera contundente cómo se han vulnerado sus derechos y cómo esto ha afectado el resultado del proceso. En este sentido, la Corte debe ser rigurosa en su análisis para evitar que el recurso se convierta en una mera instancia de apelación.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto del recurso de casación, los errores que pueden dar lugar a su admisión se clasifican en dos categorías: errores de hecho y errores de derecho. Los errores de hecho se refieren a la incorrecta valoración de las pruebas, mientras que los errores de derecho implican la inaplicación o mala interpretación de normas legales. En este caso específico, la madre de María Adiela argumentó que el Tribunal había cometido errores de hecho al no considerar adecuadamente ciertos documentos y testimonios que, según ella, demostraban que no existía una unión marital de hecho entre Clemencia y su hija. Por ejemplo, mencionó una escritura pública en la que Clemencia se declaraba soltera y la constitución de un patrimonio de familia a favor de su hija, lo que, según su argumento, contradice la existencia de una relación patrimonial entre ellas. Además, la demandante alegó que el Tribunal no valoró correctamente las pruebas testimoniales que indicaban la naturaleza de la relación entre Clemencia y María Adiela, lo que podría haber influido en el resultado del fallo. La Corte Suprema, al analizar estos argumentos, debe determinar si efectivamente hubo un error en la valoración de las pruebas y si este error fue lo suficientemente grave como para justificar la casación de la sentencia.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es un mecanismo legal que se puede interponer en Colombia, pero su procedencia está sujeta a ciertos requisitos. En primer lugar, es importante que la cuantía del litigio supere los 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que asegura que el recurso se utilice en casos de relevancia económica. Además, la parte interesada tiene un plazo de cinco días para presentar la demanda de casación una vez notificada la sentencia impugnada. En cuanto a las causales de casación, estas están establecidas en el artículo 336 del Código General del Proceso, que incluye errores en la valoración de las pruebas, violaciones a derechos fundamentales y la inaplicación de normas sustanciales. En este caso, la madre de María Adiela argumentó que el Tribunal había incurrido en errores de hecho al no valorar adecuadamente las pruebas que demostraban la inexistencia de la unión marital de hecho. Por lo tanto, es fundamental que la parte que interpone el recurso de casación presente argumentos sólidos y bien fundamentados que justifiquen la revisión de la sentencia, así como la forma en que los errores señalados han afectado el resultado del proceso. La casación no es un recurso que se deba tomar a la ligera, ya que implica un análisis profundo de la decisión judicial y de los derechos en juego.

Que significa esto para usted?

Si se encuentra en una situación similar a la de este caso, es crucial que comprenda las implicaciones legales de su situación. La disputa sobre la existencia de una unión marital de hecho y los derechos patrimoniales que de ella derivan puede ser compleja y emocionalmente desgastante. Es fundamental que busque asesoría legal adecuada para entender sus derechos y las posibles acciones que puede tomar. La casación es una herramienta que puede permitirle cuestionar decisiones judiciales que considere injustas, pero debe ser utilizada con conocimiento y preparación. Recuerde que el reconocimiento de una unión marital de hecho no solo implica derechos patrimoniales, sino también el respeto a la dignidad y a la identidad de las personas involucradas. En este sentido, es importante que se sienta apoyado y acompañado durante todo el proceso, ya que las decisiones que se tomen pueden tener un impacto significativo en su vida y en la de sus seres queridos.

Preguntas frecuentes sobre unión marital de hecho — derechos patrimoniales

¿Qué es una unión marital de hecho? Es una relación afectiva entre dos personas que conviven de manera permanente y que cumplen con ciertos requisitos legales, aunque no estén casadas. Esta unión puede dar lugar a derechos patrimoniales y pensionales.

¿Cuáles son los derechos patrimoniales en una unión marital de hecho? Los derechos patrimoniales incluyen la posibilidad de reclamar la liquidación de bienes adquiridos durante la convivencia, así como derechos sobre pensiones y herencias.

¿Qué requisitos se deben cumplir para que se reconozca una unión marital de hecho? Se debe demostrar la convivencia permanente, la intención de formar un hogar y la existencia de un vínculo afectivo, entre otros aspectos. La duración de la convivencia también puede ser un factor relevante.

¿Cómo se puede interponer un recurso de casación? Para interponer un recurso de casación, se debe presentar una demanda ante la Corte Suprema de Justicia, cumpliendo con los requisitos establecidos en el Código General del Proceso, incluyendo la identificación de las causales que justifican el recurso.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia