Disolución de Unión Marital de Hecho y Sociedad Patrimonial — Derecho Familiar Colombia

La disolución de una unión marital de hecho y la liquidación de una sociedad patrimonial son temas que generan gran preocupación y confusión entre muchas personas. Si usted se encuentra en esta situación, es probable que haya experimentado la angustia de perder en segunda instancia o recibir una demanda de casación. En el caso que analizaremos, se presenta la historia de Jaiber Andrés Farías Acero y Leidy Yuliana Pineda Alvarado, quienes vivieron una relación de convivencia que, tras diversas complicaciones, terminó en un conflicto legal. La casación es un recurso que permite impugnar decisiones judiciales, buscando que se revisen errores de fondo o de forma en las sentencias. En este artículo, desglosaremos los elementos relevantes de este caso, así como los aspectos legales que pueden ayudarle a entender mejor su propia situación.

¿Qué ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso que nos ocupa involucra a Jaiber Andrés Farías Acero y Leidy Yuliana Pineda Alvarado, quienes establecieron una unión marital de hecho desde el 26 de septiembre de 2010 hasta el 10 de noviembre de 2016. Durante este tiempo, compartieron una convivencia estable, donde cohabitaron, compartieron gastos y formaron una familia con dos hijos. Sin embargo, la relación se deterioró debido a la infidelidad y el abandono por parte de Jaiber, lo que llevó a Leidy a solicitar la disolución de la unión y la liquidación de la sociedad patrimonial que habían constituido.

El conflicto legal comenzó cuando Leidy presentó una demanda en la que solicitaba el reconocimiento de su unión marital y la liquidación de los bienes adquiridos durante su convivencia. Jaiber, por su parte, contestó la demanda alegando que ya habían llegado a un acuerdo de conciliación en el que se reconocía la unión marital hasta el 1 de marzo de 2013, y que la sociedad patrimonial había sido disuelta y liquidada en esa misma fecha. En primera instancia, el Juzgado de Familia de Funza falló a favor de Leidy, reconociendo la existencia de la unión marital desde el 23 de septiembre de 2010 hasta el 10 de noviembre de 2016 y declarando la sociedad patrimonial en estado de liquidación.

Sin embargo, Jaiber apeló esta decisión y el Tribunal Superior de Cundinamarca modificó el fallo, estableciendo que la unión marital solo existió desde el 21 de junio de 2013 hasta el 10 de noviembre de 2016, lo que generó un conflicto sobre la validez de los acuerdos de conciliación previos y la existencia de una segunda sociedad patrimonial. Esta modificación fue la que llevó a Jaiber a interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema, buscando revertir la decisión del Tribunal.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar varios aspectos fundamentales del caso, centrándose en la admisibilidad de la demanda de casación presentada por Jaiber. En este sentido, la Corte analizó si el Tribunal Superior había cometido errores en la interpretación de las actas de conciliación y en la valoración de las pruebas presentadas. La Corte también consideró si había violaciones a normas sustanciales que pudieran justificar la revisión de la sentencia del Tribunal. En esencia, la Corte se enfocó en determinar si existían fundamentos suficientes para aceptar el recurso de casación y revisar la decisión del Tribunal Superior.

“La fundamentaci�n clara y precisa de un cargo expuesto al amparo de la causal tercera supone determinar qu� tipo de inconsonancia le achaca el recurrente a la sentencia combatida (extra petita, ultra petita o infra petita; o incongruencia f�ctica) con una labor de comparaci�n entre las pretensiones de la demanda (o en su caso, las excepciones…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC665-2021 — Radicacion 25286-31-10-001-2017-00464-01 — M.P. [ver documento] — 20 de junio de 2018

“El C�digo General del Proceso, si bien morigera aspectos t�cnicos del recurso de casaci�n, no elimina las exigencias que tradicionalmente le han acompa�ado en vista de que, como recurso extraordinario, requiere que los fundamentos de las acusaciones exhiban precisi�n, claridad, completitud, a la vez que armon�a con las bases fundamentales de la…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC665-2021 — Radicacion 25286-31-10-001-2017-00464-01 — M.P. [ver documento] — 20 de junio de 2018

“No obstante, hoy hay que precisar que, debido a lo previsto en el art�culo 7� de la Ley 1285 de 2009 y el nuevo C�digo General del Proceso, tiene esta Corte, en el marco de ese recurso dispositivo y extraordinario, precisa facultades oficiosas, atinentes, de un lado, a ?la selecci�n de sentencias objeto de su pronunciamiento para los fines de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC665-2021 — Radicacion 25286-31-10-001-2017-00464-01 — M.P. [ver documento] — 20 de junio de 2018

¿Qué dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece que este recurso es un medio para impugnar sentencias que se consideran erróneas, ya sea por violaciones de normas sustantivas o por errores en la valoración de las pruebas. En este caso, el Tratado resalta la importancia de la cosa juzgada, que es el principio que asegura que una vez que un asunto ha sido decidido por un tribunal, no puede ser juzgado nuevamente. Esto es crucial en el contexto de acuerdos de conciliación, como los que se presentaron en este caso, ya que el Tribunal no puede ignorar los efectos de una conciliación previamente acordada entre las partes. La Corte, al analizar el caso, tuvo que considerar estos principios para determinar si el Tribunal había actuado correctamente al modificar los términos de la unión marital y la sociedad patrimonial.

“A lo largo de mi carrera profesional he encontrado múltiples barreras como litigante para la construcción de demandas de casación en diferentes áreas del derecho, especialmente en lo relacionado con la técnica del recurso extraordinario de casación.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que la casación no es un recurso para reexaminar los hechos, sino para revisar la correcta aplicación del derecho. Por lo tanto, la Corte tuvo que centrarse en si el Tribunal había interpretado correctamente las normas aplicables al caso y si había respetado los derechos de las partes involucradas en el proceso.

¿Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen varias causales que pueden dar lugar a la casación en un caso como el que estamos analizando. En primer lugar, se puede hablar de la violación de normas sustantivas, como el principio de cosa juzgada, que se refiere a que un asunto ya decidido no puede ser reabierto. En este caso, el Tribunal Superior modificó la fecha de inicio de la unión marital y la existencia de la sociedad patrimonial, lo que podría interpretarse como una violación de este principio, dado que ya había un acuerdo de conciliación que establecía claramente los términos de la relación.

Otro error que puede dar lugar a la casación es la incorrecta valoración de las pruebas. En este caso, el Tribunal podría haber ignorado o malinterpretado las actas de conciliación y las pruebas documentales que demostraban la continuidad de la relación entre las partes después de la supuesta disolución. Esto es relevante porque, si el Tribunal no consideró adecuadamente estas pruebas, su decisión podría ser considerada arbitraria y, por lo tanto, susceptible de ser revisada por la Corte.

Además, se puede alegar que el Tribunal incurrió en un error de derecho al crear una segunda sociedad patrimonial sin que esto hubiera sido solicitado en la demanda original. Esto podría interpretarse como una violación del derecho a un debido proceso, ya que las partes no fueron debidamente informadas ni pudieron defenderse adecuadamente ante esta nueva situación. En resumen, los errores de interpretación de la ley y la valoración de las pruebas son fundamentales para determinar si procede la casación en este tipo de casos.

¿Cuándo procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en Colombia tiene ciertas condiciones que deben cumplirse para que sea procedente. En primer lugar, es necesario que la cuantía del asunto supere los 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Esto significa que, si el valor de los bienes en disputa es inferior a esta cantidad, la Corte no podrá conocer del recurso. Además, el término para interponer la demanda de casación es de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la sentencia que se impugna.

En cuanto a las causales, la ley establece varias razones por las cuales se puede presentar un recurso de casación. Estas incluyen la violación de normas sustantivas, errores en la valoración de las pruebas y la falta de aplicación de principios fundamentales del derecho. En el caso que estamos analizando, Jaiber Andrés Farías Acero argumentó que el Tribunal había cometido errores en la interpretación de las actas de conciliación y en la valoración de la prueba, lo que podría constituir una causal válida para la casación.

Es importante destacar que la casación no es un recurso para reexaminar los hechos del caso, sino para revisar la correcta aplicación del derecho. Por lo tanto, el enfoque de la Corte será analizar si el Tribunal actuó conforme a la ley y si respetó los derechos de las partes involucradas. Si se determina que hubo violaciones a estos principios, la Corte podrá anular la decisión del Tribunal y, en algunos casos, devolver el asunto para que se resuelva nuevamente.

¿Qué significa esto para usted?

Si usted se encuentra en una situación similar a la de Jaiber y Leidy, es fundamental que comprenda las implicaciones legales de la disolución de una unión marital de hecho y la liquidación de una sociedad patrimonial. La casación puede ser una herramienta valiosa para impugnar decisiones que considere injustas o erróneas. Sin embargo, es crucial que actúe con rapidez y que se asesore adecuadamente sobre los requisitos y procedimientos necesarios para interponer este recurso.

La experiencia de Jaiber y Leidy demuestra que los conflictos familiares pueden ser complicados y que las decisiones judiciales pueden tener un impacto significativo en la vida de las personas. Por lo tanto, es recomendable contar con el apoyo de un abogado especializado en derecho familiar que pueda guiarlo a través del proceso y ayudarlo a proteger sus derechos. No subestime la importancia de tener un asesoramiento legal adecuado en estos casos, ya que puede marcar la diferencia en el resultado de su situación.

Preguntas frecuentes sobre disolución unión marital sociedad patrimonial

¿Qué es una unión marital de hecho? La unión marital de hecho es una relación de convivencia entre dos personas que comparten un proyecto de vida en común, similar al matrimonio, pero sin haber formalizado su unión a través de un acto civil. Para que sea reconocida legalmente, debe cumplir con ciertos requisitos, como la convivencia continua y estable por un período determinado.

¿Cómo se liquida una sociedad patrimonial en caso de disolución? La liquidación de una sociedad patrimonial implica la distribución de los bienes adquiridos durante la convivencia. Esto se realiza mediante un acuerdo entre las partes o, en su defecto, a través de una decisión judicial que determine cómo se repartirán los activos y pasivos de la sociedad.

¿Qué efectos tiene la conciliación en un proceso de disolución? La conciliación es un mecanismo alternativo de resolución de conflictos que, una vez alcanzado un acuerdo, tiene efectos de cosa juzgada. Esto significa que las partes no pueden volver a discutir los mismos términos en un futuro, lo que otorga seguridad jurídica a los acuerdos alcanzados.

¿Qué hacer si no estoy de acuerdo con la sentencia del Tribunal? Si no está de acuerdo con la decisión del Tribunal, puede interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema. Es importante que se asesore con un abogado especializado para evaluar las causales que pueden ser alegadas y los plazos que deben ser cumplidos.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia