Disolución y Liquidación de Sociedad Patrimonial — Unión Marital de Hecho Colombia

La situación que enfrenta a muchas personas en Colombia, como es el caso de la disolución y liquidación de una sociedad patrimonial entre compañeros permanentes, puede ser compleja y emocionalmente desgastante. En este contexto, se presenta la sentencia SC005-2021, donde la Corte Suprema de Justicia tuvo que decidir sobre un recurso de casación interpuesto por Jaime de Greiff Hernández, quien se opuso a la decisión del Tribunal Superior de Medellín. Este tipo de casos no solo involucra aspectos legales, sino que también toca fibras sensibles relacionadas con la convivencia, el patrimonio y los derechos de las personas involucradas. La casación es un recurso legal que permite a las partes cuestionar decisiones judiciales, buscando que la Corte Suprema revise y, en su caso, revoque o modifique la sentencia emitida en instancias inferiores. Para quienes se encuentran en una situación similar, es fundamental entender cómo funciona este proceso y qué implicaciones tiene para la resolución de sus conflictos patrimoniales.

¿Qué ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso de la sentencia SC005-2021, las partes involucradas son Clara Victoria Mesa Ochoa y Jaime de Greiff Hernández, quienes habían mantenido una unión marital de hecho desde abril de 2006 hasta julio de 2012. Clara Victoria demandó a Jaime, solicitando la disolución y liquidación de la sociedad patrimonial que había surgido de su convivencia. En su demanda, Clara argumentó que durante su relación habían conformado una familia, aunque no tenían hijos en común. Jaime, por su parte, se opuso a las pretensiones de Clara, alegando que la convivencia había tenido interrupciones y que existían capitulaciones matrimoniales que excluían la creación de una sociedad patrimonial entre ellos.

El Juzgado Tercero de Familia de Medellín, en primera instancia, reconoció la existencia de dos uniones maritales entre las partes y declaró la conformación de una sociedad patrimonial, pero solo para un período específico. Sin embargo, ambas partes apelaron la decisión, lo que llevó al Tribunal Superior de Medellín a confirmar la sentencia de primera instancia, pero con algunas modificaciones, como el reconocimiento de una única unión marital de hecho y la existencia de la sociedad patrimonial desde mayo de 2007. Esto generó que Jaime decidiera interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema, cuestionando la validez de la decisión del Tribunal y la existencia de la sociedad patrimonial.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó varios aspectos relacionados con la existencia de la sociedad patrimonial y la validez de las capitulaciones matrimoniales que Jaime presentó como argumento en su defensa. La Corte se centró en determinar si efectivamente existía una sociedad patrimonial entre los compañeros permanentes y si las capitulaciones celebradas eran válidas. En su análisis, la Corte consideró la normativa aplicable y la jurisprudencia relacionada, así como los hechos probados en el proceso. La decisión de la Corte se fundamentó en la interpretación de la Ley 54 de 1990 y el Código Civil, en relación con la creación de sociedades patrimoniales en el contexto de uniones maritales de hecho.

“Las relaciones personales de familia, aspecto �ste en torno del cual consagr� que la uni�n marital de hecho exige para quienes pretenden su surgimiento, la conformaci�n de ?una comunidad de vida permanente y singular? (art. 1�, Ley 54 de 1990), v�nculo que, como lo tiene dicho esta Corporaci�n, supone para ellos, entre muchos otros…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — SC005-2021 — Radicacion 05001-31-10-003-2012-01335-01 — M.P. [ver documento] — 30 de septiembre de 2014

“Como en muchas ocasiones lo ha se�alado la Corte, atendiendo la realidad social, que evidenciaba el incremento de la conformaci�n de familias constituidas por parejas que sin haberse casado, bien sea porque as� lo decid�an, ora porque ten�an impedimento para ello, tomaban la decisi�n de vivir juntas y de hacer de esa uni�n todo un proyecto de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — SC005-2021 — Radicacion 05001-31-10-003-2012-01335-01 — M.P. [ver documento] — 30 de septiembre de 2014

“Como se aprecia, la conformaci�n de una uni�n marital de hecho puede dar lugar al surgimiento de una sociedad patrimonial entre compa�eros permanentes, siempre y cuando la existencia de aqu�lla sobrepase el t�rmino de dos a�os y los convivientes no est�n impedidos para contraer matrimonio o, en el supuesto de estarlo, hayan disuelto, o disuelvan,…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — SC005-2021 — Radicacion 05001-31-10-003-2012-01335-01 — M.P. [ver documento] — 30 de septiembre de 2014

¿Qué dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece que la casación es un recurso extraordinario que busca la unificación de la interpretación de las normas y la protección de los derechos fundamentales. En este contexto, la Corte Suprema tiene la responsabilidad de interpretar las normas de manera que se garantice la equidad y la justicia en las decisiones judiciales. En el caso de la disolución y liquidación de sociedades patrimoniales, el Tratado enfatiza la importancia de considerar la naturaleza de la relación entre las partes y los derechos que surgen de la convivencia. La Corte, al analizar este caso, aplicó los principios establecidos en el Tratado, buscando asegurar que las decisiones sobre la sociedad patrimonial se basaran en una interpretación justa y equitativa de la ley.

“El estudio de la técnica casacional constituye uno de los mayores retos en la vida profesional de un abogado litigante.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado menciona que las decisiones sobre la existencia de una sociedad patrimonial deben considerar no solo los aspectos formales, sino también los hechos que demuestran la convivencia y la intención de las partes de compartir un patrimonio. La Corte, al evaluar el caso, tuvo en cuenta estos principios, lo que llevó a una decisión que buscaba proteger los derechos de ambos compañeros permanentes en el contexto de su relación.

¿Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la casación, los errores que pueden dar lugar a la revisión de una sentencia son variados. En este caso, se pueden identificar varias causales que podrían haber sido alegadas por Jaime en su recurso de casación. Uno de los errores podría ser la incorrecta interpretación de la existencia de la sociedad patrimonial, ya que Jaime argumentó que las capitulaciones matrimoniales que firmaron eran válidas y debían ser tenidas en cuenta. La Corte debe evaluar si el Tribunal aplicó correctamente la normativa sobre las capitulaciones y si estas efectivamente excluían la creación de una sociedad patrimonial.

Otro posible error es la valoración de las pruebas. Si el Tribunal no consideró adecuadamente las pruebas presentadas por Jaime sobre las interrupciones en la convivencia o la existencia de las capitulaciones, esto podría ser un motivo para la casación. Además, la Corte debe analizar si el Tribunal aplicó correctamente los principios establecidos en la Ley 54 de 1990 y el Código Civil, en relación con la creación y disolución de sociedades patrimoniales. La Corte también puede revisar si se respetaron los derechos fundamentales de las partes y si se garantizó un debido proceso en la tramitación del caso. La identificación de estos errores es crucial para determinar si procede la casación y qué efectos tendría sobre la sentencia impugnada.

¿Cuándo procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en casos de disolución y liquidación de sociedades patrimoniales entre compañeros permanentes procede bajo ciertas condiciones. En primer lugar, es importante que la cuantía del litigio supere los 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que asegura que el caso tenga una relevancia económica significativa. Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia que se desea impugnar.

Las causales de casación son fundamentales en este proceso. En el caso de la sentencia SC005-2021, Jaime podría alegar la infracción de normas sustantivas y procesales, como la incorrecta interpretación de la Ley 54 de 1990 y el Código Civil. También podría argumentar que el Tribunal no valoró adecuadamente las pruebas presentadas o que se vulneraron sus derechos fundamentales durante el proceso. La Corte Suprema, al recibir el recurso, analizará si se cumplen estas condiciones y si los argumentos presentados son suficientes para revisar la decisión del Tribunal. Es esencial que quienes se encuentren en una situación similar busquen asesoría legal para entender mejor sus opciones y los pasos a seguir en el proceso de casación.

¿Qué significa esto para usted?

Para quienes se encuentran en una situación similar a la de Clara y Jaime, la decisión de la Corte Suprema puede tener un impacto significativo en sus vidas. La disolución y liquidación de una sociedad patrimonial no solo implica aspectos legales, sino que también puede afectar emocionalmente a las partes involucradas. Es fundamental entender que la ley busca proteger los derechos de ambos compañeros permanentes y que, en caso de desacuerdo, existen mecanismos legales como la casación que permiten cuestionar decisiones judiciales.

Si usted está enfrentando una situación de disolución de sociedad patrimonial, es recomendable que busque asesoría legal especializada. Un abogado con experiencia en derecho de familia y casación puede ayudarle a entender sus derechos, evaluar las opciones disponibles y guiarle en el proceso judicial. La casación puede ser un recurso valioso para quienes consideran que sus derechos no han sido adecuadamente protegidos en instancias inferiores. En última instancia, es importante recordar que cada caso es único y que la asesoría legal adecuada puede marcar la diferencia en la resolución de su conflicto.

Preguntas frecuentes sobre disolución y liquidación de sociedad patrimonial

1. ¿Qué es una sociedad patrimonial entre compañeros permanentes?
Una sociedad patrimonial es el conjunto de bienes y derechos que se adquieren durante la convivencia de dos personas en una unión marital de hecho. Esta sociedad se crea automáticamente al iniciar la convivencia y se disuelve cuando la relación termina.

2. ¿Cuáles son los requisitos para que se reconozca una unión marital de hecho?
Para que se reconozca una unión marital de hecho, es necesario que las partes convivan de manera permanente y singular, con la intención de formar un hogar, y que esta convivencia dure más de dos años, según lo establecido en la Ley 54 de 1990.

3. ¿Qué sucede con los bienes adquiridos durante la unión marital de hecho?
Los bienes adquiridos durante la unión marital de hecho forman parte de la sociedad patrimonial y deben ser liquidados al momento de la disolución de la relación. Esto implica que ambos compañeros tienen derechos sobre los bienes adquiridos en conjunto.

4. ¿Es posible impugnar una sentencia sobre la disolución de una sociedad patrimonial?
Sí, es posible impugnar una sentencia sobre la disolución de una sociedad patrimonial a través del recurso de casación, siempre que se cumplan los requisitos establecidos por la ley y se aleguen causales válidas para la revisión de la decisión.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia