Desestimación de responsabilidad médica — procedencia del recurso de casación Colombia

La desestimación de responsabilidad médica es un tema que puede generar gran preocupación y confusión en quienes han sido afectados por una mala práctica. En este caso específico, se trata de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de Colombia en la sentencia AC004-2021, donde se abordó la desestimación de la responsabilidad médica en un caso de daños. Si usted se encuentra en una situación similar, tras haber perdido en segunda instancia o haber recibido una demanda de casación, es comprensible que se sienta desalentado. La casación es un recurso legal que permite impugnar decisiones judiciales, pero su procedencia no siempre es clara. Este artículo tiene como objetivo explicarle de manera sencilla y comprensible qué significa la desestimación de responsabilidad médica, cómo se relaciona con el recurso de casación y qué pasos puede seguir si se encuentra en esta situación.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso que se analiza, la Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar un recurso de casación interpuesto contra una sentencia emitida el 5 de febrero de 2020 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal. En este proceso, la parte demandante, Viviana Marcela Llano López, junto con sus allegados, reclamaba la responsabilidad médica de varias entidades de salud, incluyendo la Clínica Casanare Limitada y Saludcoop S.A. en Liquidación. La demanda se basaba en la alegación de que la atención médica recibida había causado daños significativos a la demandante. Sin embargo, el Tribunal Superior desestimó la responsabilidad médica, confirmando así la decisión del Juzgado Primero Civil del Circuito de Yopal, que también había negado la responsabilidad de los médicos y las instituciones implicadas. La Corte tuvo que analizar si el Tribunal había cometido errores en su decisión que justificaran la concesión del recurso de casación interpuesto por la parte demandante.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema se centró en evaluar si se habían cumplido los requisitos necesarios para la admisión del recurso de casación. En este sentido, se examinó si el Tribunal había considerado adecuadamente la cuantía de los daños reclamados por cada uno de los demandantes. La Corte observó que el Tribunal no había discriminado adecuadamente entre los perjuicios materiales e inmateriales de cada demandante, lo que es crucial para determinar la procedencia del recurso. La Corte también tuvo en cuenta que, para que el recurso de casación proceda, al menos uno de los demandantes debe cumplir con el umbral de cuantía establecido por la ley, que es de más de mil salarios mínimos legales mensuales vigentes. Esto se convierte en un aspecto fundamental en la evaluación de la procedencia del recurso.

“Con independencia del valor de los perjuicios morales y los da�os a la vida de relaci�n solicitados por Fabi�n Alexander L�pez Saldarriaga, Yazm�n Guti�rrez Mart�nez, Gabriela L�pez Llano y Jos� Gabriel Llano Castro, cada uno en el equivalente a un total de seiscientos salarios m�nimos legales mensuales vigentes, debe entenderse que su recurso fue…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC004-2021 — Radicacion 85001-31-03-001-2015-00100-01 — M.P. [ver documento] — 5 de febrero de 2020

“Aunque la promotora inmediatamente citada solicit� por da�os inmateriales (morales, a la vida de relaci�n y a la salud), mil ciento cincuenta salarios m�nimos legales mensuales vigentes, cada uno de esos �tems correspond�an ponderarse al momento de resolverse sobre la concesi�n del recurso”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC004-2021 — Radicacion 85001-31-03-001-2015-00100-01 — M.P. [ver documento] — 5 de febrero de 2020

“De all� que, para la procedencia del recurso de todos los pretensores, al menos en uno de ellos deb�a concurrir la cuant�a en casaci�n, concretada en un agravio equivalente a m�s de mil salarios m�nimos legales mensuales vigentes (art�culo 338, inciso 1� del C�digo General del Proceso)”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC004-2021 — Radicacion 85001-31-03-001-2015-00100-01 — M.P. [ver documento] — 5 de febrero de 2020

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios y normas que guían la interpretación y aplicación del recurso de casación en Colombia. En este contexto, es importante destacar que la casación no es un recurso ordinario, sino extraordinario, lo que implica que su procedencia está sujeta a requisitos específicos. En el caso analizado, el Tratado señala que la cuantía es un elemento esencial para la admisión del recurso. Esto significa que si la cuantía no se establece correctamente, el recurso puede ser declarado improcedente. La Corte, al evaluar el caso, tuvo que considerar si el Tribunal había cumplido con este requisito, lo que resultó en la decisión de devolver el caso para su correcta evaluación.

“A lo largo de mi carrera profesional he encontrado múltiples barreras como litigante para la construcción de demandas de casación en diferentes áreas del derecho, especialmente en lo relacionado con la técnica del recurso extraordinario de casación.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que la correcta estimación de los daños es fundamental para la resolución de casos de responsabilidad médica. Esto implica que los jueces deben ser cuidadosos al evaluar los daños reclamados y asegurarse de que se cumplan los criterios establecidos por la ley. En este sentido, la Corte también tuvo que analizar si el Tribunal había actuado conforme a estos principios al desestimar la responsabilidad médica en el caso concreto.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

La Corte Suprema identificó varios errores que podrían haber justificado la procedencia del recurso de casación. Uno de los principales errores fue la falta de análisis sobre la cuantía de los daños reclamados por cada uno de los demandantes. La Corte señaló que el Tribunal no discriminó adecuadamente entre los perjuicios materiales e inmateriales, lo que es esencial para determinar si se cumplía con el umbral de cuantía requerido para la admisión del recurso. Además, el Tribunal no tuvo en cuenta que, en un litisconsorcio facultativo, cada demandante tiene un interés particular y que, por lo tanto, la cuantía debe evaluarse de manera individual. Esto significa que, aunque uno de los demandantes pueda cumplir con el umbral de cuantía, los demás también deben ser considerados en su propia medida. La Corte también destacó que el Tribunal se precipitó al conceder el recurso sin haber realizado un análisis exhaustivo de los daños reclamados, lo que llevó a una decisión prematura.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en casos de responsabilidad médica procede bajo ciertas condiciones. En primer lugar, es necesario que la cuantía de la pretensión sea superior a mil salarios mínimos legales mensuales vigentes. Esto significa que, si la suma reclamada no alcanza este umbral, el recurso no será admitido. Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia que se desea impugnar. Es importante que el recurrente cumpla con todos los requisitos establecidos en el Código General del Proceso, ya que cualquier incumplimiento puede llevar a la inadmisión del recurso. Entre las causales de casación aplicables se encuentran la violación de normas sustantivas o procesales, así como la falta de motivación en la decisión del tribunal inferior. Por lo tanto, es crucial que los demandantes se asesoren adecuadamente para determinar si su caso cumple con los requisitos necesarios para la procedencia del recurso de casación.

Que significa esto para usted?

Si usted se encuentra en una situación similar, es fundamental que comprenda la importancia de la correcta evaluación de la responsabilidad médica y los requisitos para la procedencia del recurso de casación. La desestimación de la responsabilidad médica puede ser devastadora, especialmente si ha sufrido daños significativos. Sin embargo, es importante recordar que el sistema judicial ofrece mecanismos para impugnar decisiones que se consideran injustas. La casación es una herramienta que puede ser utilizada para buscar justicia, pero su éxito depende de cumplir con los requisitos establecidos por la ley. Por ello, es recomendable contar con el apoyo de un abogado especializado en derecho civil y casación, quien podrá guiarlo en el proceso y ayudarlo a presentar un recurso sólido que cumpla con todas las exigencias legales.

Preguntas frecuentes sobre desestimación de responsabilidad médica y recurso de casación

¿Qué es la responsabilidad médica? La responsabilidad médica se refiere a la obligación de los profesionales de la salud de actuar con el debido cuidado y diligencia en la atención a sus pacientes. Si se demuestra que un médico o una institución no cumplieron con este deber y causaron daños, pueden ser considerados responsables.

¿Qué es el recurso de casación? El recurso de casación es un mecanismo legal que permite impugnar decisiones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia, buscando la revisión de errores en la aplicación de la ley o en la valoración de las pruebas.

¿Cuáles son los requisitos para interponer un recurso de casación? Para que proceda el recurso de casación, es necesario que la cuantía de la pretensión sea superior a mil salarios mínimos legales mensuales vigentes y que se interponga dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia.

¿Qué hacer si se desestima la responsabilidad médica en mi caso? Si su caso de responsabilidad médica ha sido desestimado, es fundamental consultar con un abogado especializado que pueda evaluar las posibilidades de interponer un recurso de casación y ayudarlo a cumplir con los requisitos necesarios.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia