Demanda Responsabilidad Médica por Inadecuada Atención Tras Cirugía — Tutela Derechos Colombia

La situación de una persona que ha sufrido un daño tras una intervención médica puede ser devastadora. En el caso de Sandra Yuliet Enríquez Echavarría, la historia comenzó con la pérdida de su ser querido, Alejandro Plaza Posada, quien falleció tras una cirugía de bypass gástrico. Este hecho no solo marcó su vida, sino que también la llevó a buscar justicia a través de un proceso judicial en el que demandó a la clínica y a los médicos involucrados por lo que consideró una atención inadecuada. Sin embargo, sus esfuerzos se vieron frustrados cuando las instancias judiciales decidieron desestimar su demanda. En este contexto, se presenta la figura de la casación, un recurso que permite revisar las decisiones de los tribunales superiores en busca de errores que puedan haber afectado el resultado del juicio. La casación no es un nuevo juicio, sino una revisión de la legalidad de las decisiones tomadas, buscando proteger los derechos fundamentales de las personas involucradas.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, Sandra Yuliet Enríquez Echavarría presentó una acción de tutela contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali y el Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de la misma ciudad. La demanda se originó a raíz de la muerte de Alejandro Plaza Posada, quien había sido sometido a una cirugía de bypass gástrico el 1º de septiembre de 2008. Tras la intervención, la paciente sufrió complicaciones que llevaron a su deceso, lo que llevó a Enríquez a demandar a la Clínica Los Farallones S.A., a Coomeva EPS S.A. y a la anestesióloga Doris Cristina Piamba Cortés, alegando que la atención recibida fue inadecuada. En primera instancia, el Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Cali emitió una sentencia desestimatoria el 16 de marzo de 2018. Posteriormente, la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali confirmó esta decisión en una providencia del 9 de abril de 2019. La demandante argumentó que las autoridades judiciales no valoraron adecuadamente el acervo probatorio, incluyendo la experticia que presentó, y que se le negó la oportunidad de que su perito fuera escuchado en audiencia pública, lo que consideró una violación de sus derechos al debido proceso y a la igualdad.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia se centró en determinar si las decisiones adoptadas por las autoridades judiciales vulneraron los derechos fundamentales de la accionante. La Corte evaluó si hubo un defecto fáctico o procedimental que afectara la validez de las sentencias emitidas en las instancias anteriores. En este sentido, se analizó si las pruebas presentadas por la demandante fueron valoradas de manera adecuada y si se respetaron las garantías procesales durante el desarrollo del juicio. La Corte, al revisar el caso, tuvo en cuenta la jurisprudencia relacionada con la responsabilidad médica y los criterios que deben seguirse para determinar si hubo una actuación negligente por parte de los profesionales de la salud involucrados.

“Piamba Cort�s a Alejandro Plaza Posada, dicen que luego de la cirug�a de bypass g�strico que se le realiz� al se�or Plaza, la anestesi�loga lo extub� precozmente sin revisarla v�a a�rea con un fibrobroncoscopio o realizar pruebas como una tomograf�a o resonancia computarizadas para asegurar la pertinencia de la extubaci�n, as� mismo, acusan que…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC187-2020 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-00043-00 — M.P. [ver documento] — 16 de marzo de 2018

“Vargas hace conocer que no siempre es as�, escuchadas las declaraciones de los testigos t�cnicos y revisada literatura m�dica sobre este t�pico, los aspectos que influyen en la v�a a�rea dif�cil son complicaciones al momento de la intubaci�n y la extubaci�n, en la historia cl�nica aparece que Alejandro Plaza Posada fue intubado sin dificultad lo…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC187-2020 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-00043-00 — M.P. [ver documento] — 16 de marzo de 2018

“De igual forma, es imprescindible que cuando se trate de una irregularidad procesal, �sta sea determinante o influya en la decisi�n; que el accionante identifique los hechos generadores de la vulneraci�n; que la providencia discutida no sea una sentencia de tutela; y, finalmente, que se haya configurado alguno de los defectos de orden sustantivo,…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC187-2020 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-00043-00 — M.P. [ver documento] — 16 de marzo de 2018

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece que la revisión de las decisiones judiciales debe realizarse con el objetivo de proteger los derechos fundamentales de las personas. En el caso de la responsabilidad médica, se requiere una valoración exhaustiva de las pruebas y una interpretación adecuada de las normas que rigen la materia. La Corte debe garantizar que las decisiones no solo sean justas, sino que también se ajusten a los principios de debido proceso y equidad. Esto implica que cualquier irregularidad procesal que pueda haber influido en el resultado del juicio debe ser considerada para determinar si procede la casación. En este sentido, el Tratado subraya la importancia de que las decisiones judiciales sean motivadas y fundamentadas, evitando así que se produzcan vulneraciones a los derechos de los ciudadanos.

“A lo largo de mi carrera profesional he encontrado múltiples barreras como litigante para la construcción de demandas de casación en diferentes áreas del derecho, especialmente en lo relacionado con la técnica del recurso extraordinario de casación.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que la responsabilidad médica no solo se basa en la existencia de un daño, sino también en la demostración de que hubo una actuación negligente por parte del profesional de la salud. Esto implica que es necesario evaluar si se cumplieron los estándares de cuidado y si se respetaron las normas de la lex artis, que son las pautas de práctica aceptadas en la profesión médica.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen varias causales que pueden dar lugar a la casación de una sentencia, especialmente en casos de responsabilidad médica. Uno de los errores más comunes es el defecto fáctico, que se produce cuando el tribunal no valora adecuadamente las pruebas presentadas. En el caso de Enríquez Echavarría, se alegó que el tribunal no tomó en cuenta la experticia que demostraba la inadecuada atención médica. Otro error que puede dar lugar a la casación es el defecto procedimental, que ocurre cuando se violan las garantías procesales, como el derecho a ser oído o a presentar pruebas. En este caso, se argumentó que la demandante no tuvo la oportunidad de que su perito fuera escuchado en audiencia pública, lo que podría considerarse una violación de su derecho al debido proceso. Además, la Corte también puede intervenir si se presenta un error de interpretación de la ley o si la decisión judicial carece de motivación suficiente, lo que impide entender las razones que llevaron a la conclusión adoptada por el tribunal. Estos errores pueden ser determinantes para que la Corte Suprema decida revisar el caso y, en su caso, revocar la decisión de las instancias inferiores.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en casos de responsabilidad médica procede bajo ciertas condiciones. En primer lugar, es necesario que la cuantía del litigio supere los 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que asegura que se trata de un asunto de relevancia económica. Además, el plazo para interponer el recurso es de cinco días contados a partir de la notificación de la sentencia que se desea impugnar. En cuanto a las causales, el Código General del Proceso establece varias situaciones que pueden dar lugar a la casación, como los defectos fácticos, procedimentales, sustantivos o de motivación. Es fundamental que el recurrente identifique claramente los errores que considera que se han cometido en la decisión judicial y que estos errores sean determinantes para el resultado del proceso. En este sentido, el recurso de casación no es un nuevo juicio, sino una revisión de la legalidad de las decisiones tomadas por los tribunales inferiores, buscando garantizar el respeto a los derechos fundamentales de las partes involucradas.

Que significa esto para usted?

Para una persona que ha sufrido un daño como consecuencia de una atención médica inadecuada, la posibilidad de recurrir a la casación puede ser una luz de esperanza. La casación permite que se revisen las decisiones judiciales que han desestimado sus pretensiones, brindando la oportunidad de que se reconozcan sus derechos y se haga justicia. Sin embargo, es importante tener en cuenta que este recurso no garantiza un resultado favorable, ya que la Corte Suprema evaluará si efectivamente hubo errores en las decisiones anteriores que justifiquen su intervención. Por ello, es fundamental contar con el apoyo de un abogado especializado que pueda asesorar sobre las posibilidades de éxito del recurso y ayudar a presentar un caso sólido. La lucha por la justicia en el ámbito médico es un proceso complejo, pero es esencial para proteger los derechos de los pacientes y garantizar que se respeten los estándares de atención en el sistema de salud.

Preguntas frecuentes sobre responsabilidad médica y tutela de derechos

¿Qué es la responsabilidad médica? La responsabilidad médica se refiere a la obligación que tienen los profesionales de la salud de actuar con el debido cuidado y diligencia en la atención a sus pacientes. Si se demuestra que hubo negligencia y esto causó un daño, se puede exigir responsabilidad.

¿Cuáles son los derechos que se pueden tutelar en casos de responsabilidad médica? En estos casos, se pueden tutelar derechos como el derecho a la vida, a la salud, a la igualdad y al debido proceso, entre otros, dependiendo de las circunstancias específicas del caso.

¿Qué debo hacer si considero que fui víctima de una mala atención médica? Es recomendable buscar asesoría legal para evaluar las posibilidades de presentar una demanda por responsabilidad médica y, si es necesario, interponer un recurso de casación si se ha perdido en instancias anteriores.

¿Cuánto tiempo tengo para presentar un recurso de casación? El plazo para presentar un recurso de casación es de cinco días contados a partir de la notificación de la sentencia que se desea impugnar. Es importante actuar rápidamente para no perder esta oportunidad.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia