Demanda de responsabilidad médica por atención inadecuada — vulneración de derechos Colombia

Si usted ha sido víctima de una atención médica inadecuada y ha sentido que sus derechos han sido vulnerados, es probable que se encuentre en una situación angustiante y confusa. Este es el caso de Myriam Doris Montes Rojas, quien promovió una demanda de responsabilidad médica en contra de Salud Total EPS y la Sociedad Médico Quirúrgica del Tolima S.A. debido a lesiones que, según ella, fueron consecuencia de una atención inadecuada. Tras un proceso judicial que incluyó una sentencia desestimatoria del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Ibagué y una confirmación por parte del Tribunal Superior de Ibagué, la actora se vio obligada a recurrir a la Corte Suprema de Justicia en busca de protección a sus derechos fundamentales. En este contexto, es importante entender qué es la casación y cómo puede ser una herramienta para quienes se sienten desprotegidos por el sistema judicial. La casación es un recurso que permite a las partes impugnar decisiones judiciales, buscando que se revise la legalidad de las sentencias y se protejan los derechos fundamentales. En este artículo, exploraremos el caso de Myriam, las decisiones de la Corte Suprema y cómo se relaciona todo esto con el derecho a una atención médica adecuada.

¿Qué ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso de Myriam Doris Montes Rojas, la demandante presentó una acción de tutela contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagué, argumentando que sus derechos al debido proceso, a la justicia y a una reparación integral habían sido vulnerados. La controversia se originó a partir de una demanda de responsabilidad médica que ella había interpuesto contra Salud Total EPS y la Sociedad Médico Quirúrgica del Tolima S.A., alegando que había sufrido lesiones debido a una atención inadecuada. El Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Ibagué emitió una sentencia desestimatoria el 15 de octubre de 2019, a la que Myriam apeló. Sin embargo, el Tribunal Superior de Ibagué confirmó esta decisión el 11 de noviembre de 2020, lo que llevó a la demandante a argumentar que la valoración de las pruebas realizada por el tribunal era errónea y que la motivación del fallo no había sido adecuada. En consecuencia, Myriam solicitó que se dejara sin efecto la sentencia de segunda instancia y que se ordenara al Tribunal Superior que profiriera una decisión debidamente motivada. Este caso pone de manifiesto las complejidades del sistema judicial y la importancia de la correcta valoración de las pruebas en los procesos de responsabilidad médica.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar si la autoridad jurisdiccional había vulnerado las garantías invocadas por Myriam Doris Montes Rojas en el proceso de responsabilidad médica. En este sentido, la Corte analizó si la decisión del Tribunal Superior de Ibagué, que confirmó la sentencia desestimatoria del Juzgado Cuarto Civil, había sido arbitraria o si había existido un error en la valoración de las pruebas. La Corte se centró en determinar si la actuación del tribunal había respetado los derechos fundamentales de la actora y si había cumplido con los estándares de motivación requeridos en este tipo de decisiones. A través de este análisis, la Corte buscó establecer si existían fundamentos suficientes para considerar que se habían vulnerado los derechos de la demandante y si era procedente la acción de tutela interpuesta.

“(?) Las anteriores probanzas dan cuenta entonces que a las 11:00 am a la paciente solo se le estaba suministrando soluci�n salina o lactato Ringer, y si bien no indica la historia cl�nica qu� brazo era el que se estaba canalizando, lo m�s probable es que fuera el izquierdo, pues es en ese momento cuando la paciente se queja de dolor en la vena de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC1127-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00131-00 — M.P. [ver documento] — 15 de octubre de 2019

“Adem�s, seg�n esa misma historia cl�nica, el 15 de febrero de 2015, a las 11:40 am la paciente refiri� parestesia y el dolor en el brazo derecho, mientras que la reacci�n al�rgica al metronidazol solo vino a evidenciarse en la aplicaci�n de la segunda dosis en su brazo izquierdo, esto es, el 16 de febrero de 2015 a las 00:00 horas, por tanto, no…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC1127-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00131-00 — M.P. [ver documento] — 15 de octubre de 2019

“Auscultadas las discrepancias en que la accionante sustenta la queja contra la sentencia de 11 de noviembre de 2020, a trav�s de la cual el Tribunal Superior de Ibagu� confirm� la desestimatoria proferida por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de esa ciudad, observa la Corte que ninguna irregularidad se advierte en la determinaci�n objeto de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC1127-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00131-00 — M.P. [ver documento] — 15 de octubre de 2019

¿Qué dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece que la casación es un recurso extraordinario que tiene como finalidad revisar las decisiones judiciales para garantizar la correcta aplicación del derecho. En el contexto de la responsabilidad médica, este tratado enfatiza la importancia de la valoración adecuada de las pruebas y la motivación de las decisiones judiciales. La Corte Suprema, al analizar el caso de Myriam, se basó en estos principios, buscando asegurar que el proceso judicial hubiera respetado los derechos fundamentales de la actora. La jurisprudencia ha señalado que la casación puede proceder cuando se presentan defectos en la valoración de las pruebas o en la motivación de las decisiones, lo que puede ser determinante para la protección de los derechos de las personas afectadas por decisiones judiciales. En este sentido, el Tratado de Casación Civil se convierte en una herramienta fundamental para quienes buscan justicia en casos de responsabilidad médica.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado establece que la carga de la prueba recae sobre el demandante, quien debe demostrar la existencia de un nexo causal entre la conducta del profesional de la salud y el daño sufrido. Esto implica que, en los casos de responsabilidad médica, es crucial presentar pruebas contundentes que respalden las afirmaciones de negligencia o inadecuada atención. La Corte, al evaluar el caso de Myriam, tuvo en cuenta estos principios, analizando si la demandante había cumplido con su carga probatoria y si las decisiones de los tribunales inferiores habían sido coherentes con la jurisprudencia establecida.

¿Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen varias causales que pueden dar lugar a la procedencia de la casación en casos como el de responsabilidad médica. Entre ellas se encuentran los errores en la valoración de las pruebas, la falta de motivación en las decisiones judiciales y la violación de derechos fundamentales. En el caso de Myriam, la Corte Suprema tuvo que analizar si la valoración de las pruebas realizada por el Tribunal Superior de Ibagué había sido adecuada y si la motivación del fallo cumplía con los estándares requeridos. Si se determina que el tribunal cometió errores en la valoración de las pruebas, como no considerar elementos probatorios relevantes o interpretar incorrectamente los hechos, esto podría ser motivo suficiente para que la Corte anule la decisión. Asimismo, si se evidencia que la decisión no fue debidamente motivada, es decir, que no se explicaron las razones que llevaron a la conclusión adoptada, esto también podría dar lugar a la procedencia de la casación. En este sentido, es fundamental que los tribunales respeten los derechos de las partes y garanticen un debido proceso, ya que cualquier irregularidad en este sentido puede ser objeto de revisión por parte de la Corte Suprema.

¿Cuándo procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en casos de responsabilidad médica procede bajo ciertas condiciones. En primer lugar, es necesario que la cuantía del asunto sea superior a 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Además, el plazo para interponer el recurso es de cinco días contados a partir de la notificación de la sentencia que se desea impugnar. Es importante señalar que la casación solo puede ser procedente si se alegan causales específicas, como la violación de derechos fundamentales, errores en la valoración de las pruebas o falta de motivación en la decisión. En este sentido, el demandante debe presentar argumentos claros y precisos que justifiquen la procedencia del recurso. Asimismo, es fundamental que se cumplan todos los requisitos formales establecidos por la ley para que el recurso sea admitido. En el caso de Myriam, la Corte tuvo que evaluar si se cumplían estas condiciones y si existían fundamentos suficientes para considerar que la acción de tutela era procedente.

¿Qué significa esto para usted?

Para quienes se encuentran en situaciones similares a la de Myriam Doris Montes Rojas, es fundamental entender que existen mecanismos legales para proteger sus derechos. La casación es una herramienta que permite cuestionar decisiones judiciales que se consideran injustas o erróneas, especialmente en casos de responsabilidad médica donde la atención inadecuada puede tener graves consecuencias para la salud y el bienestar de las personas. Si ha sufrido daños como resultado de una atención médica deficiente, es importante que busque asesoría legal para evaluar las opciones disponibles y determinar si es posible interponer un recurso de casación. La protección de sus derechos es esencial, y contar con el apoyo adecuado puede marcar la diferencia en la búsqueda de justicia. No está solo en este proceso, y existen profesionales dispuestos a ayudarle a navegar por el sistema judicial para que pueda obtener la reparación que merece.

Preguntas frecuentes sobre responsabilidad médica atención inadecuada

¿Qué se considera atención médica inadecuada? La atención médica inadecuada se refiere a cualquier acción u omisión por parte de un profesional de la salud que no cumpla con los estándares aceptados de cuidado, lo que puede resultar en daños o lesiones al paciente.

¿Cómo puedo probar que hubo responsabilidad médica? Para probar la responsabilidad médica, es necesario demostrar que hubo una relación de causalidad entre la conducta del profesional de la salud y el daño sufrido, así como presentar pruebas que respalden esta afirmación, como informes médicos y testimonios.

¿Qué derechos tengo si soy víctima de atención médica inadecuada? Como víctima de atención médica inadecuada, tiene derecho a recibir una atención adecuada, a ser informado sobre su tratamiento y a buscar una reparación por los daños sufridos, que puede incluir compensación económica.

¿Cuál es el plazo para interponer una demanda por responsabilidad médica? El plazo para interponer una demanda por responsabilidad médica puede variar según la legislación de cada país, pero generalmente se establece un término de prescripción que puede ser de uno a cinco años desde el momento en que se tuvo conocimiento del daño.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia