Demanda de responsabilidad civil extracontractual por publicidad engañosa — protección al debido proceso Colombia

Si ha recibido una decisión adversa en un proceso judicial, ya sea en segunda instancia o en un recurso de casación, es natural sentirse frustrado y desorientado. En el caso que nos ocupa, se trata de una demanda de responsabilidad civil extracontractual por publicidad engañosa, donde los reclamantes, Abelardo Pérez Pérez y Florelia Pérez Barrera, se encontraron con un fallo que no solo desestimó sus pretensiones, sino que también invocó la figura de la cosa juzgada. Este tipo de situaciones no son infrecuentes en el ámbito judicial colombiano, donde las decisiones pueden parecer injustas o erradas. La casación es un recurso extraordinario que permite a las partes cuestionar la legalidad de las decisiones de los tribunales, buscando la protección de sus derechos fundamentales y el debido proceso. En este contexto, es importante entender cómo funciona este mecanismo y qué implicaciones tiene para quienes se encuentran en una situación similar.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso que estamos analizando, los actores, Abelardo Pérez Pérez y Florelia Pérez Barrera, presentaron una demanda de responsabilidad civil extracontractual contra Bayer S.A. y otra parte, argumentando que habían sido perjudicados por publicidad engañosa relacionada con un producto agrícola. La demanda fue inicialmente presentada ante el Juzgado Primero Civil del Circuito de Sogamoso, donde se reclamaba el pago de los daños causados por la supuesta violación de derechos del consumidor. Posteriormente, el caso fue reasignado al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Sogamoso, que llevó a cabo el saneamiento del litigio en varias ocasiones, sin que se cuestionara la naturaleza resarcitoria del caso. Sin embargo, en una audiencia celebrada el 7 de noviembre de 2019, el juzgado emitió un fallo desestimatorio, declarando la cosa juzgada basándose en una sentencia anterior de la Superintendencia de Industria y Comercio. Los demandantes alegaron que su abogado no apeló esta decisión, lo que llevó a que el fallo se convirtiera en definitivo. En consecuencia, los reclamantes argumentaron que no se había configurado la cosa juzgada, ya que los procesos eran diferentes en naturaleza y que la falta de apelación fue atribuible a la desidia de su apoderado.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó la impugnación presentada por los actores, centrando su análisis en el cumplimiento del requisito de subsidiariedad. Este principio establece que antes de recurrir a la casación, las partes deben agotar todos los mecanismos ordinarios de defensa. En este caso, la Corte determinó que los actores no habían impugnado la sentencia del juzgado de primera instancia, lo que significaba que no se habían agotado las vías de apelación. Por lo tanto, la Corte consideró que la acción de tutela presentada no era procedente, ya que no se había cumplido con el requisito de subsidiariedad. Este análisis fue fundamental para la decisión final de la Corte, que confirmó el fallo del tribunal inferior.

“?(?) De modo que, si incurri� en pigricia y desperdici� las diferentes oportunidades procesales, es inadmisible la pretensi�n de recurrir tal actuaci�n por esta v�a extraordinaria o de tratar de recuperar mediante ese instrumento tal posibilidad, puesto que no ha sido dise�ado para rescatar t�rminos derrochados, – pues los mismos son perentorios e…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC371-2020 — Radicacion 15693-22-08-002-2019-00195-01 — M.P. [ver documento] — 25 de noviembre de 2019

“No sobra advertir que el r�gimen convencional en el derecho local de los pa�ses que la han suscrito y aprobado, no constituye un sistema opcional o de libre aplicaci�n en los ordenamientos patrios; sino que en estos casos cobra vigencia plena y obligatoriedad con car�cter impositivo para todos los servidores estatales, debiendo realizar no…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC371-2020 — Radicacion 15693-22-08-002-2019-00195-01 — M.P. [ver documento] — 25 de noviembre de 2019

“El aludido control en estos asuntos procura, adem�s, contribuir judicial y pedag�gicamente, tal cual se le ha ordenado a los Estados denunciados ?incluido Colombia-[8], a impartir una formaci�n permanente de Derechos Humanos y DIH en todos los niveles jer�rquicos de las Fuerzas Armadas, jueces y fiscales[9]; as� como realizar cursos de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC371-2020 — Radicacion 15693-22-08-002-2019-00195-01 — M.P. [ver documento] — 25 de noviembre de 2019

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales que guían el recurso de casación en Colombia. En este contexto, es importante destacar que la casación no es un medio para revivir oportunidades procesales que ya han sido cerradas. La Corte ha sostenido que el recurso de casación debe ser utilizado de manera responsable y no como una forma de eludir las obligaciones procesales que corresponden a las partes. En este caso, los actores no solo no apelaron la decisión del juzgado de primera instancia, sino que también intentaron utilizar la casación como un mecanismo para corregir la falta de acción de su abogado. Esto contraviene los principios establecidos en el Tratado, que busca garantizar la seguridad jurídica y la estabilidad de las decisiones judiciales.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza la importancia de la defensa efectiva y el respeto a las decisiones judiciales. La Corte, al analizar el caso, subrayó que la responsabilidad de actuar corresponde a las partes, y que la inacción de su abogado no puede ser utilizada como justificación para solicitar la intervención de la Corte en un asunto que ya había sido decidido. La protección de los derechos fundamentales no puede ser invocada de manera arbitraria, sino que debe estar respaldada por un cumplimiento riguroso de los procedimientos establecidos.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el ámbito de la casación, existen causales específicas que pueden dar lugar a la impugnación de una decisión judicial. En este caso, los actores alegaron que la declaración de cosa juzgada era errónea, ya que los procesos eran distintos y no se había discutido el fondo de la cuestión en el ámbito civil. Sin embargo, la Corte determinó que la falta de apelación y el incumplimiento del requisito de subsidiariedad impedían que se considerara la casación como un recurso viable. En general, los errores que pueden dar lugar a la casación incluyen la violación de normas procesales, la falta de motivación en las decisiones judiciales, y la incorrecta aplicación de la ley. Sin embargo, es crucial que las partes agoten las vías ordinarias antes de recurrir a la casación, ya que este recurso es considerado extraordinario y debe ser utilizado con cautela.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación procede en situaciones específicas, y es fundamental que las partes cumplan con ciertos requisitos para que su solicitud sea admitida. En primer lugar, la cuantía del asunto debe ser igual o superior a 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Además, los interesados tienen un plazo de cinco días para presentar el recurso a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es importante destacar que la casación solo puede ser interpuesta por las causales establecidas en la ley, que incluyen la violación de normas sustantivas o procesales, la falta de motivación en las decisiones, y la existencia de errores de hecho o de derecho en la interpretación de las normas aplicables. En este caso, los actores no cumplieron con el requisito de subsidiariedad, lo que llevó a que su recurso no fuera admitido, reafirmando la importancia de seguir los procedimientos adecuados en el ámbito judicial.

Que significa esto para usted?

Para quienes se encuentran en una situación similar, es fundamental entender que el recurso de casación no es una solución mágica para revertir decisiones adversas. La casación es un mecanismo que busca garantizar la correcta aplicación de la ley y la protección de los derechos fundamentales, pero su uso debe ser responsable y estar fundamentado en los principios establecidos por la jurisprudencia. La falta de acción por parte de un abogado no puede ser utilizada como justificación para solicitar la intervención de la Corte, y es esencial que las partes agoten todas las vías ordinarias antes de recurrir a la casación. Si usted ha recibido una decisión desfavorable, es recomendable buscar asesoría legal adecuada para evaluar las opciones disponibles y actuar en consecuencia, asegurando así la protección de sus derechos y el respeto al debido proceso.

Preguntas frecuentes sobre responsabilidad civil publicidad engañosa

1. ¿Qué es la responsabilidad civil extracontractual? La responsabilidad civil extracontractual se refiere a la obligación de reparar el daño causado a otra persona por un acto ilícito o por la omisión de un deber legal, sin que exista un contrato previo entre las partes.

2. ¿Qué se entiende por publicidad engañosa? La publicidad engañosa es aquella que presenta información falsa o que puede inducir a error a los consumidores sobre las características, calidad o precio de un producto o servicio, afectando así sus decisiones de compra.

3. ¿Cuáles son las consecuencias de la publicidad engañosa? Las consecuencias de la publicidad engañosa pueden incluir la obligación de indemnizar a los consumidores por los daños sufridos, así como sanciones administrativas impuestas por las autoridades competentes.

4. ¿Qué puedo hacer si he sido víctima de publicidad engañosa? Si ha sido víctima de publicidad engañosa, puede presentar una queja ante la Superintendencia de Industria y Comercio o iniciar un proceso judicial para reclamar la reparación de los daños sufridos.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia