Demanda Responsabilidad Civil Extracontractual — Cambio de Radicación Colombia

Si se encuentra en la situación de haber perdido un proceso en segunda instancia o ha recibido una demanda de casación, es probable que esté sintiendo una mezcla de frustración y confusión. En este contexto, es fundamental entender que la casación es un recurso extraordinario que busca revisar las decisiones de los tribunales inferiores, garantizando así el respeto a los derechos fundamentales y la correcta aplicación de la ley. En el caso que analizaremos, se trata de una demanda declarativa de responsabilidad civil extracontractual que ha recorrido un largo camino judicial, lo que ha llevado a su solicitante a pedir un cambio de radicación. Este proceso no solo es un reflejo de la complejidad del sistema judicial colombiano, sino también de las dificultades que enfrentan los ciudadanos al buscar justicia. A lo largo de este artículo, exploraremos los detalles de este caso y las implicaciones que tiene para quienes se encuentran en situaciones similares.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso que nos ocupa se originó con la demanda presentada por Jhon Valle Cuello contra Colombia de Telecomunicaciones S.A. y Francisco Collavini Cía. Ltda. La acción fue interpuesta ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de Villanueva el 6 de mayo de 2009, con el objetivo de obtener una declaración de responsabilidad civil extracontractual. Desde el inicio, el proceso ha enfrentado múltiples obstáculos que han retrasado su avance. En primer lugar, las partes demandadas respondieron a la demanda en septiembre de 2009 y diciembre de 2010, respectivamente. Posteriormente, se llevó a cabo una audiencia de conciliación en abril de 2011, y el proceso fue abierto a pruebas en junio de ese mismo año. Sin embargo, el caso fue enviado a otro juzgado en San Juan del Cesar en octubre de 2012, donde el demandante realizó varios requerimientos de impulso procesal, sin que se lograra un avance significativo. En agosto de 2016, el Tribunal Superior de Riohacha decidió remitir el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Maicao, debido a la pérdida de competencia por el tiempo transcurrido. A partir de entonces, el proceso continuó en Maicao, donde se reconoció la personería del abogado del demandante en julio de 2018. Sin embargo, el demandante decidió solicitar un cambio de radicación, argumentando que había experimentado deficiencias en la gestión y celeridad del proceso, dado que habían transcurrido más de once años sin que se resolviera la primera instancia.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia, al recibir la solicitud de cambio de radicación, evaluó varios aspectos importantes. En primer lugar, se centró en la duración del proceso, que había superado los once años, y en las deficiencias en la gestión y celeridad del mismo. La Corte también tuvo en cuenta el principio de publicidad y el derecho de defensa, lo que llevó a la decisión de correr traslado a las partes involucradas para que pudieran pronunciarse sobre la solicitud. A pesar de que la normativa establece que este tipo de solicitudes se resuelven de plano, la Corte consideró necesario garantizar el debido proceso y la transparencia en la administración de justicia.

“Informe del actual titular del Juzgado Promiscuo del Circuito de Maicao[2] donde puso de presente varias circunstancias que no deben ser atribuibles a su proceder y que se resumen as�: i) tom� posesi�n del cargo el 14 de noviembre de 2019; ii) recibi� el despacho con una cantidad considerable de procesos represados; iii) en la actualidad tramita…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC345-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-01495-00 — M.P. [ver documento] — 6 de mayo de 2009

“Respecto al segundo motivo la petici�n debe circunscribirse a situaciones internas del proceso, como las alusivas a deficiencias en su gesti�n y celeridad, lo que no quiere decir que tenga por objeto examinar el m�rito de las decisiones adoptadas en el interior del juicio, sino que el estudio se circunscribe a analizar que la marcha del proceso no…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC345-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-01495-00 — M.P. [ver documento] — 6 de mayo de 2009

“La Sala de Casaci�n Civil de la Corte Suprema de Justicia, de conformidad con el numeral 8� del art�culo 30 de la Ley 1564 de 2012, podr� excepcionalmente disponer la remisi�n de un proceso o actuaci�n de car�cter civil, comercial, agrario o de familia de un distrito judicial a otro, cuando en el lugar en el cual se est� adelantando existan…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC345-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-01495-00 — M.P. [ver documento] — 6 de mayo de 2009

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece directrices claras sobre el cambio de radicación de procesos judiciales. En este sentido, se menciona que la Corte Suprema puede disponer la remisión de un proceso a otro distrito judicial cuando existan circunstancias que afecten la imparcialidad o la independencia de la administración de justicia. En el caso que estamos analizando, el demandante argumentó que las deficiencias en la gestión del proceso justificaban el cambio de radicación. Esto se alinea con lo dispuesto en el Tratado, que busca asegurar una administración de justicia eficiente y efectiva. La Corte, al evaluar la solicitud, debe considerar si las circunstancias que se alegan son actuales y si tienen la suficiente gravedad para afectar el desarrollo del proceso.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que para que una solicitud de cambio de radicación sea aceptada, es necesario que se presenten pruebas que respalden los argumentos expuestos. En este caso, el demandante presentó documentación que evidenciaba la prolongada duración del proceso y las deficiencias en la gestión, lo que contribuyó a que la Corte considerara su solicitud.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la casación, existen diversas causales que pueden dar lugar a la revisión de las decisiones de los tribunales inferiores. Entre ellas se encuentran errores de hecho y de derecho, así como la violación de normas procesales. En el caso que estamos analizando, las deficiencias en la gestión y celeridad del proceso podrían considerarse como un error que afecta el derecho de acceso a la justicia del demandante. La Corte ha establecido que la prolongación indebida de los procesos judiciales puede constituir una vulneración de los derechos fundamentales de las partes, lo que justificaría la intervención del máximo tribunal. Además, la falta de respuesta o la inacción de los jueces ante los requerimientos de impulso procesal también puede ser motivo de casación, ya que afecta la confianza en el sistema judicial y el derecho a un juicio justo y en un tiempo razonable.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es un mecanismo extraordinario que puede ser interpuesto en situaciones específicas. En el contexto de una demanda de responsabilidad civil extracontractual, es importante tener en cuenta varios requisitos. En primer lugar, la cuantía del proceso debe ser igual o superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Además, el recurso debe ser presentado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar. Las causales de casación aplicables incluyen la violación de normas sustantivas y procesales, así como la falta de motivación de las decisiones judiciales. En este sentido, es fundamental que el recurrente argumente de manera clara y precisa los errores que considera que han afectado su derecho a la justicia. La Corte Suprema, al recibir el recurso, evaluará si se cumplen los requisitos formales y sustanciales para su admisión, y en caso afirmativo, procederá a revisar el caso en cuestión.

Que significa esto para usted?

Para quienes se encuentran en una situación similar a la de Jhon Valle Cuello, el proceso de cambio de radicación y la posibilidad de interponer un recurso de casación representan una oportunidad para buscar justicia ante las deficiencias del sistema judicial. Es fundamental comprender que, aunque el camino puede ser largo y complicado, existen mecanismos legales que permiten a los ciudadanos hacer valer sus derechos. La casación no solo es un recurso para corregir errores, sino también una herramienta para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen de manera justa y eficiente. Si ha experimentado retrasos injustificados en su proceso, es recomendable buscar asesoría legal para explorar las opciones disponibles y tomar las decisiones adecuadas en su caso particular.

Preguntas frecuentes sobre cambio de radicación responsabilidad civil

¿Qué es un cambio de radicación? El cambio de radicación es el proceso mediante el cual se solicita que un caso judicial sea trasladado de un juzgado a otro, generalmente debido a deficiencias en la gestión o celeridad del proceso.

¿Cuáles son las causales para solicitar un cambio de radicación? Las causales incluyen deficiencias en la gestión y celeridad del proceso, así como circunstancias que puedan afectar la imparcialidad de la administración de justicia.

¿Qué requisitos se deben cumplir para interponer un recurso de casación? Se debe cumplir con la cuantía mínima de 1.000 SMLMV, presentar el recurso dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión y argumentar las causales pertinentes.

¿Qué hacer si mi proceso ha sido muy lento? Si ha experimentado retrasos en su proceso, es recomendable consultar a un abogado para evaluar la posibilidad de solicitar un cambio de radicación o interponer un recurso de casación.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia