Demanda Ejecutiva Por Incumplimiento De Pago De Pagaré — Conflicto De Competencia Colombia



Nisimblat Law Offices
¿Tiene un caso similar?
Evaluación de cortesía — agenda su cita
Nuestro equipo le responde hoy. Sin compromiso.

Demanda Ejecutiva Por Incumplimiento De Pago De Pagaré — Conflicto De Competencia Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

¿Tiene un caso similar? Agende su evaluación de cortesía — le respondemos hoy.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Recibir una notificación de demanda ejecutiva puede ser un momento angustiante. En este caso, la Cooperativa Multiactiva Coproyección interpuso una demanda contra Delbin Mauricio Caviedes Zafra por el incumplimiento de un pagaré. Este tipo de acciones son comunes en el ámbito financiero y comercial, y pueden generar confusiones sobre la competencia judicial. La casación es un recurso que permite a las partes cuestionar decisiones de instancias inferiores, buscando que la Corte Suprema de Justicia revise el caso. Si usted se encuentra en una situación similar, es importante entender cómo funciona este proceso y qué pasos puede seguir para proteger sus derechos.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, la Cooperativa Multiactiva Coproyección presentó una demanda ejecutiva quirografaria contra Delbin Mauricio Caviedes Zafra, buscando el pago de un pagaré por un valor de treinta y seis millones ciento veintitrés mil setecientos ochenta y tres pesos. La demanda se interpuso en el Juzgado Octavo Civil Municipal de Manizales, donde se argumentó que la competencia territorial correspondía a esa ciudad, dado que allí se encontraba el lugar de cumplimiento de la obligación. Sin embargo, el juzgado rechazó la demanda, argumentando que no estaba claro que Manizales fuera el lugar de cumplimiento, ya que el demandado residía en Medellín y el título fue suscrito en otra ciudad. Posteriormente, el expediente fue enviado al Juzgado Décimo Civil Municipal de Medellín, que también se negó a aceptar el caso, argumentando que la competencia debía ser del juzgado de Manizales, ya que el lugar de cumplimiento de la obligación, según el pagaré, era esa ciudad. Esta disputa sobre la competencia judicial llevó el caso a la Corte Suprema de Justicia para que resolviera el conflicto entre los dos juzgados.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar el conflicto de competencia entre los dos juzgados involucrados. En su análisis, la Corte consideró las normas que regulan la competencia territorial y cómo estas se aplican en el contexto de una demanda ejecutiva. La Corte se centró en la interpretación de las reglas que determinan cuál juez es competente para conocer del caso, teniendo en cuenta el lugar de cumplimiento de la obligación y el domicilio del demandado. Este análisis fue crucial para determinar cuál de los juzgados debía continuar con el conocimiento del proceso.

“Tampoco es de recibo que se�ale que el domicilio del demandado es la ciudad de Medell�n, cuando lo expresado en la demanda es que el lugar de notificaciones es la transversal 78 A No. 88-140 de esa ciudad, en ese sentido, debe recordarse que la Corte reiteradamente ha se�alado que no deben confundirse los conceptos, pues, una cosa es el domicilio…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2664-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-01990-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Sobre lo anterior, la Corte se ha pronunciado en reiteradas oportunidades, para destacar que ?Al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu�l su juez…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2664-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-01990-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Equivocada aparece, por su parte, la determinaci�n del juzgado de Manizales, porque desconoci� los t�rminos concretos en los que el actor seleccion� la competencia territorial por: ?el cumplimiento de la obligaci�n?, y adicionalmente, pas� por alto que en el t�tulo-valor base de la ejecuci�n se expres� con claridad, que el lugar de pago del…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2664-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-01990-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la competencia judicial y el ejercicio de la acción ejecutiva. En este contexto, se resalta la importancia de que el demandante elija correctamente el juez competente, basándose en el lugar de cumplimiento de la obligación. La elección del juez es un derecho del demandante, y una vez realizada, esta elección debe ser respetada por los juzgados. En este caso, la Corte reafirmó que el lugar de cumplimiento de la obligación, según lo estipulado en el pagaré, era Manizales, lo que fortalecía la posición de la Cooperativa Multiactiva en su demanda.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado menciona que el juez debe valorar las reglas de competencia y asegurarse de que se respeten los derechos de las partes involucradas. Esto implica que la decisión de un juzgado de rechazar un caso debe estar fundamentada en la ley y no en interpretaciones erróneas de los hechos o de la normativa.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Los errores que pueden dar lugar a un recurso de casación son variados y pueden incluir, entre otros, la falta de competencia, la violación de normas procesales y la incorrecta interpretación de la ley. En este caso, el juzgado de Manizales cometió un error al rechazar la demanda basándose en una interpretación errónea del lugar de cumplimiento de la obligación. Al no considerar adecuadamente la elección del demandante sobre el juez competente, se vulneraron los derechos de la parte demandante. Además, el juzgado de Medellín también incurrió en un error al no aceptar el conocimiento del caso, ya que la competencia territorial había sido claramente establecida por la parte demandante en su escrito inicial. Estos errores son fundamentales para entender por qué la Corte Suprema decidió intervenir y resolver el conflicto de competencia.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación procede en situaciones específicas, como cuando se presenta un conflicto de competencia entre dos o más juzgados. En este caso, la cuantía de la demanda debe ser igual o superior a mil salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), y el plazo para interponer el recurso es de cinco días hábiles a partir de la notificación de la decisión que se impugna. Las causales de casación aplicables en este caso incluyen la violación de normas de competencia y la falta de motivación en las decisiones judiciales. Es fundamental que el demandante esté atento a estos plazos y requisitos para poder hacer valer sus derechos ante la Corte Suprema de Justicia.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Para usted, como parte involucrada en un proceso judicial, entender el funcionamiento de la casación y los conflictos de competencia es crucial. Si ha recibido una demanda o ha perdido en segunda instancia, es importante que sepa que tiene derechos y opciones. La casación no solo es un recurso para cuestionar decisiones desfavorables, sino también una herramienta para corregir errores judiciales que puedan afectar su situación. Contar con el apoyo de un abogado especializado puede ser determinante para que su caso sea revisado adecuadamente por la Corte Suprema y se tomen en cuenta todos los aspectos legales relevantes.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre demanda ejecutiva incumplimiento pagaré

¿Qué es una demanda ejecutiva? Una demanda ejecutiva es un proceso judicial que busca el cumplimiento de una obligación contenida en un título valor, como un pagaré. En este tipo de demandas, el acreedor puede solicitar el pago inmediato de la deuda sin necesidad de demostrar la existencia de la obligación en un juicio ordinario.

¿Cuáles son los requisitos para interponer una demanda ejecutiva? Para interponer una demanda ejecutiva, se requiere que exista un título valor que respalde la obligación, que la cuantía sea igual o superior a mil SMLMV y que se cumplan los plazos establecidos por la ley para la presentación de la demanda.

¿Qué hacer si se recibe una demanda ejecutiva? Si recibe una demanda ejecutiva, es fundamental que actúe rápidamente. Debe consultar con un abogado para evaluar su situación y determinar si hay argumentos válidos para oponerse a la demanda o presentar un recurso de casación si es necesario.

¿Qué sucede si se pierde en segunda instancia? Si pierde en segunda instancia, tiene la opción de interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia. Este recurso permite que se revise la decisión tomada por los tribunales inferiores, especialmente en casos de errores de procedimiento o de interpretación de la ley.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Evaluacion Legal Especializada - Nisimblat Law

Si usted requiere una consulta urgente con un abogado experto el equipo de Nisimblat Law ofrece una auditoria tecnica y legal de su caso bajo los mas altos estandares internacionales.

MAIKEL NISIMBLAT - Director Juridico de Nisimblat Law

Abogado de la Universidad de los Andes. Harvard PON, MIT, Wharton AI, IBM AI Specialist, George Washington University School of Business. Especialista en litigio con mas de 27 anos de experiencia en casos de alta complejidad en Colombia. Creador de Energy Audit AI reconocido en Associated Press, Fox News y CBS, abril 2026.

Autor de las siguientes publicaciones:

  • Responsabilidad Contractual
  • Responsabilidad Extracontractual
  • Estudios sobre Casacion
Nisimblat Law Offices
Agenda su evaluación de cortesía hoy
Más de 27 años de experiencia en litigio colombiano.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Evaluación de cortesía — Nisimblat Law
Scroll al inicio