Daños en vivienda por reparaciones locativas — tutela por debido proceso Colombia

La situación de sufrir daños en su vivienda debido a reparaciones locativas realizadas en un predio colindante es una problemática que puede afectar profundamente la calidad de vida de las personas. En este contexto, es común que los afectados busquen justicia a través de los mecanismos legales disponibles. Sin embargo, el camino hacia la reparación puede ser complicado, especialmente si se enfrenta a decisiones judiciales desfavorables. La casación es un recurso que permite a las partes cuestionar decisiones de instancias inferiores, buscando que la Corte Suprema de Justicia revise y, en su caso, revoque esas decisiones. En este artículo, exploraremos un caso específico en el que se alegaron daños en una vivienda, la respuesta de la Corte y cómo se relaciona con el derecho a la tutela y el debido proceso.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso que nos ocupa, Misael Rondón Oñoro fue el demandante que reclamó la responsabilidad civil de Amaury Fernández Polo y Regina Isabel Cohen de Fernández por los daños sufridos en su vivienda. Estos daños fueron consecuencia de reparaciones locativas realizadas en un predio colindante. El proceso judicial se inició ante el Juzgado Primero Civil Municipal de Cartagena, donde el demandante solicitó que se declarara la responsabilidad de los demandados por los perjuicios ocasionados. Sin embargo, el 30 de enero de 2017, el juzgado dictó una sentencia adversa al demandante, decisión que fue ratificada en apelación el 2 de junio de ese mismo año. Ante esta situación, Misael Rondón Oñoro decidió interponer una acción de tutela, argumentando que se habían vulnerado sus derechos al debido proceso y al acceso a la justicia. La tutela fue presentada en abril de 2019, es decir, más de dos años después de las sentencias que cuestionaba, lo que generó un debate sobre la inmediatez de la acción. La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar si era procedente la tutela, considerando el tiempo transcurrido y las circunstancias del caso.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia, al revisar el caso, se centró en determinar si se cumplían los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela, particularmente en relación con los principios de inmediatez y subsidiariedad. La Corte enfatizó que la tutela es un mecanismo excepcional destinado a proteger derechos fundamentales, y su procedencia depende de la urgencia de la situación. En este caso, se observó que habían transcurrido casi dos años desde las decisiones judiciales que el demandante impugnaba, lo que superaba el plazo razonable de seis meses que la Corte ha establecido como límite para la presentación de acciones de tutela en contra de decisiones judiciales. La Corte concluyó que no se evidenciaron circunstancias que justificaran la inactividad del demandante durante ese tiempo, lo que llevó a la decisión de confirmar la sentencia de instancia que había negado la tutela.

“No sobra advertir que el r�gimen convencional en el derecho local de los pa�ses que la han suscrito y aprobado, no constituye un sistema opcional o de libre aplicaci�n en los ordenamientos patrios; sino que en estos casos cobra vigencia plena y obligatoriedad con car�cter impositivo para todos los servidores estatales, debiendo realizar no…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC7993-2019 — Radicacion 13001-22-13-000-2019-00098-01 — M.P. [ver documento] — 12 de abril de 2019

“El aludido control en estos asuntos procura, adem�s, contribuir judicial y pedag�gicamente tal cual se le ha ordenado a los Estados denunciados ?incluido Colombia-[7], a impartir una formaci�n permanente de Derechos Humanos y DIH en todos los niveles jer�rquicos de las Fuerzas Armadas, jueces y fiscales[8]; as� como realizar cursos de capacitaci�n…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC7993-2019 — Radicacion 13001-22-13-000-2019-00098-01 — M.P. [ver documento] — 12 de abril de 2019

“Aunque podr�a argumentarse la viabilidad del control de convencionalidad s�lo en decursos donde se halla el quebranto de garant�as sustanciales o cuando la normatividad interna es contraria a la internacional sobre derechos humanos, se estima trascendente efectuar dicho seguimiento en todos los asuntos donde se debata la conculcaci�n de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC7993-2019 — Radicacion 13001-22-13-000-2019-00098-01 — M.P. [ver documento] — 12 de abril de 2019

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece normas y principios que guían la actuación de la Corte Suprema en materia de casación. En este contexto, es importante señalar que la Corte debe actuar conforme a los principios de protección de derechos humanos y debido proceso. En el caso analizado, la Corte hizo referencia a la Convención Americana de Derechos Humanos, resaltando la importancia de garantizar el acceso a la justicia y el respeto a los derechos fundamentales. La jurisprudencia de la Corte ha enfatizado que la protección de los derechos humanos debe ser una prioridad en todas las decisiones judiciales. Esto implica que, aunque la acción de tutela fue declarada improcedente por falta de inmediatez, la Corte aún tiene la responsabilidad de asegurar que las decisiones judiciales no vulneren derechos fundamentales, lo que se traduce en un control de convencionalidad que debe ser ejercido en todos los casos.

“El estudio de la técnica casacional constituye uno de los mayores retos en la vida profesional de un abogado litigante.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

La Corte también subrayó que el control de convencionalidad no solo se aplica cuando hay una vulneración evidente de derechos, sino que debe ser un ejercicio constante en todos los asuntos que involucren derechos fundamentales. Esto implica que las autoridades judiciales deben estar siempre atentas a la conformidad de sus decisiones con los tratados internacionales ratificados por Colombia, asegurando así una protección efectiva de los derechos humanos en el ámbito nacional.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen diversos errores que pueden dar lugar a la casación de una sentencia por parte de la Corte Suprema de Justicia. En el caso en cuestión, se pueden identificar varios aspectos relevantes. Primero, la incorrecta valoración de las pruebas es un motivo común de casación. Si los jueces de instancia no evalúan adecuadamente las pruebas presentadas, esto puede llevar a decisiones injustas. En este caso, el demandante alegó que hubo una indebida valoración probatoria que afectó su derecho a obtener una reparación por los daños sufridos. Además, la Corte puede considerar que se han vulnerado derechos fundamentales, como el debido proceso y el acceso a la justicia, lo que también puede ser motivo para la casación. En este sentido, si se demuestra que el tribunal no garantizó un juicio justo o que se desatendieron los derechos del demandante, esto puede ser suficiente para que la Corte Suprema revise el caso. Por último, la falta de motivación en las decisiones judiciales también puede dar lugar a la casación. Si las sentencias no explican adecuadamente las razones que llevaron a la decisión, esto puede ser considerado un error que justifique la intervención de la Corte Suprema.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en Colombia procede en diversas circunstancias, y es fundamental entender cuándo se puede interponer. En primer lugar, es importante destacar que la cuantía del asunto debe ser superior a 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Esto significa que, si el valor de la reclamación no supera este monto, no será posible presentar el recurso de casación. Además, el plazo para interponer el recurso es de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la sentencia que se desea impugnar. En cuanto a las causales de casación, estas están establecidas en el Código General del Proceso y pueden incluir la violación de normas sustantivas o procesales, la falta de motivación en la sentencia, o la incorrecta valoración de las pruebas. Es esencial que el recurrente argumente de manera clara y precisa cuáles son las razones que justifican la casación, ya que la Corte Suprema revisará si efectivamente se han presentado errores que ameriten su intervención. En resumen, el recurso de casación es un mecanismo importante para buscar la revisión de decisiones judiciales, pero debe ser utilizado dentro de los plazos y requisitos establecidos por la ley.

Que significa esto para usted?

La decisión de la Corte Suprema de Justicia en este caso tiene implicaciones significativas para cualquier persona que se encuentre en una situación similar. En primer lugar, es crucial comprender que la acción de tutela, aunque es un recurso valioso para proteger derechos fundamentales, tiene requisitos estrictos que deben cumplirse. La inmediatez es uno de los aspectos más importantes, y no cumplir con este requisito puede llevar a que la tutela sea declarada improcedente. Esto significa que, si usted ha sufrido daños en su vivienda y busca justicia, es fundamental actuar con rapidez y asesorarse adecuadamente sobre los pasos a seguir. Además, es importante tener en cuenta que la Corte Suprema está atenta a la protección de los derechos humanos y al debido proceso, lo que implica que cualquier decisión judicial debe ser motivada y respetar las garantías procesales. Si se siente afectado por una decisión judicial, es recomendable buscar asesoría legal para evaluar las posibilidades de interponer un recurso de casación y así proteger sus derechos de manera efectiva.

Preguntas frecuentes sobre daños en vivienda y tutela

¿Qué hacer si sufro daños en mi vivienda por reparaciones en un predio colindante? En primer lugar, es recomendable documentar los daños y buscar asesoría legal para determinar si es posible presentar una demanda por responsabilidad civil. También puede ser útil intentar llegar a un acuerdo con los responsables de los daños.

¿Cuánto tiempo tengo para presentar una acción de tutela? La acción de tutela debe presentarse dentro de un plazo razonable. En general, la Corte ha establecido que este plazo no debe exceder seis meses desde que se tiene conocimiento de la vulneración de derechos.

¿Qué requisitos debo cumplir para interponer un recurso de casación? Para presentar un recurso de casación, es necesario que el valor del asunto sea superior a 1,000 SMLMV, y debe interponerse dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia que se desea impugnar.

¿Qué sucede si mi acción de tutela es declarada improcedente? Si su acción de tutela es declarada improcedente, puede considerar interponer un recurso de casación si se cumplen los requisitos establecidos por la ley. Es importante contar con asesoría legal para evaluar las opciones disponibles.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia