Cómo Evalúa la Corte Suprema los Casos de Mala Praxis Quirúrgica

La Corte Suprema de Justicia de Colombia es el máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria y ha desarrollado a lo largo de los años una rica jurisprudencia sobre responsabilidad médica que orienta los criterios de decisión de todos los jueces del país. Jesús Nisimblat, con más de 27 años de experiencia en litigios ante la Corte Suprema, analiza los criterios que este tribunal ha establecido para los casos de mala praxis quirúrgica.

El Estándar de la Lex Artis como Parámetro Central

La Corte Suprema ha reafirmado consistentemente que el parámetro central para evaluar la conducta del médico es la lex artis: el conjunto de reglas técnicas y científicas generalmente aceptadas en la profesión médica para el diagnóstico y tratamiento de las enfermedades. La desviación de este estándar, cuando causa un daño al paciente, es el fundamento de la responsabilidad. La Corte ha señalado que la lex artis no es estática sino que evoluciona con el avance de la ciencia médica.

La Carga de la Prueba y el Principio de Facilidad Probatoria

La Corte Suprema ha desarrollado el principio de facilidad o carga dinámica de la prueba en materia médica: cuando el médico o la institución de salud tienen mayor acceso y posibilidad de aportar las pruebas pertinentes, deben hacerlo aunque no sean formalmente los demandantes. Esto es especialmente relevante cuando el daño ocurrió en el ámbito exclusivo de control del médico. Este principio ha facilitado la prueba en muchos casos de responsabilidad médica.

La Distinción entre Complicación y Error

La Corte ha reiterado la necesidad de distinguir entre la complicación médica (resultado adverso que puede ocurrir a pesar de la correcta actuación del médico) y el error médico (resultado adverso producto de una conducta negligente, imprudente o imperita). Esta distinción debe hacerse caso por caso, con base en la prueba pericial, y no puede presumirse simplemente porque el resultado fue adverso.

Daños Reconocidos por la Corte en Responsabilidad Médica

La Corte Suprema ha reconocido como daños indemnizables en responsabilidad médica: el daño emergente material, el lucro cesante, el daño moral, el daño a la vida de relación, y en algunos casos, el daño estético cuando tiene consecuencias específicas más allá del perjuicio moral. La tasación de estos daños se hace caso por caso, según las pruebas aportadas.

Preguntas Frecuentes

¿Puede llegar mi caso hasta la Corte Suprema?

Sí, mediante el recurso de casación, pero este solo procede en casos donde se alegue un vicio de procedimiento o de fondo en la sentencia del tribunal de segunda instancia. Jesús Nisimblat tiene más de 27 años de experiencia en recursos de casación ante la Corte Suprema.

¿La jurisprudencia de la Corte Suprema es obligatoria para los jueces inferiores?

Las decisiones de la Corte Suprema en casación tienen el carácter de doctrina probable, que si bien no es formalmente vinculante para todos los jueces, tiene un peso práctico muy significativo. Los jueces que se aparten de ella deben hacerlo con argumentación suficiente.

¿Está actualizada la jurisprudencia de la Corte sobre responsabilidad médica?

La jurisprudencia de la Corte Suprema en responsabilidad médica se ha actualizado significativamente en los últimos años, incorporando desarrollos del derecho comparado y de la bioética. Es fundamental contar con un abogado que conozca las sentencias más recientes.

---

¿Fue víctima de negligencia médica? En Nisimblat Law Offices le ofrecemos una evaluación gratuita de su caso. Solicite su evaluación aquí o escríbanos por WhatsApp al +57 315 566 3456. Jesús Nisimblat, abogado con más de 27 años de experiencia en responsabilidad médica, analizará su situación de forma confidencial. También utilizamos GALEX AI, nuestra herramienta de análisis documental, para revisar su historia clínica y fortalecer su caso. Conozca más sobre https://nisimblatlaw.com/cirugia-plastica/.