Control de Convencionalidad en la Casación Colombiana

El control de convencionalidad es la obligación de los jueces de verificar que las normas internas y las decisiones judiciales sean compatibles con los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia, especialmente la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Este control ha tenido impacto en la jurisprudencia de casación. Jesús Nisimblat, con más de 27 años de experiencia, analiza su relevancia práctica.

Fundamento del Control de Convencionalidad

El control de convencionalidad tiene su origen en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que desde el caso Almonacid Arellano (2006) estableció que los jueces nacionales deben verificar la convencionalidad de las normas que aplican. En Colombia, el bloque de constitucionalidad incorpora los tratados de derechos humanos al parámetro de control, y la Corte Suprema está obligada a ejercer este control.

El Bloque de Constitucionalidad en Colombia

El artículo 93 de la Constitución Política colombiana establece que los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que reconocen derechos humanos y cuya limitación se prohíbe en estados de excepción, prevalecen en el orden interno. Esto significa que tratados como la Convención Americana son parámetro de interpretación y de validez de las normas internas.

Aplicación Práctica en la Casación Penal

En la casación penal, el control de convencionalidad ha generado que la Corte aplique estándares del sistema interamericano en materia de debido proceso, derecho de defensa, non bis in idem, y libertad personal. La invocación de un tratado de derechos humanos puede ser la base de un cargo de casación cuando la sentencia desconoció los estándares convencionales.

Aplicación en la Casación Civil

En la casación civil, el control de convencionalidad ha influido en áreas como los derechos de las víctimas, la responsabilidad del Estado, el acceso a la justicia y la igualdad de trato. La Corte Suprema Civil ha desarrollado una jurisprudencia que armoniza el derecho civil interno con las obligaciones convencionales del Estado colombiano.

Preguntas Frecuentes

¿Puedo invocar la Convención Americana como norma violada en mi demanda de casación?

Sí, los tratados de derechos humanos del bloque de constitucionalidad pueden ser invocados como normas cuya violación fundamenta un cargo de casación.

¿La Corte Suprema está obligada a seguir los fallos de la Corte Interamericana?

La jurisprudencia interamericana es criterio vinculante de interpretación para los jueces colombianos. Las sentencias de la Corte IDH contra Colombia son directamente obligatorias; las de otros países son criterio relevante.

¿El control de convencionalidad puede usarse para atacar una ley colombiana en casación?

El recurso de casación no es el mecanismo para declarar la inexequibilidad de leyes; eso corresponde a la Corte Constitucional. Pero puede invocarse para inaplicar una norma que vulnere el bloque de constitucionalidad en el caso concreto.

---

¿Fue víctima de negligencia médica? En Nisimblat Law Offices le ofrecemos una evaluación gratuita de su caso. Solicite su evaluación aquí o escríbanos por WhatsApp al +57 315 566 3456. Jesús Nisimblat, abogado con más de 27 años de experiencia en responsabilidad médica, analizará su situación de forma confidencial. También utilizamos GALEX AI, nuestra herramienta de análisis documental, para revisar su historia clínica y fortalecer su caso. Conozca más sobre Casación civil y penal.