Causales de Casación Civil: Error de Hecho y Error de Derecho

Las causales del recurso de casación civil son los motivos taxativos que habilitan el recurso ante la Corte Suprema de Justicia. La causal más frecuente en la práctica es la violación de norma sustancial, que puede ser directa o indirecta. La violación indirecta a su vez se subdivide en error de hecho y error de derecho en la apreciación probatoria. Jesús Nisimblat, con más de 27 años de experiencia en casación, los explica.

Violación Directa de Norma Sustancial

La violación directa ocurre cuando el juez aplica mal la norma jurídica al caso, sin que haya error en los hechos probados. Puede ser por: falta de aplicación (el juez ignora la norma que debió aplicar); aplicación indebida (aplica una norma que no corresponde al caso); o interpretación errónea (aplica la norma correcta pero le da un sentido distinto al que tiene). Exige que el recurrente acepte los hechos tal como fueron establecidos por el tribunal.

Error de Hecho en la Valoración Probatoria

El error de hecho es el que comete el juez en la contemplación material del elemento probatorio. Puede ser: error de hecho por omisión (no valoró una prueba que sí estaba en el expediente); error de hecho por suposición (tuvo en cuenta una prueba que no existe en el expediente); y error de hecho por distorsión (da a la prueba un contenido distinto al que esta tiene materialmente). Este error debe ser manifiesto y determinante del sentido del fallo.

Error de Derecho en la Valoración Probatoria

El error de derecho es el que comete el juez al aplicar las reglas jurídicas sobre la admisión, práctica y valoración de las pruebas. Ocurre cuando el juez valora una prueba que era inadmisible, o cuando niega eficacia probatoria a una prueba que sí tenía plena validez por no cumplir los requisitos legales. Este error también debe ser determinante del fallo.

Técnica del Cargo de Casación

La formulación del cargo es fundamental. El recurrente debe: identificar claramente cuál de los errores está invocando; señalar las pruebas sobre las que recayó el error; demostrar en qué consistió el error y por qué es manifiesto; y establecer la conexión causal entre el error y la norma jurídica que resultó violada como consecuencia. La falta de técnica es la causa más frecuente de inadmisión de los recursos.

Preguntas Frecuentes

¿Puede la Corte de oficio analizar causales no invocadas en la demanda de casación?

La casación de oficio existe en el Código General del Proceso cuando la Corte advierte violación de norma sustancial, pero es excepcional. En regla general, la Corte solo estudia los cargos formulados por el recurrente.

¿El error en la valoración de un testimonio puede ser causal de casación?

Sí, si el juez incurrió en error de hecho manifiesto al apreciar un testimonio (por ejemplo, ignoró un testimonio decisivo que sí estaba en el expediente), ello puede configurar la causal.

¿Puedo mezclar causales de casación en una misma demanda?

Sí, puede formular múltiples cargos fundados en distintas causales, pero cada cargo debe desarrollarse separadamente, con claridad y precisión técnica.

---

¿Fue víctima de negligencia médica? En Nisimblat Law Offices le ofrecemos una evaluación gratuita de su caso. Solicite su evaluación aquí o escríbanos por WhatsApp al +57 315 566 3456. Jesús Nisimblat, abogado con más de 27 años de experiencia en responsabilidad médica, analizará su situación de forma confidencial. También utilizamos GALEX AI, nuestra herramienta de análisis documental, para revisar su historia clínica y fortalecer su caso. Conozca más sobre Casación civil y penal.