Conflicto de competencia en procesos de servidumbre en Colombia

Si se encuentra en la situación de haber perdido en segunda instancia un proceso civil relacionado con la imposición de servidumbres, o si ha recibido una demanda de casación, es comprensible que sienta incertidumbre y preocupación. La Corte Suprema de Justicia, en su reciente decisión, ha abordado un conflicto de competencia que podría tener implicaciones relevantes para su caso. A continuación, analizaremos lo que decidió la Corte y cómo puede afectarle.

¿Qué decidió la Corte Suprema en este caso?

La Corte Suprema de Justicia tuvo que decidir un conflicto de competencia entre dos juzgados: el Juzgado Primero Civil del Circuito de Cereté y el Juzgado Veintidós Civil del Circuito de Oralidad de Medellín. Este conflicto surgió en el contexto de un juicio de imposición de servidumbre promovido por Interconexión Eléctrica S.A. contra Ayda del Carmen Salgado Acosta y los herederos indeterminados de Carlos Romeo Mestra Cordero.

Interconexión Eléctrica S.A. había solicitado la imposición de una servidumbre pública sobre un predio específico, y el Juzgado de Cereté inicialmente aceptó el caso. Sin embargo, posteriormente, este juzgado se declaró incompetente, argumentando que, dado que la demandante es una empresa de servicios públicos con domicilio en Medellín, el conocimiento del caso debía corresponder a los jueces de esa ciudad.

El Juzgado de Medellín, al recibir el expediente, también se declaró incompetente, argumentando que la Corte Suprema había unificado criterios que aplican a procesos futuros, pero no a aquellos donde ya se había establecido la litis. En este contexto, la Corte Suprema tuvo que determinar cuál de los dos juzgados debía asumir el conocimiento del proceso.

Cita textual de la providencia

«Determinar el juez civil competente para conocer del presente proceso de constitución de servidumbre, en el que se discute si es viable aplicar al mismo el foro privativo al que se refiere el numeral 10° del artículo 28 del Código General del Proceso, o si la competencia debe continuar en el juzgador ante el que primero se radicó, en atención al principio de la perpetuatio iurisdictionis.»
(Corte Suprema de Justicia — SENTENCIA AC018-2021 — Radicación 11001-02-03-000-2020-02456-00 — M.P. no identificado — 24 de enero de 2020)

¿Qué significa esto para usted?

Para usted, como ciudadano que ha enfrentado un proceso judicial, esta decisión de la Corte Suprema es relevante porque establece criterios claros sobre la competencia en casos de servidumbre. La Corte reafirmó que, en situaciones donde una entidad pública está involucrada, el juez competente es aquel del domicilio de la entidad, lo que puede cambiar el escenario de su caso.

Si ha perdido en segunda instancia o ha recibido una demanda de casación, es fundamental que comprenda cómo esta decisión puede influir en la continuación o resolución de su litigio. La Corte ha priorizado la competencia según la calidad de las partes, lo que significa que, si una de ellas es una entidad pública, el juez de su domicilio tiene la competencia privativa.

¿Cuándo procede el recurso de casación en este tipo de caso?

El recurso de casación en este tipo de casos puede proceder cuando se presentan conflictos de competencia que afectan el desarrollo del proceso. Según la providencia, es fundamental que se determine si el juez que ha asumido el conocimiento del caso es el competente según las reglas establecidas en el Código General del Proceso. En este sentido, la Corte ha indicado que:

1. Si el proceso se refiere a derechos reales y hay una entidad pública involucrada, el juez competente será el del domicilio de la entidad.
2. La competencia no puede ser elegida por el demandante, sino que debe seguir las reglas establecidas por la ley.
3. En caso de que se presente una colisión de competencias, la Corte tiene la facultad de dirimir el conflicto.

¿Qué hace Nisimblat Law Offices?

En Nisimblat Law Offices, entendemos la complejidad de los procesos de casación civil y estamos aquí para ayudarle. Ofrecemos servicios de asesoría y representación legal en casos de casación, incluyendo la evaluación de la viabilidad de su caso, la preparación de demandas y contestaciones, así como la representación en audiencias.

Nuestro enfoque se basa en la experiencia acumulada por Maikel Nisimblat, quien cuenta con 27 años de trayectoria en el campo de la casación civil y es autor del Tratado de Casación Civil. Si está enfrentando un proceso de casación, contar con un equipo experimentado puede marcar la diferencia en el resultado de su caso.

Preguntas frecuentes

1. ¿Qué es un conflicto de competencia?

Un conflicto de competencia ocurre cuando dos o más juzgados reclaman la facultad de conocer un mismo caso. En este caso, la Corte tuvo que decidir cuál de los dos juzgados era el competente para conocer del proceso de servidumbre.

2. ¿Qué es la perpetuatio iurisdictionis?

Es un principio que establece que una vez que un juez ha asumido el conocimiento de un caso, debe continuar con él hasta su resolución, a menos que se declare incompetente.

3. ¿Cómo afecta la calidad de las partes en la competencia judicial?

La calidad de las partes determina qué juez tiene la competencia para conocer el caso. Si una de las partes es una entidad pública, el juez del domicilio de esa entidad tiene la competencia privativa.

4. ¿Qué debo hacer si he perdido en segunda instancia?

Es importante que consulte con un abogado especializado en casación para evaluar las opciones disponibles y si es viable presentar un recurso ante la Corte Suprema.

← Ver guía completa de casación civil en Colombia