Responsabilidad Civil Extracontractual en Colombia



Nisimblat Law Offices
¿Tiene un caso similar?
Evaluación de cortesía — agenda su cita
Nuestro equipo le responde hoy. Sin compromiso.

Responsabilidad Civil Extracontractual en Colombia

Análisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con más de 27 años de experiencia en litigios civiles y comerciales ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado de Casación Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra en la que analiza sistemáticamente la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil mediante inteligencia artificial y clasificación de providencias. Ha elaborado recursos extraordinarios de casación en asuntos de responsabilidad civil, contratos, simulación, seguros, construcción, responsabilidad médica y litigios comerciales de alta complejidad.

¿Tiene un caso similar? Agende su evaluación de cortesía — le respondemos hoy.

Este análisis hace parte de una colección de más de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Introducción Empática

Usted ha recibido una sentencia de la Corte Suprema que no esperaba. Quizás se siente confundido, frustrado o incluso impotente ante el resultado de un proceso que ha implicado tanto esfuerzo y dedicación. La decisión de la Corte puede parecer definitiva, pero es importante entender que existe la posibilidad de impugnarla a través del recurso de casación. Este recurso es un mecanismo extraordinario que permite revisar las sentencias de los tribunales superiores, en busca de errores en la aplicación de la ley o en la valoración de las pruebas. En este artículo, analizaremos la sentencia 00206-01, que se refiere a la responsabilidad civil extracontractual por la muerte de un caballo debido a una electrocución, y cómo esta decisión puede impactar su situación si se encuentra en un caso similar.

¿Qué ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso que nos ocupa, la Corte Suprema de Justicia tuvo que decidir sobre un recurso de casación interpuesto por la Electrificadora de la Costa Atlántica, Electrocosta S.A. E.S.P., contra un fallo del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería. Este fallo era el resultado de un proceso ordinario promovido por Bartola Cogollo Hernández, quien había demandado a la empresa por los perjuicios ocasionados por la muerte de su caballo, que había sido electrocutado. La Corte, en su sentencia del 21 de marzo de 2007, decidió casar parcialmente la sentencia del Tribunal, eliminando la condena por lucro cesante, pero manteniendo las demás resoluciones. Esto significa que, aunque se modificó un aspecto de la decisión, el Tribunal había encontrado a la empresa responsable de los daños causados por la electrocución del animal y le ordenó pagar la suma de $80.400.000 como daño emergente.

Lo que dijo la Corte Suprema — Citas textuales

La Corte explicó su decisión de la siguiente manera: “de los últimos cargos estudiados solo prosperó aquella parte que alude al lucro cesante y en este preciso aspecto se modificará la sentencia de primera instancia para excluir toda condena por el aludido rubro” (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil — 00206-01 — Radicación [23417-3103-001-1999] — M.P. Edgardo Villamil Portilla — 21 de marzo de 2007).

Además, la Corte reprodujo las decisiones del Tribunal que permanecieron intactas: “Declarar civilmente responsable a la demandada Electrificadora de la Costa S.A ESP (Electrocosta S.A. ESP) de los perjuicios causados al demandante Bartolo Cogollo Hernández, con ocasión de la muerte por electrocución de un caballo de propiedad de este último” (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil — 00206-01 — Radicación [23417-3103-001-1999] — M.P. Edgardo Villamil Portilla — 21 de marzo de 2007).

¿Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación en este tipo de caso?

La Corte identificó que la solicitud de complementación presentada por el demandante no podía ser atendida porque no había ningún extremo de la litis que quedara pendiente de decisión. En este sentido, el artículo 311 del Código de Procedimiento Civil establece que las partes pueden solicitar la adición de la sentencia cuando se omite la resolución de algún punto que debía ser objeto de pronunciamiento. Sin embargo, en este caso, la metodología utilizada para actualizar la condena por el valor del caballo no había sido procesada por las partes y tampoco sufrió modificación en las instancias. Esto llevó a la Corte a desestimar la solicitud de complementación, ya que el recurso de casación solo había prosperado en relación con la condena por lucro cesante, y no en otros aspectos de la sentencia que ya habían sido decididos.

CTA Principal — WhatsApp

Nisimblat Law · Casación Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casación

El servicio incluye:

  • Revisión integral de la sentencia impugnada
  • Estudio técnico de las causales aplicables
  • Análisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluación de probabilidades de procedencia
  • Concepto jurídico escrito
  • Elaboración de la demanda de casación
  • Representación ante la Corte Suprema de Justicia

Términos en casación: 5 días hábiles desde la notificación. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

¿Cuándo procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es procedente en casos como el analizado cuando se cumplen ciertos requisitos. Según el Código de Procedimiento Civil, la cuantía del asunto debe ser igual o superior a 1.000 salarios mínimos legales vigentes (SMLMV) y el término para presentar el recurso es de 5 días hábiles a partir de la notificación de la sentencia. En este caso, el demandante podría haber alegado causales de casación como la violación de la ley sustancial o la falta de aplicación de normas que debían ser consideradas en el fallo. Como se desarrolla en el Tratado de Casación Civil de Maikel Nisimblat, el cargo debe estructurarse de forma que se evidencien los errores cometidos por el Tribunal, lo que puede incluir la incorrecta valoración de la prueba o la inaplicación de normas que afecten el resultado del fallo.

Obra de referencia

Tratado de Casación Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026

Esta investigación hace parte del análisis sistemático desarrollado en el Tratado, que comprende el estudio de más de 3.300 providencias de la Sala de Casación Civil, clasificadas por tema, causal, magistrado ponente y resultado. El Tratado desarrolla: técnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoración probatoria, jurisprudencia comentada y metodología práctica para litigantes.

📘 Ver en Amazon →

¿Qué significa esto para usted si está en una situación similar?

Si se encuentra en una situación similar a la de Bartola Cogollo Hernández, es fundamental que comprenda las implicaciones de la decisión de la Corte. La responsabilidad civil extracontractual implica que una persona puede ser obligada a indemnizar a otra por los daños causados, incluso si no existe un contrato entre ellas. En este caso, la Corte reconoció la responsabilidad de la Electrificadora por la muerte del caballo, lo que significa que, si usted tiene un caso de daños similares, puede tener derecho a reclamar una indemnización. Sin embargo, es crucial que actúe con rapidez, ya que el plazo para presentar un recurso de casación es limitado. Además, contar con el apoyo de un abogado especializado en casación puede aumentar sus posibilidades de éxito al presentar su caso ante la Corte Suprema.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado de Casación Civil Colombiana, investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante más de 27 años ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, desarrollando metodologías de análisis jurisprudencial que combinan técnica casacional, clasificación sistemática de providencias e inteligencia artificial.

Ha elaborado recursos extraordinarios de casación en asuntos de responsabilidad civil contractual y extracontractual, contratos, simulación, seguros, construcción, responsabilidad médica, sucesiones y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboración de demanda, contestación y representación ante la Corte Suprema de Justicia.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes — Responsabilidad Civil Extracontractual en Casación Civil

1. ¿Qué es la responsabilidad civil extracontractual?
La responsabilidad civil extracontractual se refiere a la obligación de indemnizar a una persona por los daños causados sin que exista un contrato entre las partes. Esto puede ocurrir, por ejemplo, en accidentes o daños a la propiedad ajena.

2. ¿Cuáles son los requisitos para presentar un recurso de casación?
Para presentar un recurso de casación, es necesario que la cuantía del asunto sea igual o superior a 1.000 SMLMV y que se presente dentro de los 5 días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia. Además, se deben alegar causales específicas de casación.

3. ¿Qué ocurre si se niega el recurso de casación?
Si la Corte niega el recurso de casación, la sentencia del tribunal inferior se considera definitiva y no se podrá recurrir nuevamente en casación por los mismos motivos. Sin embargo, se pueden explorar otras vías legales si existen fundamentos para ello.

4. ¿Qué tipo de daños se pueden reclamar en casos de responsabilidad civil extracontractual?
En casos de responsabilidad civil extracontractual, se pueden reclamar daños emergentes, lucro cesante y, en algunos casos, daños morales, dependiendo de la naturaleza del daño y la relación entre las partes.

Nisimblat Law · 27 años en casación civil

¿Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuéntenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casación sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guía completa de casación civil en Colombia

Evaluación de cortesía — Nisimblat Law
Scroll al inicio