Acción Popular Por Unidad Sanitaria — Conflicto De Competencia Colombia

Si ha recibido una decisión desfavorable en segunda instancia o ha sido objeto de una demanda de casación, es posible que se sienta confundido y desalentado. En el caso de la acción popular por unidad sanitaria, la situación se complica aún más debido a los conflictos de competencia que pueden surgir entre diferentes juzgados. La acción popular es un mecanismo legal que permite a los ciudadanos proteger derechos colectivos, como el acceso a servicios públicos adecuados. Sin embargo, cuando se trata de determinar cuál es el juez competente para conocer del asunto, las cosas pueden volverse complicadas. En este artículo, exploraremos el caso específico de Augusto Becerra Largo contra Bancolombia S.A., donde se suscitó un conflicto de competencia entre dos juzgados. Esto no solo es relevante para las partes involucradas, sino que también puede ofrecer lecciones importantes para quienes se encuentran en situaciones similares.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso que nos ocupa, Augusto Becerra Largo presentó una acción popular ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, Risaralda. Su demanda tenía como objetivo que Bancolombia S.A. construyera una unidad sanitaria pública apta para ciudadanos con movilidad reducida que se desplazan en silla de ruedas. Becerra argumentó que, aunque la entidad demandada tenía su domicilio en La Virginia, el lugar donde se estaba produciendo la vulneración de derechos era en la Avenida Las Vegas # 32 Sur – 268, en Envigado, Antioquia. Inicialmente, el juez de La Virginia admitió la demanda, pero posteriormente declaró la nulidad de todo lo actuado, argumentando que el domicilio de la demandada y el lugar de la vulneración no correspondían a su jurisdicción. Este juez se apartó del conocimiento del caso, lo que llevó al Juzgado Primero Civil del Circuito de Envigado a rechazar la asignación del caso, argumentando que solo la parte demandada podía rebatir la competencia. Ante esta situación, ambos juzgados plantearon un conflicto de competencia, lo que llevó el asunto a la Corte Suprema de Justicia para que dirimiera la controversia.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar la competencia de los juzgados involucrados, considerando varios factores legales. En particular, se centró en las normas de competencia territorial y en cómo se aplican en el contexto de acciones populares. La Corte analizó si el juez que admitió la demanda tenía la competencia adecuada para conocer del caso, así como si el juez que se negó a asumir el conocimiento del mismo actuó conforme a la ley. Este análisis es crucial, ya que la correcta determinación de la competencia es fundamental para garantizar el acceso a la justicia y la protección de los derechos colectivos.

“Esas exceptivas, a su vez, pueden ser concurrentes por elecci�n, concurrentes sucesivas o exclusivas (privativas), as�: (i) Los fueros concurrentes por elecci�n operan, precisamente, en virtud de la voluntad del actor de elegir entre varias opciones predispuestas por el legislador, como ocurre con las demandas donde se reclaman indemnizaciones…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3577-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02863-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Y el fuero contractual ata�e, finalmente, a �los procesos originados en un negocio jur�dico o que involucren t�tulos ejecutivos� en los que �es tambi�n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones�. (iv) El Factor Funcional consulta la competencia en atenci�n a las espec�ficas funciones de los jueces en las…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3577-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02863-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“El fuero personal, traducido en el domicilio del demandado, constituye la regla general en materia de atribuci�n territorial (pues opera �salvo disposici�n legal en contrario�); pero no puede perderse de vista que son de la misma naturaleza (personal) las pautas especiales de atribuci�n previstas en los numerales 2 (domicilio de los ni�os, ni�as o…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3577-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02863-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la competencia de los jueces en Colombia. En el contexto de acciones populares, se menciona que será competente el juez del lugar de ocurrencia de los hechos o el del domicilio del demandado, a elección del actor. Esto significa que el demandante tiene la libertad de elegir ante cuál juez presentar su acción, lo que es un aspecto clave en la protección de los derechos colectivos. Sin embargo, una vez que se ha presentado la demanda, el juez no puede apartarse de la competencia que ha sido elegida por el demandante. Esto se convierte en un punto central en la resolución de conflictos de competencia, como el que se presenta en este caso.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado establece que la competencia debe ser mantenida por el juez que la ha asumido, a menos que se presente una objeción válida por parte de la otra parte. Esto implica que, una vez que un juez ha admitido una demanda, tiene la responsabilidad de continuar con el caso, garantizando así la continuidad y la estabilidad en el proceso judicial.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen varios errores que pueden dar lugar a la casación en el contexto de un conflicto de competencia. Uno de los errores más comunes es la falta de consideración de las normas de competencia territorial establecidas en el Código General del Proceso. Si un juez se aparta de la competencia que le corresponde sin una justificación válida, esto puede ser motivo para que la parte afectada interponga un recurso de casación. Otro error puede ser la falta de análisis adecuado de los hechos del caso, lo que puede llevar a una decisión incorrecta sobre la competencia. Además, si un juez no respeta la elección del demandante sobre el juez ante el cual se debe presentar la acción, esto también puede dar lugar a la casación. En resumen, cualquier decisión que no se ajuste a las normas de competencia y que afecte el derecho de acceso a la justicia puede ser objeto de revisión por parte de la Corte Suprema.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en casos de conflicto de competencia procede bajo ciertas condiciones. En primer lugar, es importante que la cuantía del asunto sea superior a 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que establece un umbral mínimo para la admisibilidad del recurso. Además, el plazo para presentar el recurso es de cinco días hábiles a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. En cuanto a las causales, el recurso de casación puede ser interpuesto por errores de hecho o de derecho en la interpretación de las normas que regulan la competencia. Esto incluye situaciones en las que un juez se aparta de su competencia sin justificación o no respeta la elección del demandante sobre el juez competente. Es fundamental que el interesado en presentar el recurso cumpla con todos estos requisitos para que su solicitud sea considerada por la Corte Suprema de Justicia.

Que significa esto para usted?

Para usted, como ciudadano que ha enfrentado un conflicto de competencia en un proceso judicial, es crucial entender sus derechos y las opciones que tiene a su disposición. La acción popular es una herramienta poderosa para proteger derechos colectivos, pero también puede ser un terreno complicado debido a los conflictos de competencia que pueden surgir. Si se encuentra en una situación similar a la de Augusto Becerra Largo, es fundamental que busque asesoría legal para entender cómo proceder. La correcta identificación del juez competente puede ser la diferencia entre el éxito y el fracaso de su acción. Recuerde que tiene derechos y que es posible impugnar decisiones que considere injustas. No dude en buscar ayuda profesional para navegar por el sistema judicial y proteger sus derechos.

Preguntas frecuentes sobre acción popular unidad sanitaria competencia

¿Qué es una acción popular? La acción popular es un mecanismo legal que permite a los ciudadanos proteger derechos colectivos, como el acceso a servicios públicos y la defensa del medio ambiente.

¿Qué se necesita para presentar una acción popular? Para presentar una acción popular, es necesario que se demuestre la existencia de una amenaza o vulneración de derechos colectivos, así como la legitimidad del demandante.

¿Qué hacer si se presenta un conflicto de competencia? Si se presenta un conflicto de competencia, es fundamental que se interponga un recurso ante la Corte Suprema de Justicia para que se dirima la controversia y se determine cuál es el juez competente.

¿Cuáles son las causales de casación en este tipo de casos? Las causales de casación incluyen errores de hecho o de derecho en la interpretación de las normas que regulan la competencia, así como la falta de consideración de la elección del demandante sobre el juez competente.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia