Acción popular por falta de intérprete en sucursal bancaria — competencia territorial Colombia

Recientemente, se ha presentado un caso que ha despertado el interés de muchos ciudadanos en Colombia, relacionado con la acción popular promovida por Sebastián Colorado López contra Banco Davivienda S.A. La controversia gira en torno a la falta de un intérprete profesional en una sucursal bancaria, lo que ha llevado a cuestionar la competencia territorial para conocer de esta acción. Si usted ha enfrentado una situación similar o ha recibido una demanda de casación, es comprensible que se sienta confundido y preocupado por el futuro de su caso. La acción popular es un mecanismo legal que permite a los ciudadanos proteger derechos colectivos y, en este contexto, es fundamental entender cómo funciona y cuáles son las implicaciones de la competencia territorial. En este artículo, exploraremos el caso en detalle, así como los aspectos legales que rodean la acción popular y la competencia territorial en Colombia.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, Sebastián Colorado López presentó una acción popular contra Banco Davivienda S.A. debido a la falta de un intérprete profesional en su sucursal ubicada en Medellín, Antioquia. El demandante argumentó que la ausencia de un intérprete vulneraba los derechos de las personas que requieren este servicio, en especial aquellas que pertenecen a la población objeto de la Ley 982 de 2005. La acción fue inicialmente presentada ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, Risaralda. Sin embargo, este juzgado admitió la demanda y luego declaró la nulidad de todo lo actuado, rechazando el libelo por falta de competencia territorial. El juzgado argumentó que, dado que la sucursal de Banco Davivienda se encuentra en Medellín, era este el lugar competente para conocer el caso, en virtud de lo establecido en la Ley 472 de 1998. Posteriormente, el juzgado de Medellín también declinó su conocimiento, lo que generó un conflicto de competencia entre ambos juzgados. Este conflicto llevó a la Corte Suprema de Justicia a intervenir y decidir sobre la competencia para conocer de la acción popular presentada.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó el conflicto de competencia suscitado entre los juzgados involucrados, considerando las disposiciones legales aplicables a las acciones populares. La Corte se centró en determinar cuál de los juzgados tenía la competencia para conocer del caso, teniendo en cuenta que se trataba de una acción popular y las particularidades de la Ley 472 de 1998. La Corte también revisó el principio de la perpetuatio jurisdictionis, que establece que una vez asumida la competencia por un juez, este no puede renunciar a ella por su propia iniciativa. Este principio es fundamental para garantizar la estabilidad en los procesos judiciales y proteger los derechos de las partes involucradas.

“De ah� que para casos de varios domicilios, o situaciones f�cticas relacionadas con una sucursal o agencia espec�fica de una persona jur�dica que sea convocada, con base en la distribuci�n racional de los asuntos a cargo de los jueces, para un mejor ejercicio de sus funciones, como tambi�n para facilitar al promotor la elecci�n del fuero…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2843-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02053-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Al conjugar, pues, las reglas de competencia antes comentadas, de los art�culos 16 de la ley 472 de 1998 y el numeral 5� del art�culo 28 del C�digo General del Proceso, como en esta especie de controversia se demand� a una persona jur�dica por situaciones vinculadas con determinada sucursal o agencia, es indiscutible que la facultad electiva del…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2843-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02053-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Con todo, revisado este punto de competencia en las acciones populares, a partir del auto AC193 de 2017, se dilucid� que el citado segmento normativo de la ley 472 de 1998, no contempl� soluci�n para los eventos en que el accionado tiene varios domicilios, o es una persona jur�dica con sucursales o agencias, y los hechos respectivos se relacionan…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2843-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02053-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece que en los casos de acciones populares, el juez competente es aquel del lugar de ocurrencia de los hechos o el del domicilio del demandado, a elección del actor. Esto significa que el demandante tiene la facultad de elegir ante cuál juez presentar su acción, lo que es un aspecto clave en la protección de los derechos colectivos. En el caso que nos ocupa, la Corte tuvo que considerar si la elección del demandante de presentar la acción en La Virginia, Risaralda, era válida, dado que la sucursal de Banco Davivienda se encontraba en Medellín. La Corte concluyó que, en este caso, la competencia debía ser determinada por el lugar donde se encontraban los hechos que dieron origen a la acción popular, es decir, en la sucursal de Medellín.

“A lo largo de mi carrera profesional he encontrado múltiples barreras como litigante para la construcción de demandas de casación en diferentes áreas del derecho, especialmente en lo relacionado con la técnica del recurso extraordinario de casación.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, la Corte destacó que la falta de regulación específica en la Ley 472 de 1998 sobre situaciones en las que el demandado tiene varios domicilios o sucursales, hace necesario aplicar las normas generales del Código General del Proceso. Esto implica que, en casos donde se demanda a una persona jurídica por situaciones vinculadas a una sucursal, el juez competente puede ser el de la sucursal o el del domicilio principal de la entidad demandada.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen varios errores que pueden dar lugar a la casación en el contexto de acciones populares. Uno de los principales es la falta de competencia territorial, que fue precisamente el motivo de la controversia en este caso. Si un tribunal admite una demanda sin tener la competencia adecuada, esto puede ser motivo suficiente para que la parte afectada interponga un recurso de casación. Otro error común es la incorrecta aplicación de las normas que regulan la competencia, lo que puede llevar a decisiones contradictorias entre diferentes juzgados. También se pueden presentar errores en la interpretación de los hechos, que afecten el derecho de defensa de las partes. La Corte Suprema, al revisar un caso de casación, se enfoca en estos aspectos y puede anular la decisión del tribunal inferior si encuentra que se han cometido errores que afectan el debido proceso o los derechos de las partes involucradas.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación procede en casos como este cuando se han presentado errores de forma o de fondo en las decisiones de los tribunales inferiores. Para que un recurso de casación sea procedente, es necesario que se cumplan ciertos requisitos. En primer lugar, la cuantía del asunto debe ser igual o superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es importante que el demandante identifique las causales de casación que se invocan, las cuales pueden incluir la falta de competencia, la violación de normas procesales, o la incorrecta interpretación de las normas sustantivas que rigen el caso. La casación es un recurso extraordinario que busca garantizar la correcta aplicación de la ley y la protección de los derechos de las partes, por lo que es fundamental que se sigan todos los procedimientos establecidos por la ley.

Que significa esto para usted?

Para usted, como ciudadano que ha enfrentado una situación similar, es crucial entender que la acción popular es un mecanismo que le permite defender derechos colectivos y que, en caso de que se presente un conflicto de competencia, existen recursos legales para impugnar decisiones que considere injustas. La Corte Suprema de Justicia tiene la responsabilidad de garantizar que se respeten los derechos de todos los ciudadanos y que los procedimientos judiciales se lleven a cabo de manera justa y equitativa. Si ha recibido una demanda de casación o ha perdido en segunda instancia, es recomendable buscar asesoría legal para evaluar las opciones disponibles y determinar si procede interponer un recurso de casación. Recuerde que la ley está diseñada para proteger sus derechos, y contar con el apoyo adecuado puede marcar la diferencia en la resolución de su caso.

Preguntas frecuentes sobre acción popular competencia territorial

¿Qué es una acción popular? La acción popular es un mecanismo legal que permite a los ciudadanos proteger derechos colectivos, como el acceso a servicios públicos, el medio ambiente, y otros derechos fundamentales. Se puede presentar ante los juzgados competentes para buscar la protección de estos derechos.

¿Cómo se determina la competencia territorial en una acción popular? La competencia territorial se determina por el lugar de ocurrencia de los hechos que dieron origen a la acción o por el domicilio del demandado, a elección del actor. Esto significa que el demandante puede elegir dónde presentar su acción.

¿Qué sucede si se presenta una acción popular en un juzgado que no tiene competencia? Si se presenta una acción popular en un juzgado que no tiene competencia, este puede declarar la nulidad de lo actuado y rechazar la demanda. Esto puede dar lugar a un conflicto de competencia que deberá ser resuelto por la Corte Suprema de Justicia.

¿Cuáles son las causales de casación en acciones populares? Las causales de casación en acciones populares incluyen la falta de competencia, la violación de normas procesales, y la incorrecta interpretación de normas sustantivas. Si se presentan estos errores, se puede interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia