Acción popular por falta de intérprete en servicios públicos — conflicto de competencia Colombia

Recientemente, se ha presentado un caso que involucra una acción popular por la falta de un intérprete en los servicios públicos, lo que ha generado un conflicto de competencia entre dos juzgados en Colombia. Este tipo de situaciones puede ser frustrante para quienes buscan justicia, ya que la falta de claridad en la competencia judicial puede retrasar la resolución de un problema que afecta a la comunidad. La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano proteger los derechos colectivos, y en este caso, se trata de la accesibilidad a los servicios públicos para personas que requieren interpretación. Si usted se encuentra en una situación similar, es importante que comprenda cómo funciona el sistema judicial y qué opciones tiene a su disposición, especialmente si ha recibido una decisión desfavorable en segunda instancia o ha enfrentado un conflicto de competencia en su caso.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso que nos ocupa, Sebastián Colorado presentó una acción popular contra el Banco Davivienda S.A., argumentando que la entidad no contaba con un intérprete profesional en el inmueble donde presta sus servicios. Según el demandante, esta falta de atención a las necesidades de la población afectaba a un amplio sector de la comunidad, ya que no se brindaba la asistencia necesaria a personas que requieren interpretación para acceder a los servicios. La demanda fue inicialmente admitida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, pero posteriormente, este juzgado decidió declarar la nulidad de lo actuado y remitir el caso al Juzgado Quince Civil del Circuito de Oralidad de Cali. La razón de esta decisión fue que el juzgado de La Virginia consideró que no era el lugar adecuado para conocer la acción, dado que el domicilio del demandado no se encontraba en esa jurisdicción y tampoco se estaba produciendo la presunta vulneración de derechos en ese territorio. Ante esta situación, el actor presentó un recurso, argumentando que la decisión del juzgado de La Virginia era incorrecta y que la competencia debía permanecer en ese juzgado. Sin embargo, el Juzgado Quince Civil de Cali también se negó a asumir el caso, lo que generó un conflicto de competencia que finalmente fue resuelto por la Corte Suprema de Justicia.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar el conflicto de competencia entre los dos juzgados involucrados. En este sentido, la Corte analizó los factores que determinan la competencia judicial, es decir, cuál de los juzgados tenía la facultad legal para conocer de la acción popular presentada por Sebastián Colorado. La Corte se basó en los principios establecidos en la legislación colombiana, en particular en el Código General del Proceso y la Ley de Acción Popular, para determinar que el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia era el competente para conocer el caso. La Corte destacó que, al admitir la demanda, el juzgado había asumido la competencia y que esta no podía ser modificada de manera arbitraria. Por lo tanto, la Corte resolvió que el caso debía continuar en el juzgado de La Virginia, lo que reafirmó la importancia de la estabilidad en la competencia judicial.

“Sin embargo, cuando el funcionario pasa por alto la ausencia de los factores de asignaci�n expuestos, y aun as� decide rituar la litis, le corresponde de forma congruente mantener inc�lume su valoraci�n, convirti�ndose as� en exclusiva la facultad del enjuiciado para controvertirlo mediante los mecanismos legales, lo que se traduce en que si esta…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2850-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02191-00 — M.P. [ver documento] — 15 de abril de 2021

“En definitiva, asumido el conocimiento de la aludida acci�n p�blica, lo atinado era que en su impulso oficioso continuara en la juzgadora de La Virginia, dado que la falta de competencia ni siquiera fue discutida por la compa��a atacada, pues se itera, la aceptaci�n de la atribuci�n la lig� al proceso, de ah� que repudiarlo, como lo hizo,…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2850-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02191-00 — M.P. [ver documento] — 15 de abril de 2021

“Conforme al contorno expuesto en precedencia, se advierte en el particular, que la judicatura de la Virginia despu�s de avocar conocimiento de la acci�n popular mediante auto de 12 de enero de 2021, resolvi� de forma oficiosa nulitar lo actuado, y desprenderse de la atribuci�n, por desestimar que en dicha localidad coincidan el lugar de la…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC2850-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02191-00 — M.P. [ver documento] — 15 de abril de 2021

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la competencia judicial y la forma en que deben manejarse los conflictos de competencia. En este sentido, se señala que la competencia debe ser clara y estable, y que una vez que un juzgado ha asumido un caso, no puede renunciar a su competencia sin una justificación válida. Esto se relaciona directamente con el principio de perpetuatio jurisdictionis, que establece que una vez que se ha determinado la competencia, esta debe mantenerse a lo largo del proceso. En el caso de la acción popular por falta de intérprete, la Corte reafirmó este principio al decidir que el Juzgado de La Virginia debía continuar con el conocimiento del caso, ya que la competencia no había sido cuestionada por el demandado. Esto resalta la importancia de seguir los procedimientos establecidos para evitar confusiones y retrasos en la justicia.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que la falta de competencia por factores distintos a los subjetivos o funcionales puede ser prorrogable, lo que significa que si las partes no cuestionan la competencia en el momento adecuado, el juzgado puede continuar con el proceso. Este aspecto es crucial en el contexto de la acción popular, ya que permite que los casos avancen sin interrupciones innecesarias, siempre y cuando se respeten los derechos de las partes involucradas.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la casación, es fundamental identificar los errores que pueden dar lugar a este recurso. En el caso de la acción popular por falta de intérprete, se pueden señalar varias causales que podrían ser relevantes. En primer lugar, la falta de competencia es un error que puede ser objeto de casación, especialmente si se demuestra que el juzgado que asumió el caso no tenía la autoridad para hacerlo. Esto incluye situaciones en las que un juzgado se aparta de los principios de perpetuatio jurisdictionis y modifica su competencia sin justificación. Además, si se presentan vicios en el debido proceso, como la falta de notificación adecuada a las partes o la omisión de pruebas relevantes, también pueden dar lugar a un recurso de casación. Por último, es importante considerar si se han respetado los derechos fundamentales de las partes, ya que cualquier violación a estos derechos puede ser motivo suficiente para impugnar una decisión judicial. En resumen, los errores en la competencia, en el debido proceso y en la protección de los derechos fundamentales son aspectos clave que pueden dar lugar a un recurso de casación en casos como el de la acción popular por falta de intérprete.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es un mecanismo que permite a las partes impugnar decisiones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia. En el contexto de la acción popular por falta de intérprete, este recurso puede proceder bajo ciertas condiciones. En primer lugar, es necesario que la cuantía del asunto sea igual o superior a mil SMLMV, lo que establece un umbral económico para la procedencia del recurso. Además, el plazo para interponer el recurso es de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es fundamental que las partes presenten argumentos sólidos que justifiquen la casación, basándose en las causales establecidas en la ley, como la falta de competencia o la violación de derechos fundamentales. Por lo tanto, es esencial que quienes se encuentren en una situación similar se asesoren adecuadamente para entender si su caso cumple con los requisitos necesarios para presentar un recurso de casación y así buscar una revisión de la decisión judicial que les afecta.

Que significa esto para usted?

Para usted, como ciudadano que ha enfrentado una situación similar, es crucial entender que el sistema judicial tiene mecanismos para proteger sus derechos y garantizar que se haga justicia. La acción popular es una herramienta poderosa que permite a cualquier persona defender los intereses colectivos, especialmente en casos donde se vulneran derechos fundamentales. Sin embargo, es igualmente importante conocer los procedimientos y requisitos que deben cumplirse para que su acción tenga éxito. Si ha recibido una decisión desfavorable en segunda instancia o ha enfrentado un conflicto de competencia, no se desanime. Existen recursos legales, como el de casación, que pueden ser utilizados para buscar una revisión de la decisión y, potencialmente, obtener un resultado favorable. La asesoría legal adecuada es fundamental en estos casos, ya que un abogado especializado puede guiarlo a través del proceso y ayudarlo a presentar su caso de manera efectiva ante la Corte Suprema de Justicia.

Preguntas frecuentes sobre acción popular conflicto de competencia

¿Qué es una acción popular?
La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano proteger los derechos e intereses colectivos, especialmente en situaciones donde se ven afectados derechos fundamentales como la salud, el medio ambiente o el acceso a servicios públicos.

¿Qué hacer si se presenta un conflicto de competencia en mi caso?
Si se presenta un conflicto de competencia, es importante que consulte con un abogado para que le asesore sobre las acciones a seguir. Puede ser necesario presentar un recurso ante la Corte Suprema de Justicia para que resuelva la controversia.

¿Cuáles son los plazos para interponer un recurso de casación?
El plazo para interponer un recurso de casación es de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es fundamental cumplir con este plazo para que el recurso sea admitido.

¿Qué requisitos debo cumplir para presentar un recurso de casación?
Para presentar un recurso de casación, es necesario que la cuantía del asunto sea igual o superior a mil SMLMV y que se argumenten causales específicas, como la falta de competencia o la violación de derechos fundamentales.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia