«`html

Análisis de la Responsabilidad Civil Médica en Colombia — Proceso nº 38296

En el caso del Proceso nº 38296, se examina la responsabilidad de un médico especializado en cirugía estética, Darío Alberto Jurís López, tras la muerte de una paciente que se sometió a procedimientos quirúrgicos. La sentencia aborda la solicitud de cambio de radicación del proceso penal por presuntas irregularidades en la investigación y la posible falta de imparcialidad del juez.

¿Qué decidió el Tribunal Superior?

El Tribunal Superior decidió sobre la solicitud de cambio de radicación, enfatizando que “el cambio de radicación es un mecanismo jurídico claramente normado” y debe fundamentarse en la existencia de circunstancias que afecten la imparcialidad del juez. La decisión se basa en la Ley 600 de 2000, que establece los criterios para tal cambio en casos donde se comprometa la administración de justicia.

¿Qué significa esta sentencia para los pacientes colombianos?

Esta sentencia subraya la importancia de la imparcialidad judicial en los procesos relacionados con la responsabilidad médica. Los pacientes deben estar seguros de que su caso será tratado con objetividad, sin influencias externas. Además, establece un precedente sobre cómo las relaciones personales de las partes involucradas pueden generar dudas sobre la imparcialidad del proceso.

Para los profesionales de la salud, esta decisión resalta la necesidad de cumplir con los estándares de atención y de documentar adecuadamente las intervenciones y los seguimientos. La falta de pruebas que demuestren negligencia médica puede ser fundamental para la defensa en casos similares, reforzando la importancia de la documentación en la práctica médica.

Elementos de la responsabilidad médica en Colombia

Criterios jurisprudenciales aplicados en esta sentencia

La Corte establece que para solicitar un cambio de radicación es crucial presentar pruebas que respalden la alegación de falta de imparcialidad. En este caso, el defensor argumentó que existían intereses extrajurídicos que influían en el proceso. La Corte enfatiza que “los motivos aducidos en la solicitud no podrán consistir en raciocinios subjetivos, ni en suposiciones”, lo que exige un estándar alto de evidencia para que se considere la solicitud.

Preguntas frecuentes

¿Qué se considera negligencia médica en Colombia?

La negligencia médica en Colombia se define como la falta de atención o el incumplimiento de los estándares de cuidado que se espera de un profesional de la salud. Esto incluye errores en el diagnóstico, tratamiento inadecuado o falta de información al paciente sobre los riesgos de un procedimiento.

¿Cuál es el término de caducidad para demandar por responsabilidad médica en Colombia?

Ante la jurisdicción contencioso-administrativa, la acción de reparación directa caduca en dos (2) años contados desde el momento en que el afectado conoció o debió conocer el daño y su relación con la atención médica recibida, conforme al artículo 164 de la Ley 1437 de 2011. En la jurisdicción civil, el término de prescripción es de diez (10) años.

¿Cómo puede ayudarme GALEX AI a analizar mi historia clínica?

GALEX AI utiliza Inteligencia Artificial, Big Data y análisis forense de registros médicos para identificar desviaciones del estándar de atención, omisiones documentales y patrones de falla médica. El análisis preliminar es gratuito y no requiere adjuntar documentos para iniciar.

«`

El 3 de abril de 2005, Yamileth Lenis Parrales llegó al servicio de urgencias de la Clínica Nuestra Señora del Rosario en Cali con trabajo de parto. El médico de turno la envió a casa. Cuando regresó horas después con líquido amniótico verde oscuro — señal de alarma fetal — los errores se acumularon: diagnóstico equivocado de posición del bebé, ausencia de especialista en ginecobstetricia, parto sin asistencia médica adecuada, demora de más de seis horas para trasladar al recién nacido a una UCI. El niño nació «flácido, morado, ahogado, hipotónico, cianótico, arefléxico». El diagnóstico posterior: asfixia perinatal, retardo psicomotor y pérdida auditiva severa.

Veinte años después, el 9 de junio de 2025, la Corte Suprema de Justicia — Sala de Casación Civil — con ponencia del Magistrado Fernando Augusto Jiménez Valderrama confirmó la responsabilidad civil solidaria de Salud Total S.A. E.P.S., los dos médicos tratantes y la Clínica Nuestra Señora del Rosario, en la sentencia SC1343-2025, Radicación n.º 76001-31-03-013-2006-00294-01.

Las fallas médicas que determinaron la condena

La Corte identificó múltiples fallas concatenadas que configuraron la responsabilidad civil solidaria:

• Primer ingreso: el médico García Ospina envió a casa a la gestante pese a los síntomas de trabajo de parto activo.
• Líquido amniótico meconial: al segundo ingreso, la expulsión de líquido verde oscuro — señal de sufrimiento fetal — no generó la respuesta de urgencia que los protocolos exigen.
• Ausencia de especialista: en el momento crítico no había ginecobstetra en la clínica. La atención la asumió una médica general.
• Diagnóstico errado de posición: los médicos afirmaron que el bebé venía de cabeza. En el momento del parto se evidenció que venía podálico — de pies —, lo que requería una cesárea de urgencia.
• Parto sin asistencia: la madre comenzó a dar a luz sola en una habitación. El padre tuvo que pedir auxilio a gritos.
• Demora crítica en la remisión: pese a que la médica indicó remitir al bebé a un hospital de mayor complejidad, el traslado a la UCI pediátrica tardó más de seis horas — desde las 7:10 p.m. hasta la 1:09 a.m. del día siguiente.

La pediatra que recibió al niño en la UCI diagnosticó: «disfunción miocárdica por la depresión sufrida por la demora del parto, laringo-malasia y una asfixia perinatal» (SC1343-2025).

Las condenas — cifras reales del fallo

La Corte Suprema condenó solidariamente a Salud Total EPS, los dos médicos, la clínica y su aseguradora Liberty Seguros S.A. a pagar:

A favor de Andrés Felipe Holguín Lenis (el niño, víctima directa):

• Daño moral: 100 salarios mínimos legales mensuales vigentes (s.m.l.m.v.)
• Daños materiales: $33.327.621 — indexados a la fecha del fallo de segunda instancia: $60.094.117

A favor de Yamileth Lenis Parrales (madre):

• Daño moral: 100 s.m.l.m.v.
• Daño a la vida de relación: 50 s.m.l.m.v.

A favor de Edisnehy Holguín López (padre):

• Daño moral: 100 s.m.l.m.v.
• Daño a la vida de relación: 50 s.m.l.m.v.

Adicionalmente, la Corte fijó $10.000.000 por agencias en derecho a cargo de las demandadas.

¿Cómo saber si el daño de su hijo en el parto fue negligencia?

No toda complicación en el parto constituye responsabilidad médica. Para que exista una falla demostrable, generalmente deben analizarse:

• Historia clínica del parto completa: registros de ingreso, monitoreo fetal, partograma, notas de enfermería y médicas.
• Color del líquido amniótico: el líquido meconial verde oscuro es una señal de alarma que exige protocolo específico.
• Presencia de especialista: la ausencia de ginecobstetra en el momento del parto puede ser una falla del sistema.
• Diagnóstico de posición fetal: un error en este punto puede tener consecuencias irreversibles.
• Tiempo de respuesta y remisión: las demoras injustificadas en trasladar a un recién nacido comprometido son elementos clave de la responsabilidad.
• Diagnósticos del neonato: asfixia perinatal, hipoxia, retardo psicomotor — su relación con la atención recibida es el nexo causal que debe probarse.

Lo que establece esta sentencia para casos similares

1. La EPS responde aunque no haya prestado directamente el servicio

Salud Total EPS fue condenada solidariamente aunque la atención la prestó la clínica y sus médicos. La Corte reiteró que la EPS no puede eximirse de responsabilidad por delegar la prestación del servicio a terceros cuando esa delegación genera un daño.

2. La aseguradora responde dentro de los límites de la póliza

Liberty Seguros S.A., llamada en garantía, fue incluida en la condena. Las pólizas de responsabilidad civil médica de las clínicas pueden ser un mecanismo real de pago de las indemnizaciones.

3. El daño a la vida de relación es indemnizable para los padres

La sentencia SC1343-2025 reconoce el daño a la vida de relación no solo para el niño víctima directa sino también para sus padres, por el impacto que el cuidado de un hijo con discapacidad tiene en su proyecto de vida.

4. Los casos de parto pueden prosperar décadas después

Los hechos ocurrieron en 2005. La sentencia de segunda instancia la profirió la Corte Suprema en 2025. Esto demuestra que los términos de prescripción en responsabilidad médica deben analizarse con cuidado — en muchos casos el plazo se cuenta desde que se conoció realmente el alcance del daño.

Libros de referencia para entender su caso

Preguntas frecuentes — responsabilidad médica en el parto

¿Puedo demandar si el parto fue hace varios años?

El caso SC1343-2025 involucra hechos de 2005 y fue resuelto en 2025. Los términos de prescripción varían según el tipo de responsabilidad y desde cuándo se conoció realmente el daño. Consulte con un abogado especializado para determinar el término aplicable a su caso.

¿La EPS también responde si la atención la dio la clínica?

Sí. La Corte Suprema en SC1343-2025 condenó solidariamente a Salud Total EPS junto con la clínica y los médicos. La responsabilidad solidaria permite cobrarle a cualquiera de los condenados el total de la indemnización.

¿Qué es la asfixia perinatal y cómo se demuestra?

La asfixia perinatal es la privación de oxígeno del recién nacido antes, durante o inmediatamente después del parto. Se demuestra con la historia clínica del parto, los diagnósticos del neonato y el peritaje médico que establece la relación entre la atención recibida y el daño causado.

¿Qué es el líquido amniótico meconial y por qué importa jurídicamente?

El líquido amniótico verde oscuro indica que el bebé defecó dentro del útero — señal de sufrimiento fetal. Los protocolos obstétricos exigen respuesta inmediata. La omisión de esa respuesta puede ser una falla médica demostrable.

¿Qué perjuicios se pueden reclamar en casos de asfixia perinatal?

La sentencia SC1343-2025 reconoció: daño moral para el niño y sus padres, daño a la vida de relación para los padres y daños materiales (lucro cesante por la discapacidad del niño). La cuantía depende de las circunstancias particulares y los perjuicios acreditados en cada caso.

¿Se puede demandar al médico individualmente además de la EPS y la clínica?

Sí. En SC1343-2025 los dos médicos tratantes fueron condenados solidariamente junto con la clínica y la EPS. La responsabilidad solidaria aplica a todos los que participaron en la falla.

¿Necesito un perito médico para demandar?

En la mayoría de casos sí, especialmente en casos de parto donde la causalidad entre la falla y el daño neurológico del recién nacido requiere sustentación técnica especializada. El análisis preliminar de la historia clínica permite determinar si el caso tiene viabilidad antes de invertir en el proceso.

¿Cuánto puede tardar un proceso de responsabilidad médica obstétrica?

El caso SC1343-2025 tardó aproximadamente 19 años desde los hechos hasta la sentencia definitiva de la Corte Suprema. Los procesos en primera y segunda instancia pueden durar entre 4 y 8 años. La evaluación de viabilidad previa es una decisión económica importante.

Si su hijo o familiar quedó con un daño permanente tras una atención médica deficiente, esta sentencia de la Corte Suprema de Justicia demuestra que en Colombia es posible obtener una indemnización cuando se prueban la falla médica, el daño y el nexo causal. No toda complicación es negligencia — pero cuando la atención se aparta de la lex artis y produce un daño evitable, la ley permite reclamar.

La sentencia SC072-2025 — Corte Suprema de Justicia, 27 de marzo de 2025

El 27 de marzo de 2025, la Corte Suprema de Justicia — Sala de Casación Civil, Agraria y Rural — con ponencia del Magistrado Octavio Augusto Tejeiro Duque, declaró la responsabilidad civil solidaria de Cafesalud E.P.S. y de Pediatras Asociados Ltda. por los daños irreversibles causados a una niña que quedó en condición de invalidez total.

Las demandantes solicitaron que las convocadas fueran declaradas «solidariamente responsables de las lesiones, secuelas y daños causados a la salud e integridad sicofísica de la niña Valentina Morales Zuluaga, por el incumplimiento de las obligaciones reglamentarias de la seguridad social, entre otras por negligencia, imprudencia e impericia; lo que finalmente le causó irreversibles lesiones y consecuentemente pérdida de capacidad laboral en grado de invalidez total» (SC072-2025).

Las condenas reales — cifras del fallo

La Corte revocó íntegramente el fallo del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira y condenó a los demandados a pagar:

A favor de Valentina Morales Zuluaga (víctima directa):

• Lucro cesante pasado: $45.563.001
• Lucro cesante futuro: $70.727.476
• Daño moral: 70 s.m.l.m.v.
• Daño a la vida de relación: 100 s.m.l.m.v.
• Terapias, tratamientos, medicación y educación especial de por vida — sin costo

A favor de Luz Marina Zuluaga Orozco (madre):

• Lucro cesante pasado: $406.907.895
• Daño moral: 50 s.m.l.m.v.
• Daño a la vida de relación: 50 s.m.l.m.v.

¿Cómo saber si su caso puede prosperar?

No toda complicación médica constituye negligencia. Para que exista responsabilidad civil médica en Colombia, generalmente deben concurrir y probarse estos elementos:

• Historia clínica completa: Es la prueba central. Debe analizarse en detalle buscando omisiones, anotaciones inconsistentes o ausencia de protocolos.
• Lex artis y guías clínicas: Se compara la conducta del médico con lo que establece la evidencia científica y los protocolos de la especialidad.
• Consentimiento informado: Su ausencia o deficiencia puede ser un elemento de la falla.
• El daño: Debe ser concreto, probado y cuantificable — daño moral, lucro cesante, daño a la vida de relación.
• Nexo causal: Debe existir una relación directa entre la falla médica y el daño sufrido. La Corte señala que «el principio de carga de la prueba guarda relación con el interés que dentro del juicio tiene cada una de las partes en demostrar los hechos relevantes» (SC072-2025).
• Peritaje médico: En la mayoría de casos es necesario para demostrar técnicamente la falla ante el juez.

Principios jurídicos que establece esta sentencia

1. Solidaridad entre EPS y prestador del servicio

La Corte declaró la responsabilidad civil y solidaria de la EPS y de la sociedad médica. Esto significa que la víctima puede demandar a cualquiera de las dos por el total de la condena. No es válido que la EPS se escude en que la atención la prestó un médico o clínica contratada.

2. El daño a la vida de relación como perjuicio autónomo

La sentencia SC072-2025 reconoce el «daño a la vida de relación —o al agrado—» como categoría indemnizable independiente del daño moral. La Corte precisa que «desde el punto de vista de los Principios, no hay ninguna duda acerca de la resarcibilidad abstracta de los perjuicios que derivan del menoscabo de la vida, de la integridad corporal y mental, de la dignidad humana, de la libertad y de la propiedad».

3. La carga de la prueba en responsabilidad médica

Conforme al artículo 167 del Código General del Proceso, el demandante debe probar la falla, el daño y el nexo causal. La historia clínica y el peritaje médico son los instrumentos centrales de esa prueba.

Por qué Nisimblat Law para su caso de responsabilidad médica

Recursos para entender su caso antes de demandar

Preguntas frecuentes sobre responsabilidad médica en Colombia

¿Puedo demandar si la EPS ya desapareció o fue liquidada?

Sí. La liquidación de una EPS no extingue la responsabilidad. La sentencia SC072-2025 involucra precisamente a Cafesalud E.P.S. «hoy liquidada», y la Corte Suprema declaró la responsabilidad sin que ese hecho lo impidiera. Existen mecanismos legales para demandar a entidades liquidadas.

¿La clínica y el médico también responden solidariamente con la EPS?

Sí, siempre que se demuestre su participación en la falla. La responsabilidad solidaria permite demandar a todos y cobrarle a cualquiera de ellos el total de la condena.

¿Qué plazo tengo para demandar por negligencia médica?

Los términos varían según la naturaleza de la acción, el tipo de responsabilidad y la jurisdicción aplicable. En términos generales, los plazos son distintos para entidades públicas y privadas, y se cuentan desde que se conoció el daño. Actuar rápido es clave porque la evidencia médica se deteriora con el tiempo. Consulte con un abogado especializado para determinar el término aplicable a su caso específico.

¿Toda complicación médica es negligencia?

No. La medicina entraña riesgos inherentes. Lo que constituye responsabilidad es la desviación de la lex artis — la conducta médica aceptada — que produce un daño evitable. Por eso la auditoría previa de la historia clínica es esencial.

¿Qué pruebas necesito para demandar?

La historia clínica completa es el punto de partida. A partir de ella se pueden establecer las guías clínicas aplicables, las omisiones del médico y la relación con el daño sufrido. El peritaje médico es usualmente necesario.

¿Cuánto puede valer una indemnización por negligencia médica?

Depende del daño. En SC072-2025, la madre de la víctima recibió $406.907.895 solo por lucro cesante pasado. Las indemnizaciones por daño moral se calculan en salarios mínimos. La cuantía depende de las circunstancias particulares de cada caso y de los perjuicios acreditados.

¿Necesito un perito médico antes de demandar?

Hoy existen herramientas de auditoría médico-jurídica con Deep Learning y Big Data — como GALEX AI — que permiten realizar un análisis preliminar de la historia clínica antes de contratar un perito. Ese análisis define si el caso tiene viabilidad antes de invertir en el proceso.

¿Cuánto tarda un proceso de responsabilidad médica?

En instancias puede durar entre 4 y 10 años. Si el caso llega a casación ante la Corte Suprema, el proceso se extiende más. Por eso la evaluación de viabilidad previa al litigio es una decisión económica importante.