Casación Colombia

Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sobre casación

Casación Colombia

Litigio por Restitución de Posesión — Recurso de Casación Colombia

/



Litigio por Restitución de Posesión — Recurso de Casación Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Si ha recibido una sentencia desfavorable en segunda instancia o ha sido objeto de una demanda de casación, es posible que se sienta frustrado y confundido. En este contexto, es fundamental entender que la casación es un recurso extraordinario que permite a las partes impugnar decisiones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia. Este recurso no se presenta ante cualquier decisión, sino que está reservado para situaciones específicas, como la que se analiza en la sentencia AC725-2021. En este caso, se trató de un litigio por la restitución de la posesión de un predio en Sogamoso, donde las partes involucradas buscaban recuperar un bien que consideraban de su propiedad. La Corte tuvo que evaluar si el recurso de casación era procedente, teniendo en cuenta aspectos como el interés económico y la naturaleza de las pretensiones. Si se encuentra en una situación similar, es esencial que comprenda los elementos que pueden influir en el éxito de su recurso y cómo la Corte analiza estos casos.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso en cuestión se refiere a un litigio por la restitución de la posesión de un predio ubicado en Sogamoso, donde Pedro José Rosas Hernández y otros demandaron a José Agustín Moreno Rodríguez y Ernestina Rodríguez. Los demandantes buscaban recuperar un bien que, según ellos, les pertenecía y que estaba en posesión de los demandados. En primera instancia, el juez falló a favor de los demandantes, permitiéndoles recuperar la posesión del predio. Sin embargo, los demandados no se dieron por vencidos y decidieron apelar la decisión ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo. En segunda instancia, el tribunal también falló a favor de los demandantes, lo que llevó a los demandados a interponer un recurso de casación. Este recurso fue negado por la Corte Suprema, que argumentó que los demandados no tenían el interés económico suficiente para recurrir, dado que el valor del bien en disputa no superaba el umbral establecido por la ley para que procediera el recurso de casación. Los demandados, insatisfechos con esta decisión, presentaron una queja, argumentando que las pretensiones eran declarativas y no implicaban un interés económico directo. Sin embargo, la Corte mantuvo su postura y desestimó el recurso.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó varios aspectos en este caso, centrándose principalmente en la naturaleza del interés económico de los demandados. La Corte recordó que, según el artículo 338 del Código General del Proceso, para que proceda el recurso de casación, las expectativas del litigante vencido deben ser esencialmente económicas. Esto significa que el valor actual de la resolución desfavorable debe exceder de 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes. La Corte también destacó que, aunque las pretensiones de los demandantes eran declarativas, esto no exime a los demandados de demostrar su interés económico en el litigio. La Corte subrayó que el análisis debe ir más allá de lo que se reclama en el petitum de la demanda, considerando también la causa petendi, que es el fundamento de hecho y de derecho en que se basa la petición. En este sentido, la Corte concluyó que las pretensiones de los demandantes eran de naturaleza económica, ya que buscaban recuperar un bien que les pertenecía y cuyo valor tenía un impacto directo en su patrimonio.

“En ese sentido, conviene memorar que la pretensi�n est� conformada por tres elementos: uno subjetivo que comprende los sujetos involucrados en el litigio denominados pretensor y resistente, y el juez como sujeto imparcial destinatario de aquella que encarna al �rgano jurisdiccional del Estado con potestad para resolver los conflictos sometidos a…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC725-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-01494-00 — M.P. [ver documento] — 22 de mayo de 2019

“Como lo indica el art�culo 333 del C�digo General del Proceso el recurso de casaci�n est� caracterizado por su naturaleza extraordinaria, de ah� que en el precepto que le sigue se establece en forma restrictiva que �nicamente tiene cabida respecto de las sentencias proferidas por los Tribunales Superiores, en segunda instancia, cuando se trate de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC725-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-01494-00 — M.P. [ver documento] — 22 de mayo de 2019

“Surge de las anteriores premisas, que el calificativo de las pretensiones como ?esencialmente econ�micas? no faculta al juzgador al momento de estudiar la necesidad de verificar el cumplimiento del requisito en menci�n, para mirar simple y llanamente el contenido del petitum de la demanda, ni al recurrente para eximirse de su obligaci�n de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC725-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-01494-00 — M.P. [ver documento] — 22 de mayo de 2019

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece que el recurso de casación es un medio extraordinario de impugnación que se interpone contra sentencias proferidas por tribunales superiores en segunda instancia. Este recurso tiene como finalidad garantizar la correcta aplicación de la ley y la protección de los derechos de las partes. En el contexto del caso analizado, el Tratado señala que es fundamental que el recurrente demuestre su interés económico en el litigio, ya que este es un requisito esencial para la procedencia del recurso. La Corte ha interpretado que, incluso en casos donde las pretensiones son declarativas, el interés económico puede estar presente si se demuestra que la decisión afecta el patrimonio de las partes involucradas. Esto implica que el análisis del interés económico no debe limitarse a la naturaleza de las pretensiones, sino que debe incluir una evaluación integral de la causa petendi y el impacto que la decisión tiene en el patrimonio de los litigantes.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que el recurso de casación debe ser utilizado de manera responsable, ya que su naturaleza extraordinaria implica que no todas las decisiones pueden ser objeto de este tipo de impugnación. La Corte, al evaluar los recursos de casación, debe asegurarse de que se cumplan todos los requisitos legales y que el interés económico esté claramente establecido, de lo contrario, el recurso será inadmisible.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen varias causales que pueden dar lugar a la procedencia del recurso de casación. En primer lugar, se encuentra la causal de violación de normas sustantivas o procesales, que se refiere a la incorrecta aplicación o interpretación de la ley por parte del tribunal de segunda instancia. Esto puede incluir errores en la valoración de pruebas, en la interpretación de los hechos o en la aplicación de normas jurídicas. En segundo lugar, se puede alegar la falta de motivación en la decisión del tribunal, es decir, que la sentencia no explique adecuadamente las razones que llevaron a la conclusión a la que llegó el juez. Esto es fundamental, ya que la motivación es un derecho de las partes y garantiza la transparencia en la administración de justicia. También puede haber errores en la apreciación de la prueba, donde el tribunal no considere adecuadamente los elementos probatorios presentados por las partes, lo que puede llevar a una decisión injusta. Además, la Corte puede revisar si el tribunal incurrió en un defecto en la formulación de la sentencia, como la falta de pronunciamiento sobre algún aspecto relevante del litigio. En el caso que nos ocupa, la Corte determinó que los demandados no habían demostrado un interés económico suficiente para recurrir, lo que se tradujo en la inadmisibilidad del recurso de casación. Este tipo de errores, si se presentan, pueden dar lugar a la procedencia del recurso, siempre que se cumplan los requisitos establecidos por la ley.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación procede en casos donde se han agotado todas las instancias ordinarias y se busca impugnar una decisión que se considera injusta o errónea. Para que el recurso sea procedente, es necesario que se cumplan ciertos requisitos. En primer lugar, el valor del asunto debe superar los 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes, lo que establece un umbral económico que debe ser considerado. En segundo lugar, el recurrente tiene un plazo de cinco días para interponer el recurso de casación una vez notificada la decisión que se desea impugnar. Además, es fundamental que el recurso se base en causales específicas, como la violación de normas sustantivas o procesales, la falta de motivación en la sentencia, o errores en la apreciación de la prueba. En el caso de litigios por restitución de posesión, como el que se analizó, es crucial demostrar que las pretensiones tienen un impacto económico en el patrimonio de las partes. Si no se cumplen estos requisitos, el recurso de casación será inadmisible y no se podrá acceder a la revisión de la decisión por parte de la Corte Suprema. Por lo tanto, es esencial que los litigantes comprendan estos aspectos para evaluar la viabilidad de su recurso y actuar en consecuencia.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Para quienes han perdido en segunda instancia o han recibido una demanda de casación, es fundamental entender que este proceso no es solo un formalismo, sino una oportunidad para corregir posibles errores judiciales. La casación es un recurso extraordinario que permite revisar decisiones que, a juicio del recurrente, no han sido justas o que han aplicado incorrectamente la ley. Sin embargo, es importante tener en cuenta que no todos los casos son susceptibles de este recurso. La Corte Suprema de Justicia tiene criterios claros sobre cuándo procede la casación, y es esencial que los litigantes se informen y asesoren adecuadamente para determinar si su situación se ajusta a esos criterios. Además, el proceso de casación puede ser complejo y requiere un conocimiento profundo del derecho procesal y sustantivo. Por ello, contar con la asesoría de un abogado especializado en derecho civil y casación es crucial para maximizar las posibilidades de éxito en el recurso. En definitiva, si se encuentra en una situación similar, no dude en buscar ayuda profesional para entender sus opciones y tomar decisiones informadas sobre su caso.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre recurso de casación Colombia

1. ¿Qué es el recurso de casación? El recurso de casación es un medio extraordinario de impugnación que permite a las partes solicitar la revisión de una sentencia proferida por un tribunal superior en segunda instancia. Su objetivo es garantizar la correcta aplicación de la ley y la protección de los derechos de las partes.

2. ¿Cuáles son los requisitos para interponer un recurso de casación? Para que el recurso de casación sea procedente, es necesario que el valor del asunto supere los 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes, que se interponga dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión y que se base en causales específicas, como la violación de normas sustantivas o procesales.

3. ¿Qué sucede si el recurso de casación es inadmisible? Si el recurso de casación es declarado inadmisible, la Corte Suprema no revisará el caso y la decisión del tribunal de segunda instancia quedará firme. Esto significa que las partes deberán acatar la sentencia y no podrán recurrir nuevamente.

4. ¿Es necesario contar con un abogado para interponer el recurso de casación? Sí, es altamente recomendable contar con un abogado especializado en derecho civil y casación, ya que el proceso es complejo y requiere un conocimiento profundo de la normativa y la jurisprudencia aplicable.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Retiro de Demanda de Revisión de Laudo Arbitral — Retiro de Demanda en Proceso Arbitral Colombia

/



Retiro de Demanda de Revisión de Laudo Arbitral — Retiro de Demanda en Proceso Arbitral Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

El proceso de revisión de laudos arbitrales puede ser un camino complicado y lleno de incertidumbres. En este contexto, es comprensible que algunas partes decidan dar un paso atrás y solicitar el retiro de su demanda. Este fue el caso de Altos de María Auxiliadora S.A.S., quien presentó una solicitud de retiro de la demanda de revisión del laudo arbitral emitido el 14 de agosto de 2020. Esta decisión puede ser un alivio para quienes se encuentran en una situación similar, ya que el proceso de revisión puede ser desgastante y, a veces, no resulta favorable. La casación es un recurso extraordinario que permite a las partes impugnar decisiones judiciales, pero no siempre es la mejor opción. En este artículo, exploraremos el caso de Altos de María Auxiliadora S.A.S., la decisión de la Corte Suprema y lo que esto significa para quienes se encuentran en un proceso similar.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso que nos ocupa, Altos de María Auxiliadora S.A.S. interpuso un recurso extraordinario de revisión contra un laudo arbitral emitido por un árbitro único del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Medellín. Este laudo se había proferido el 14 de agosto de 2020 y se refería a un conflicto en el que la recurrente había convocado a PYY Construcción S.A.S. a un tribunal de arbitramento. Mientras la Corte Suprema se encontraba en el proceso de evaluar la admisión de la demanda de revisión, la apoderada de Altos de María Auxiliadora presentó un memorial solicitando el retiro de la demanda el 2 de diciembre de 2020. Esta solicitud fue motivada por el hecho de que, hasta ese momento, no se había notificado a la parte convocada, lo que permitió que la Corte considerara la solicitud de manera favorable. La decisión de la Corte fue autorizar el retiro de la demanda, lo que implica que el proceso de revisión no continuaría y que la parte recurrente podría desistirse de su pretensión sin mayores complicaciones.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia, al recibir la solicitud de retiro de la demanda, evaluó si se cumplían las condiciones establecidas por la ley para proceder con dicha solicitud. En este caso, la Corte se centró en determinar si la parte convocante había notificado a la parte convocada y si existían medidas cautelares en el proceso. La Corte concluyó que no había habido notificación a la parte convocada ni medidas cautelares decretadas, lo que permitió que se accediera a la solicitud de retiro de la demanda de revisión presentada por Altos de María Auxiliadora S.A.S.

“En ese sentido, se acceder� a lo pedido, en el sentido de consentir el retiro de la demanda de revisi�n presentada por Altos de Mar�a Auxiliadora S.A.S., frente al laudo de 14 de agosto de 2020, proferido por el arbitro �nico designado por el Centro de Arbitraje y Conciliaci�n de la C�mara de Comercio de Medell�n, dentro del Tribunal de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC724-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-02562-00 — M.P. [ver documento] — 14 de agosto de 2020

“El art�culo 92 del C�digo General del Proceso faculta al convocante para retirar el libelo mientras no haya sido notificado a ninguno de los convocados, agregando, en lo medular, que �Si hubiere medidas cautelares practicadas, ser� necesario auto que autorice el retiro, en el cual se ordenar� el levantamiento de aquellas y se condenar� al…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC724-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-02562-00 — M.P. [ver documento] — 14 de agosto de 2020

“La solicitud de retiro de la demanda del recurso extraordinario presentada re�ne las formalidades legales, en cuanto no ha sido notificado el convocado, ni decretada cautela alguna”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC724-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-02562-00 — M.P. [ver documento] — 14 de agosto de 2020

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece las pautas y principios que rigen el recurso de casación en Colombia. En este sentido, es importante señalar que el retiro de la demanda de revisión es una figura contemplada dentro del marco normativo que regula los procesos arbitrales y de revisión. La normativa permite que una parte pueda desistirse de su pretensión siempre que se cumplan ciertos requisitos, como la falta de notificación a la parte convocada. Esto se alinea con el principio de autonomía de la voluntad de las partes en el proceso arbitral, permitiendo que estas tomen decisiones sobre sus acciones legales. La Corte, al autorizar el retiro de la demanda, respeta este principio y garantiza que las partes tengan la libertad de decidir sobre su litigio.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado menciona que el retiro de la demanda no implica necesariamente una renuncia a los derechos que se pretendían hacer valer, lo que puede ser relevante en futuras actuaciones legales. Esto significa que, aunque la parte decida retirar su demanda de revisión, no está renunciando a sus derechos en el conflicto subyacente, lo que puede ser un aspecto crucial a considerar en la estrategia legal de las partes involucradas.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la casación, es fundamental entender que este recurso se interpone ante errores de hecho o de derecho que se hayan presentado en las decisiones de los tribunales inferiores. En el caso de la revisión de laudos arbitrales, las causales de casación pueden incluir, entre otras, la violación de normas procesales, la falta de motivación en la decisión, o la incorrecta interpretación de la ley. En el caso de Altos de María Auxiliadora S.A.S., la Corte no llegó a pronunciarse sobre el fondo del asunto, dado que la solicitud de retiro de la demanda fue aceptada. Sin embargo, es importante que las partes conozcan que, si se hubiera continuado con el proceso, cualquier error en la aplicación de la ley o en la valoración de las pruebas podría haber sido motivo suficiente para interponer un recurso de casación. Por lo tanto, es esencial que los abogados y las partes involucradas en procesos arbitrales estén atentos a estos aspectos para evitar que sus derechos sean vulnerados y para asegurar que cualquier decisión que se tome esté debidamente fundamentada y motivada.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es un mecanismo extraordinario que se puede interponer en situaciones específicas. En el caso de la revisión de laudos arbitrales, este recurso procede cuando se cumplen ciertos requisitos. Uno de los principales requisitos es que la cuantía del asunto en cuestión debe ser igual o superior a 1,000 salarios mínimos legales vigentes. Además, la parte que desee interponer el recurso debe hacerlo dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es crucial que la parte recurrente identifique las causales de casación que son aplicables a su caso, ya que esto determinará la viabilidad del recurso. Las causales pueden incluir la violación de normas sustantivas o procesales, así como la falta de motivación en la decisión del tribunal. En resumen, el recurso de casación es un instrumento que puede ser utilizado en casos de revisión de laudos arbitrales, pero su procedencia está sujeta a requisitos específicos que deben ser cumplidos por la parte que lo interpone.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Para quienes se encuentran en un proceso de revisión de laudos arbitrales, la decisión de la Corte Suprema en el caso de Altos de María Auxiliadora S.A.S. puede ser un precedente importante. La posibilidad de retirar una demanda de revisión puede ofrecer un respiro a quienes sienten que el proceso no les favorece o que prefieren explorar otras opciones. Es fundamental que las partes involucradas en un proceso arbitral comprendan sus derechos y las opciones disponibles, así como las implicaciones de sus decisiones. El retiro de una demanda no significa que se renuncie a los derechos que se pretenden hacer valer, lo que permite a las partes mantener abiertas las puertas para futuras acciones legales. Por lo tanto, es recomendable que se asesoren adecuadamente y evalúen sus estrategias legales de manera consciente y fundamentada.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre retiro de demanda de revisión de laudo arbitral

¿Qué es un laudo arbitral? Un laudo arbitral es la decisión que toma un tribunal de arbitramento sobre un conflicto entre partes, y tiene efectos similares a una sentencia judicial.

¿Se puede retirar una demanda de revisión en cualquier momento? No, el retiro de la demanda de revisión solo es posible si no se ha notificado a la parte convocada y si no hay medidas cautelares decretadas.

¿Qué sucede si se retira la demanda de revisión? Al retirar la demanda, el proceso de revisión se detiene, y la parte puede decidir si desea presentar nuevas acciones en el futuro.

¿Cuáles son las causales de casación en laudos arbitrales? Las causales de casación pueden incluir violaciones de normas procesales, falta de motivación en la decisión, o incorrecta interpretación de la ley.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Nulidad Absoluta de Negocios Jurídicos — Nulidad de Actos Jurídicos Colombia

/



Nulidad Absoluta de Negocios Jurídicos — Nulidad de Actos Jurídicos Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

La nulidad absoluta de negocios jurídicos es un tema que puede resultar complicado y angustiante para quienes se ven involucrados en procesos legales. En el caso de la sentencia AC668-2021, el demandante, Jaime Rafael Barreto Barreto, buscaba la nulidad de ciertos actos jurídicos que consideraba inválidos. Esta situación puede resonar con muchos lectores que han enfrentado circunstancias similares, donde la validez de un contrato o acuerdo se pone en duda. La casación es un recurso que permite a las partes impugnar decisiones de instancias inferiores, buscando una revisión por parte de la Corte Suprema de Justicia. Este recurso es fundamental para garantizar que se respeten los derechos de los ciudadanos y que las decisiones judiciales sean justas y equitativas. En este artículo, exploraremos a fondo el caso de la nulidad absoluta de negocios jurídicos, analizando los hechos, la decisión de la Corte y los aspectos relevantes del Tratado de Casación Civil en Colombia.

¿Qué ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso que nos ocupa, Jaime Rafael Barreto Barreto promovió un proceso verbal de nulidad absoluta contra varios demandados, entre ellos Sonia Chaín de Ochoa y la sociedad Acción Fiduciaria S.A. El origen del conflicto se remonta a la venta de derechos herenciales y gananciales sobre un inmueble que, según el demandante, había sido objeto de un proceso judicial previo. Barreto argumentó que la compraventa realizada por los herederos de Edgar Ochoa Ochoa, fallecido, era contraria a la ley, específicamente al artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y al artículo 1969 del Código Civil. Según su interpretación, los derechos litigiosos solo pueden ser objeto de sucesión procesal, lo que significaba que el negocio jurídico estaba afectado por nulidad absoluta. Además, Barreto alegó que la escritura pública que formalizaba la venta de estos derechos era igualmente nula, ya que la fiduciaria adquirente tenía conocimiento de la existencia de una demanda de pertenencia sobre el inmueble. Este contexto legal y fáctico llevó a Barreto a solicitar la nulidad de los actos jurídicos y la restitución de la posesión del inmueble.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar varios aspectos del caso. En primer lugar, se centró en la admisibilidad de la demanda de casación presentada por Barreto, que cuestionaba la decisión del Tribunal Superior de Barranquilla. La Corte analizó si los argumentos presentados por el demandante eran suficientes para justificar la nulidad de los actos jurídicos en cuestión y si se habían cumplido los requisitos procesales necesarios para la admisión del recurso. La Corte también tuvo que considerar si las excepciones planteadas por los demandados, como la prescripción de la acción y la falta de legitimación, eran válidas. En este sentido, la Corte se enfocó en la interpretación de las normas aplicables y en la correcta aplicación de los principios de derecho, así como en la existencia de vicios que pudieran haber afectado el desarrollo del proceso judicial.

“En efecto, la demanda (fls. 1 a 9, c.1) fue objeto de una reforma (fls. 92 a 113, c. 1) que el juzgado admiti� mediante providencia del 14 de octubre de 2015 en la que precis�, con respecto a las pretensiones, que ellas se circunscrib�an a la de nulidad absoluta de la compraventa contenida en la escritura p�blica 332 del 25 de enero de 2001…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC668-2021 — Radicacion [ver documento] — M.P. [ver documento] — 28 de noviembre de 2017

“Al efecto, recuerda el censor que las pretensiones consistieron en la declaratoria de nulidad absoluta de los negocios jur�dicos de que trata las escrituras p�blicas 332 del 25 de enero de 2001 otorgada en la notar�a 10� de Barranquilla y 4390 del 23 de diciembre de 2011 otorgada en la notar�a 12� de esa misma ciudad con las consecuenciales…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC668-2021 — Radicacion [ver documento] — M.P. [ver documento] — 28 de noviembre de 2017

“SC2534-2019, de 10 jul 2019, rad. n� 11001-02-03-000-2018- 03956-00, SC3955-2019; SC3955-2019 de 26 sep 2019, rad. n� 11001-02-03-000- 2018-02393-00; SC2365-2019 de 2 jul 2019, rad. n� 11001-02-03-000-2017- 03193-00, entre muchas otras) lo cierto es que, habi�ndose presentado en la primera instancia el fen�meno que de irregular califica el…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC668-2021 — Radicacion [ver documento] — M.P. [ver documento] — 28 de noviembre de 2017

¿Qué dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece directrices claras sobre la nulidad de actos jurídicos y los procedimientos que deben seguirse en casos como el que estamos analizando. En este contexto, es fundamental entender que la nulidad absoluta se refiere a aquellos actos que carecen de validez desde su origen, lo que significa que no producen efectos jurídicos. Esto es crucial para proteger los derechos de las partes involucradas y garantizar que las decisiones judiciales se basen en actos válidos y legítimos. La Corte, al revisar el caso, tuvo que considerar estos principios y determinar si los actos cuestionados cumplían con los requisitos legales establecidos. La interpretación de la ley y la aplicación de los principios del Tratado son esenciales para el correcto funcionamiento del sistema judicial y para asegurar que se haga justicia en cada caso.

“El estudio de la técnica casacional constituye uno de los mayores retos en la vida profesional de un abogado litigante.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza la importancia de la seguridad jurídica y la protección de los derechos de los ciudadanos, lo que implica que los actos jurídicos deben ser claros y estar debidamente formalizados. En este sentido, la Corte tuvo que evaluar si las escrituras públicas en cuestión cumplían con estos requisitos y si existían elementos que justificaran su nulidad.

¿Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen varios errores que pueden dar lugar a la casación en un caso como este. En primer lugar, la falta de análisis adecuado de las pruebas presentadas puede ser un motivo para impugnar una decisión. Si el Tribunal no considera de manera exhaustiva los elementos probatorios que sustentan la demanda, puede estar vulnerando el derecho a un debido proceso. Asimismo, la incorrecta aplicación de la ley o la interpretación errónea de las normas pueden ser causales de casación. Por ejemplo, si el Tribunal no aplica correctamente los artículos del Código Civil y del Código de Procedimiento Civil que regulan la nulidad de los actos jurídicos, su decisión podría ser considerada inválida. Otro aspecto relevante es la falta de motivación en la sentencia. Si el Tribunal no explica adecuadamente las razones que lo llevaron a tomar una decisión, esto puede dar lugar a la nulidad de la sentencia. En este sentido, la Corte Suprema tiene la responsabilidad de revisar si se han cumplido todos los requisitos legales y si se han respetado los derechos de las partes involucradas.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

¿Cuándo procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en casos de nulidad absoluta de negocios jurídicos puede proceder bajo ciertas condiciones. En primer lugar, es necesario que la cuantía del asunto supere los 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Esto significa que solo se pueden presentar recursos de casación en aquellos casos que impliquen un valor significativo, lo que garantiza que el sistema judicial se enfoque en asuntos de relevancia. Además, el demandante tiene un plazo de cinco días para presentar la demanda de casación una vez notificada la sentencia que se impugna. Es fundamental que el recurso se presente dentro de este término, ya que de lo contrario podría considerarse extemporáneo y ser inadmitido. En cuanto a las causales de casación, estas pueden incluir la violación de normas sustanciales, errores de hecho o de derecho, y la incongruencia en las decisiones del Tribunal. Cada una de estas causales debe ser debidamente argumentada en la demanda de casación, y es responsabilidad del recurrente demostrar que efectivamente se han presentado los errores que justifican la impugnación de la decisión.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

¿Qué significa esto para usted?

Para aquellos que se encuentran en una situación similar a la de Jaime Rafael Barreto, es fundamental entender que la nulidad absoluta de negocios jurídicos puede tener un impacto significativo en sus derechos y en la validez de los actos que han realizado. La posibilidad de recurrir a la casación es una herramienta poderosa que permite a los ciudadanos buscar justicia y corregir errores que puedan haberse cometido en instancias inferiores. Sin embargo, es crucial actuar con prontitud y estar bien informado sobre los procedimientos y requisitos necesarios para presentar un recurso de casación. La asesoría legal adecuada puede marcar la diferencia en el resultado de un caso, por lo que es recomendable contar con el apoyo de un abogado especializado en derecho civil y casación. En última instancia, la nulidad de actos jurídicos no solo afecta a las partes involucradas, sino que también tiene implicaciones más amplias para la seguridad jurídica y la confianza en el sistema judicial.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre nulidad absoluta de negocios jurídicos

1. ¿Qué es la nulidad absoluta de un negocio jurídico? La nulidad absoluta se refiere a la invalidez de un acto jurídico desde su origen, lo que significa que no produce efectos legales. Esto puede ocurrir por diversas razones, como la falta de capacidad de las partes o la contrariedad a la ley.

2. ¿Cuáles son los efectos de la nulidad absoluta? Los efectos de la nulidad absoluta implican que el acto jurídico no tiene validez y, por lo tanto, las partes deben restituirse mutuamente las prestaciones que se hayan realizado en virtud del acto nulo.

3. ¿Qué requisitos se deben cumplir para presentar un recurso de casación? Para presentar un recurso de casación, es necesario que la cuantía del asunto supere los 1,000 SMLMV, que se presente dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia, y que se argumenten adecuadamente las causales de casación.

4. ¿Qué hacer si se ha perdido en segunda instancia? Si se ha perdido en segunda instancia, es recomendable consultar con un abogado especializado que pueda evaluar las posibilidades de presentar un recurso de casación y asesorar sobre los pasos a seguir.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Rodrigo Sardi de Lima reclama prescripción extraordinaria — prescripción extraordinaria adquisitiva Colombia

/



Rodrigo Sardi de Lima reclama prescripción extraordinaria — prescripción extraordinaria adquisitiva Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

En el ámbito del derecho civil, la prescripción extraordinaria adquisitiva es un tema que genera gran interés y, a su vez, confusión. Este es el caso de Rodrigo Sardi de Lima, quien ha presentado una demanda para reclamar la prescripción extraordinaria de varios inmuebles en Cali. La situación de Sardi es un reflejo de las dificultades que muchas personas enfrentan al intentar hacer valer sus derechos sobre propiedades que han poseído durante años. La prescripción extraordinaria permite a una persona adquirir la propiedad de un bien inmueble si ha ejercido posesión continua y pacífica durante un tiempo determinado, en este caso, más de diez años. Sin embargo, el camino hacia el reconocimiento de este derecho no es sencillo, y muchas veces se encuentra lleno de obstáculos legales. Si usted se encuentra en una situación similar, es fundamental entender cómo funciona este proceso y qué pasos puede seguir para proteger sus intereses. La casación es un recurso que puede ser utilizado cuando se considera que una decisión judicial ha sido incorrecta, y en este contexto, es crucial conocer sus implicaciones y requisitos.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

Rodrigo Sardi de Lima inició un proceso verbal de prescripción extraordinaria adquisitiva contra la sociedad Rocasa S.A. y otras personas indeterminadas, con el objetivo de que se le reconociera la propiedad de ciertos inmuebles ubicados en Cali. Sardi argumentó que había poseído estos bienes desde antes del año 2000, realizando diversas adecuaciones y mejoras en ellos. En este proceso, el curador ad litem de los indeterminados se limitó a aceptar los hechos que fueran probados, mientras que la sociedad demandada optó por guardar silencio. En la primera instancia, el Juzgado 16 Civil de Circuito de Oralidad de Cali dictó una sentencia desestimatoria, que fue confirmada por el Tribunal Superior de Cali al ser apelada por Sardi. En su decisión, el Tribunal se basó en varios documentos, incluyendo certificados de tradición que mostraban que Sardi había vendido los inmuebles en 1989, y que estos habían sido enajenados a Rocasa S.A. en 2000. Además, se consideró que Sardi, al ser el gerente de la sociedad demandada, había reconocido el dominio ajeno sobre los inmuebles, lo que llevó al Tribunal a concluir que no existía el ánimo posesorio necesario para la prescripción extraordinaria. Esta decisión fue la que Sardi impugnó ante la Corte Suprema de Justicia a través de un recurso de casación.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó la admisibilidad de la demanda de casación presentada por Rodrigo Sardi. En su análisis, la Corte se centró en los requisitos formales y sustanciales que debe cumplir una demanda de casación. En particular, la Corte examinó si Sardi había logrado argumentar de manera clara y precisa los errores que atribuía a la sentencia del Tribunal Superior. La Corte encontró que la demanda presentaba falencias significativas, lo que llevó a la inadmisión de la misma. En este sentido, se destacó la importancia de que el recurrente formule sus acusaciones de forma clara y completa, lo que implica que debe identificar de manera precisa las pruebas que considera erróneamente apreciadas por el Tribunal. La Corte también hizo hincapié en que la acusación debe estar alineada con los razonamientos del Tribunal, lo que no ocurrió en este caso.

“Nada dice de la deducci�n que el Tribunal hace acerca del reconocimiento de dominio ajeno por parte del actor, cuando a nombre de la compa��a que representa, justamente la demandada, adquiere el anotado inmueble en 2000 -y lo da en comodato en 2008-. b) No indica de manera clara y precisa cu�les son las pruebas sobre las cuales recae el yerro que…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC666-2021 — Radicacion 76001-31-03-006-2013-00288-01 — M.P. [ver documento] — 30 de noviembre de 2017

“El art�culo 344 del C�digo General del Proceso prescribe los requisitos que la demanda de casaci�n debe cumplir para ser formalmente admitida, algunos de car�cter accesorio tendientes a la determinaci�n del proceso y de la sentencia contra la cual se interpone el recurso extraordinario, que en este caso se encuentran cumplidos, y otros de �ndole…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC666-2021 — Radicacion 76001-31-03-006-2013-00288-01 — M.P. [ver documento] — 30 de noviembre de 2017

“Cuando la acusaci�n se sustente en violaci�n indirecta de normas sustanciales como consecuencia de error de hecho en la apreciaci�n de las pruebas, el recurrente debe singularizarlas con precisi�n y claridad, indicando en qu� consiste y cu�les son en concreto las pruebas sobre las cuales recae el yerro, con argumentos tendientes a demostrarlo y a…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC666-2021 — Radicacion 76001-31-03-006-2013-00288-01 — M.P. [ver documento] — 30 de noviembre de 2017

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece que el recurso de casación tiene como finalidad garantizar la correcta aplicación del derecho y la unidad de la jurisprudencia. En este contexto, es fundamental que el recurrente presente sus argumentos de manera estructurada y coherente, de tal forma que la Corte pueda evaluar adecuadamente los errores que se le imputan a la decisión del Tribunal. En el caso de Rodrigo Sardi, el Tratado subraya la necesidad de que cada cargo formulado en la demanda sea expuesto de manera clara y precisa, lo que no se cumplió en su caso. Esto es esencial para que la Corte pueda ejercer su función de control y garantizar que las decisiones judiciales se ajusten a la ley y a los principios de justicia. La falta de claridad en la exposición de los cargos puede llevar a la inadmisión de la demanda, como ocurrió en este caso.

“El estudio de la técnica casacional constituye uno de los mayores retos en la vida profesional de un abogado litigante.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que el recurrente debe demostrar la trascendencia de los errores que alega, es decir, cómo esos errores han influido en el resultado final del proceso. En el caso de Sardi, la Corte consideró que no se había logrado establecer esta conexión, lo que contribuyó a la decisión de inadmitir su recurso.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto del recurso de casación, existen varias causales que pueden dar lugar a la impugnación de una sentencia. En el caso de Rodrigo Sardi, la Corte identificó que la demanda no cumplía con los requisitos establecidos en el Código General del Proceso. Uno de los errores más comunes que pueden dar lugar a la casación es la violación de normas sustanciales, que puede ocurrir cuando un Tribunal aplica incorrectamente la ley o cuando no considera pruebas relevantes. También se pueden presentar errores de hecho, que se refieren a la incorrecta apreciación de las pruebas por parte del Tribunal. En el caso de Sardi, se argumentó que el Tribunal había cometido errores de hecho al no reconocer la posesión de los inmuebles por parte del demandante. Sin embargo, la Corte encontró que Sardi no había logrado demostrar de manera clara y precisa los errores que atribuía al Tribunal, lo que llevó a la inadmisión de su demanda. Otro error que puede dar lugar a la casación es la falta de motivación en la sentencia, es decir, cuando el Tribunal no justifica adecuadamente su decisión. En este caso, la Corte consideró que el Tribunal había fundamentado su decisión de manera suficiente, lo que también contribuyó a la inadmisión del recurso.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es un mecanismo extraordinario que se interpone ante la Corte Suprema de Justicia y que tiene como finalidad revisar las decisiones de los tribunales inferiores. Para que proceda este recurso, es necesario que se cumplan ciertos requisitos. En primer lugar, la cuantía del asunto debe ser superior a 1.000 salarios mínimos legales vigentes, lo que implica que el valor de los bienes en disputa debe ser significativo. Además, el recurrente tiene un plazo de cinco días hábiles para presentar la demanda de casación una vez notificada la decisión que se impugna. Es fundamental que la demanda cumpla con las causales establecidas en el Código General del Proceso, que incluyen la violación de normas sustanciales y errores de hecho en la apreciación de las pruebas. En el caso de Rodrigo Sardi, la Corte encontró que no se habían cumplido estos requisitos, lo que llevó a la inadmisión de su recurso. Por lo tanto, es crucial que cualquier persona que considere interponer un recurso de casación se asesore adecuadamente y asegure que su demanda cumpla con todos los requisitos legales para evitar la inadmisión.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

La situación de Rodrigo Sardi de Lima es un claro ejemplo de los desafíos que enfrentan muchas personas al intentar hacer valer sus derechos sobre propiedades que han poseído durante años. La prescripción extraordinaria adquisitiva es un mecanismo legal que permite a los poseedores de bienes inmuebles adquirir la propiedad de estos, siempre que cumplan con ciertos requisitos. Sin embargo, como se evidenció en este caso, el camino hacia el reconocimiento de este derecho puede estar lleno de obstáculos legales. Es fundamental que las personas que se encuentren en una situación similar comprendan la importancia de seguir los procedimientos legales adecuados y de presentar sus argumentos de manera clara y precisa. La casación es un recurso que puede ser utilizado para impugnar decisiones judiciales, pero su éxito depende de la correcta formulación de la demanda y de la identificación de los errores cometidos por los tribunales inferiores. Por lo tanto, si usted está considerando interponer un recurso de casación o si se encuentra en un proceso de prescripción extraordinaria, es recomendable que busque asesoría legal para garantizar que sus derechos sean protegidos y que su caso sea presentado de la mejor manera posible.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre prescripción extraordinaria adquisitiva

¿Qué es la prescripción extraordinaria adquisitiva? La prescripción extraordinaria adquisitiva es un mecanismo legal que permite a una persona adquirir la propiedad de un bien inmueble si ha ejercido posesión continua y pacífica durante un tiempo determinado, generalmente más de diez años.

¿Cuáles son los requisitos para que proceda la prescripción extraordinaria? Para que proceda la prescripción extraordinaria, es necesario que la posesión sea continua, pacífica y con ánimo de dueño, además de que el tiempo de posesión debe ser suficiente, que en Colombia es de diez años.

¿Qué hacer si se me niega la prescripción extraordinaria? Si se le niega la prescripción extraordinaria, puede interponer un recurso de apelación ante el tribunal que dictó la decisión. Si la apelación es desestimada, puede considerar presentar un recurso de casación si se cumplen los requisitos establecidos por la ley.

¿Qué errores pueden dar lugar a la casación en un caso de prescripción extraordinaria? Los errores que pueden dar lugar a la casación incluyen la violación de normas sustanciales, errores de hecho en la apreciación de las pruebas y falta de motivación en la sentencia, entre otros.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Rodrigo Sardi reclama prescripción de inmuebles — prescripción extraordinaria Colombia

/



Rodrigo Sardi reclama prescripción de inmuebles — prescripción extraordinaria Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

En el ámbito jurídico, la figura de la prescripción extraordinaria es un tema de considerable relevancia, especialmente cuando se trata de inmuebles. En este contexto, el caso de Rodrigo Sardi de Lima es un claro ejemplo de cómo las disputas sobre la propiedad pueden llevar a un proceso judicial complejo. Sardi reclama la prescripción extraordinaria de ciertos inmuebles ubicados en Cali, lo que ha generado un conflicto legal que ha llegado hasta la Corte Suprema de Justicia. Si usted se encuentra en una situación similar, donde ha perdido en segunda instancia o ha recibido una demanda de casación, es fundamental comprender el proceso y las implicaciones que esto conlleva. La casación es un recurso extraordinario que permite a una de las partes impugnar una decisión judicial ante la Corte Suprema, buscando que se revise la legalidad de la sentencia emitida por el tribunal inferior. En este artículo, analizaremos los detalles del caso de Rodrigo Sardi y las implicaciones de la prescripción extraordinaria en Colombia.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso de Rodrigo Sardi de Lima se origina en una disputa sobre la propiedad de inmuebles ubicados en Cali, específicamente un apartamento, un parqueadero y un depósito. Sardi sostiene que ha poseído estos bienes desde antes del año 2000 y que, por lo tanto, tiene derecho a reclamar su propiedad a través de la figura de la prescripción extraordinaria adquisitiva. La parte demandada en este proceso es la sociedad Rocasa S.A., junto con personas indeterminadas, y el Edificio Alto Mediterráneo PH, que actuó como coadyuvante de la demandada. En primera instancia, el Juzgado 16 Civil de Circuito de Cali desestimó las pretensiones de Sardi, decisión que fue confirmada por el Tribunal Superior de Cali. La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar la demanda de casación presentada por Sardi, quien argumentó que la decisión del tribunal inferior violó varios preceptos legales y que hubo errores en la apreciación de las pruebas presentadas. La Corte tuvo que analizar si Sardi había demostrado efectivamente su posesión y si los actos que realizó durante el tiempo que estuvo en posesión de los inmuebles eran suficientes para respaldar su reclamación.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó la admisibilidad de la demanda de casación presentada por Rodrigo Sardi. En su análisis, la Corte se centró en determinar si se cumplían los requisitos formales y sustanciales para que la demanda fuera admitida. En particular, la Corte examinó si Sardi había expuesto de manera clara y precisa los fundamentos de su acusación, así como si había singularizado las pruebas que consideraba habían sido erróneamente apreciadas por el tribunal inferior. La Corte encontró que la demanda presentaba falencias significativas en su argumentación, lo que llevó a la inadmisión de la misma. Esto significa que, a pesar de que Sardi había planteado una serie de argumentos, no logró cumplir con los requisitos necesarios para que su caso fuera revisado por la Corte Suprema.

“Nada dice de la deducci�n que el Tribunal hace acerca del reconocimiento de dominio ajeno por parte del actor, cuando a nombre de la compa��a que representa, justamente la demandada, adquiere el anotado inmueble en 2000 -y lo da en comodato en 2008-. b) No indica de manera clara y precisa cu�les son las pruebas sobre las cuales recae el yerro que…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC666-2021 — Radicacion 76001-31-03-006-2013-00288-01 — M.P. [ver documento] — 30 de noviembre de 2017

“El art�culo 344 del C�digo General del Proceso prescribe los requisitos que la demanda de casaci�n debe cumplir para ser formalmente admitida, algunos de car�cter accesorio tendientes a la determinaci�n del proceso y de la sentencia contra la cual se interpone el recurso extraordinario, que en este caso se encuentran cumplidos, y otros de �ndole…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC666-2021 — Radicacion 76001-31-03-006-2013-00288-01 — M.P. [ver documento] — 30 de noviembre de 2017

“Cuando la acusaci�n se sustente en violaci�n indirecta de normas sustanciales como consecuencia de error de hecho en la apreciaci�n de las pruebas, el recurrente debe singularizarlas con precisi�n y claridad, indicando en qu� consiste y cu�les son en concreto las pruebas sobre las cuales recae el yerro, con argumentos tendientes a demostrarlo y a…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC666-2021 — Radicacion 76001-31-03-006-2013-00288-01 — M.P. [ver documento] — 30 de noviembre de 2017

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece los principios y normas que rigen el recurso de casación en Colombia. En este contexto, es importante destacar que la casación no es un nuevo juicio, sino un mecanismo para revisar la legalidad de las decisiones adoptadas por los tribunales inferiores. En el caso de Rodrigo Sardi, el Tratado establece que la demanda de casación debe cumplir con ciertos requisitos formales y sustanciales, incluyendo la claridad en la exposición de los argumentos y la singularización de las pruebas. La Corte, al inadmitir la demanda de Sardi, aplicó estos principios, señalando que había incumplimientos en la forma en que se presentó la acusación. Esto resalta la importancia de seguir los lineamientos establecidos en el Tratado para que un recurso de casación sea considerado válido y procedente.

“El estudio de la técnica casacional constituye uno de los mayores retos en la vida profesional de un abogado litigante.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que la casación busca proteger los derechos de las partes y garantizar la correcta aplicación de la ley. En este sentido, la Corte Suprema tiene la responsabilidad de asegurar que los procesos judiciales se desarrollen de acuerdo con los principios de justicia y equidad, y que las decisiones adoptadas por los tribunales inferiores sean revisadas de manera adecuada. La inadmisión de la demanda de Sardi pone de manifiesto la necesidad de que los litigantes presenten sus argumentos de manera clara y fundamentada, ya que cualquier deficiencia en este aspecto puede llevar a la desestimación del recurso.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto del recurso de casación, es fundamental identificar los errores que pueden dar lugar a su procedencia. En el caso de Rodrigo Sardi, se alegaron varios errores que, según el recurrente, habrían afectado la decisión del tribunal inferior. Uno de los errores más comunes es la violación directa de normas sustanciales, que puede ocurrir cuando un tribunal aplica incorrectamente la ley o ignora disposiciones legales relevantes. Además, la Corte también considera los errores de hecho, que se refieren a la incorrecta apreciación de las pruebas presentadas en el proceso. En este caso, Sardi argumentó que el tribunal había cometido errores en la valoración de su posesión sobre los inmuebles, así como en la interpretación de los documentos que respaldaban su reclamación. Sin embargo, la Corte Suprema encontró que la demanda no cumplía con los requisitos necesarios para que estos errores fueran considerados, lo que llevó a la inadmisión de la misma. Esto resalta la importancia de que los litigantes sean precisos y claros al presentar sus argumentos, ya que cualquier ambigüedad o falta de fundamentación puede resultar en la desestimación del recurso de casación.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es un mecanismo extraordinario que se puede interponer en Colombia en determinadas circunstancias. Para que proceda, es necesario que se cumplan ciertos requisitos, entre los cuales se incluye que la cuantía del asunto sea superior a 1.000 salarios mínimos legales vigentes. Además, el plazo para presentar la demanda de casación es de cinco días contados a partir de la notificación de la sentencia que se desea impugnar. En el caso de Rodrigo Sardi, la Corte Suprema tuvo que evaluar si su demanda cumplía con estos requisitos, así como con las causales específicas que pueden dar lugar a la casación. Estas causales incluyen, entre otras, la violación de normas sustanciales y errores en la apreciación de las pruebas. Es fundamental que los litigantes conozcan estos requisitos y causales, ya que cualquier incumplimiento puede llevar a la inadmisión del recurso, como ocurrió en este caso. Por lo tanto, es recomendable contar con asesoría legal adecuada al momento de interponer un recurso de casación, para asegurar que se cumplan todos los requisitos necesarios y se maximicen las posibilidades de éxito en el proceso.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

La situación de Rodrigo Sardi es un recordatorio de la complejidad que puede implicar la reclamación de derechos sobre inmuebles a través de la prescripción extraordinaria. Si usted se encuentra en una situación similar, es fundamental que comprenda la importancia de presentar su caso de manera clara y fundamentada, cumpliendo con todos los requisitos legales establecidos. La inadmisión de la demanda de Sardi pone de manifiesto que, a pesar de tener argumentos válidos, la falta de claridad y precisión en la presentación de la demanda puede llevar a resultados desfavorables. Por ello, es recomendable buscar asesoría legal especializada que le ayude a navegar por el proceso judicial y a presentar su caso de la mejor manera posible. Recuerde que la casación es un recurso extraordinario y, como tal, debe ser utilizado con cuidado y conocimiento de las normativas aplicables. No subestime la importancia de cada detalle en su reclamación, ya que puede marcar la diferencia entre el éxito y el fracaso en la defensa de sus derechos.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre prescripción extraordinaria inmuebles Cali

1. ¿Qué es la prescripción extraordinaria? La prescripción extraordinaria es un mecanismo legal que permite adquirir la propiedad de un bien inmueble tras haberlo poseído de manera continua y pacífica durante un período determinado, que en Colombia es de diez años.

2. ¿Cuáles son los requisitos para reclamar la prescripción extraordinaria? Para reclamar la prescripción extraordinaria, es necesario demostrar la posesión continua, pacífica y pública del inmueble durante el tiempo requerido, así como la intención de actuar como propietario.

3. ¿Qué hacer si me niegan la prescripción extraordinaria? Si su reclamación de prescripción extraordinaria es negada, puede interponer un recurso de apelación ante el tribunal correspondiente o, si se cumplen los requisitos, presentar una demanda de casación ante la Corte Suprema.

4. ¿Cuál es el plazo para presentar una demanda de casación? El plazo para presentar una demanda de casación es de cinco días contados a partir de la notificación de la sentencia que se desea impugnar. Es fundamental cumplir con este plazo para que el recurso sea admitido.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Disolución de Unión Marital de Hecho y Sociedad Patrimonial — Derecho Familiar Colombia

/



Disolución de Unión Marital de Hecho y Sociedad Patrimonial — Derecho Familiar Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

La disolución de una unión marital de hecho y la liquidación de una sociedad patrimonial son temas que generan gran preocupación y confusión entre quienes atraviesan este proceso. En el caso de Jaiber Andrés Farías Acero y Leidy Yuliana Pineda Alvarado, la situación se tornó compleja tras la decisión del Tribunal Superior de Cundinamarca, que modificó aspectos fundamentales de su relación. Si usted se encuentra en una situación similar, ya sea porque ha perdido en segunda instancia o ha recibido una demanda de casación, es importante que comprenda qué implica este proceso y cómo puede afectarlo. La casación es un recurso que se interpone ante la Corte Suprema de Justicia para revisar decisiones de tribunales inferiores, buscando la corrección de errores en la aplicación del derecho. Este recurso puede ser una herramienta crucial para aquellos que sienten que sus derechos no han sido adecuadamente protegidos en instancias anteriores.

Qué ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso que llegó a la Corte Suprema de Justicia involucró a Jaiber Andrés Farías Acero y Leidy Yuliana Pineda Alvarado, quienes habían mantenido una unión marital de hecho desde el 26 de septiembre de 2010 hasta el 10 de noviembre de 2016. Leidy Pineda solicitó judicialmente el reconocimiento de su unión marital y la liquidación de la sociedad patrimonial que había surgido de esta relación. En su demanda, argumentó que habían convivido de manera estable y continua, compartiendo gastos y responsabilidades, y que su relación se había visto afectada por la infidelidad y el abandono por parte de Jaiber. Sin embargo, este último presentó excepciones, alegando que ya habían reconocido su unión marital y liquidado la sociedad patrimonial en un acuerdo conciliatorio previo. En primera instancia, el Juzgado de Familia de Funza reconoció la existencia de la unión marital y la sociedad patrimonial, pero en segunda instancia, el Tribunal Superior modificó la fecha de inicio de la unión marital, estableciendo que había comenzado el 21 de junio de 2013 y no antes. Esto generó un conflicto sobre la validez de la conciliación y el reconocimiento de una nueva sociedad patrimonial.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó la admisibilidad de la demanda de casación presentada por Jaiber Andrés Farías Acero, quien argumentaba que el Tribunal había cometido errores en la interpretación de las actas de conciliación y en la aplicación de las normas relacionadas con la cosa juzgada. La Corte se centró en determinar si los cargos presentados por el recurrente eran suficientes para justificar la revisión de la decisión del Tribunal. En este contexto, se analizó si efectivamente existía un error en la apreciación de las pruebas y si se había vulnerado algún derecho fundamental de las partes involucradas.

“La fundamentaci�n clara y precisa de un cargo expuesto al amparo de la causal tercera supone determinar qu� tipo de inconsonancia le achaca el recurrente a la sentencia combatida (extra petita, ultra petita o infra petita; o incongruencia f�ctica) con una labor de comparaci�n entre las pretensiones de la demanda (o en su caso, las excepciones…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC665-2021 — Radicacion 25286-31-10-001-2017-00464-01 — M.P. [ver documento] — 20 de junio de 2018

“El C�digo General del Proceso, si bien morigera aspectos t�cnicos del recurso de casaci�n, no elimina las exigencias que tradicionalmente le han acompa�ado en vista de que, como recurso extraordinario, requiere que los fundamentos de las acusaciones exhiban precisi�n, claridad, completitud, a la vez que armon�a con las bases fundamentales de la…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC665-2021 — Radicacion 25286-31-10-001-2017-00464-01 — M.P. [ver documento] — 20 de junio de 2018

“No obstante, hoy hay que precisar que, debido a lo previsto en el art�culo 7� de la Ley 1285 de 2009 y el nuevo C�digo General del Proceso, tiene esta Corte, en el marco de ese recurso dispositivo y extraordinario, precisa facultades oficiosas, atinentes, de un lado, a ?la selecci�n de sentencias objeto de su pronunciamiento para los fines de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC665-2021 — Radicacion 25286-31-10-001-2017-00464-01 — M.P. [ver documento] — 20 de junio de 2018

Qué dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece lineamientos claros sobre la función de la Corte en la revisión de sentencias. En este caso, se debe considerar la naturaleza de la conciliación y sus efectos, así como la posibilidad de que una unión marital de hecho pueda ser reconocida nuevamente tras una disolución. La Corte debe evaluar si el Tribunal actuó dentro de los límites de la ley al modificar las fechas y el reconocimiento de la sociedad patrimonial. Este análisis es fundamental para garantizar que se respeten los derechos de ambas partes y que se mantenga la seguridad jurídica en las relaciones patrimoniales.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza la importancia de la estabilidad en las decisiones judiciales, especialmente en lo que respecta a la liquidación de sociedades patrimoniales. La seguridad jurídica es un principio esencial que debe ser protegido, ya que permite a las partes involucradas tener claridad sobre sus derechos y obligaciones tras la disolución de una unión marital.

Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen varios errores que un tribunal puede cometer y que podrían dar lugar a la admisión de un recurso de casación. En el caso de Farías Acero y Pineda Alvarado, se alegaron errores en la interpretación de las actas de conciliación, así como en la aplicación de la ley sobre la cosa juzgada. Uno de los principales argumentos del demandante fue que el Tribunal había ignorado el efecto vinculante de las conciliaciones previas, lo que generó inseguridad jurídica al reconocer una nueva unión marital y una nueva sociedad patrimonial. Además, se argumentó que el Tribunal no valoró adecuadamente las pruebas presentadas, lo que podría haber influido en su decisión. La falta de consideración de testimonios y documentos relevantes también fue un punto crítico en la argumentación del recurrente. En este sentido, la Corte debe evaluar si estos errores son suficientes para revocar o modificar la decisión del Tribunal y si se han vulnerado derechos fundamentales en el proceso.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuándo procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es procedente en casos donde se han agotado todas las instancias anteriores y se busca la revisión de una sentencia por parte de la Corte Suprema. En Colombia, este recurso puede ser interpuesto cuando se cumplen ciertos requisitos, como que la cuantía del litigio supere los 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV) y que se presente dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia. Además, es fundamental que se aleguen causales específicas de casación, como la violación de normas sustantivas o procesales, errores en la apreciación de las pruebas, o la existencia de cosa juzgada. En este caso, el recurrente argumentó que el Tribunal había incurrido en errores de derecho y en la interpretación de las actas de conciliación, lo que podría justificar la procedencia del recurso de casación.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Qué significa esto para usted?

Si se encuentra en una situación similar a la de Farías Acero y Pineda Alvarado, es fundamental que comprenda que la disolución de una unión marital de hecho y la liquidación de una sociedad patrimonial pueden tener implicaciones significativas en su vida personal y financiera. La casación puede ser una herramienta valiosa para corregir errores que hayan afectado su derecho a un debido proceso. Es importante que busque asesoría legal adecuada para entender sus opciones y cómo proceder en caso de que sienta que sus derechos no han sido respetados. La protección de sus intereses es crucial, y contar con el apoyo de un abogado especializado puede marcar la diferencia en el resultado de su caso.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre disolución unión marital sociedad patrimonial

¿Qué es una unión marital de hecho? Es una relación de pareja que se establece de manera permanente y continua, sin necesidad de formalizar un matrimonio. En Colombia, se reconoce legalmente y genera derechos y obligaciones entre las partes.

¿Cómo se liquida una sociedad patrimonial en una unión marital de hecho? La liquidación se realiza mediante un acuerdo entre las partes o a través de un proceso judicial, donde se determinan los bienes y deudas adquiridos durante la convivencia.

¿Qué efectos tiene la conciliación en la disolución de una unión marital? La conciliación tiene efectos de cosa juzgada, lo que significa que las decisiones tomadas en este acuerdo son vinculantes y no pueden ser objeto de nueva discusión en un proceso judicial posterior.

¿Cuáles son los derechos de los hijos en caso de disolución de una unión marital? Los hijos tienen derecho a recibir alimentos y a mantener una relación con ambos padres, independientemente de la situación legal de la unión marital de hecho.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Demanda de expropiación de terreno por la ANI — conflicto de competencia Colombia

/



Demanda de expropiación de terreno por la ANI — conflicto de competencia Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Recibir una notificación sobre una demanda de expropiación puede ser una experiencia abrumadora. En este caso, la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) ha iniciado un proceso de expropiación de un terreno, lo que puede generar preocupaciones sobre los derechos de propiedad y la compensación justa. La expropiación es un proceso legal mediante el cual el Estado puede tomar posesión de un bien privado para fines de utilidad pública, pero siempre debe seguir un procedimiento legal que garantice los derechos de los propietarios. Si usted se encuentra en una situación similar, es fundamental entender cómo funciona este proceso y qué pasos puede tomar para defender sus derechos. La Corte Suprema de Justicia, en su sentencia AC618-2021, abordó un conflicto de competencia que surgió en este contexto, lo que resalta la importancia de conocer las reglas que rigen estos procedimientos.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso de la demanda de expropiación, la ANI presentó una acción ante los Juzgados Civiles del Circuito de Barranquilla, buscando expropiar una franja de terreno perteneciente a Urbanización Lagomar Ltda. La demanda se fundamentó en la necesidad de la ANI de adquirir el terreno para llevar a cabo proyectos de infraestructura que son considerados de utilidad pública. En su escrito inicial, la ANI argumentó que la competencia del caso correspondía al lugar donde se encontraban ubicados los bienes, es decir, en Barranquilla. Sin embargo, el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Barranquilla, tras admitir la demanda, decidió apartarse del conocimiento del caso y remitió el expediente a los jueces civiles del circuito de Bogotá, argumentando que la ANI tiene su domicilio en esa ciudad. Este movimiento generó un conflicto de competencia, ya que el Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de Bogotá también se negó a conocer el caso, alegando que la demandante había renunciado al fuero personal que le otorgaba el Código General del Proceso. Así, la Corte Suprema se vio obligada a intervenir para resolver este conflicto entre dos jurisdicciones.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó la competencia de los diferentes juzgados involucrados en el caso, considerando las normas que rigen la competencia territorial y funcional en materia civil. La Corte se centró en determinar cuál de los juzgados tenía la atribución legal para conocer la demanda de expropiación presentada por la ANI. En este sentido, se revisaron los fundamentos legales que establecen las pautas de competencia, así como las circunstancias específicas del caso. La Corte tuvo en cuenta que la jurisdicción debe ser ejercida de manera adecuada y equitativa, y que las reglas de competencia son esenciales para garantizar un proceso justo y ordenado.

“El fuero personal, traducido en el domicilio del demandado, constituye la regla general en materia de atribuci�n territorial (pues opera �salvo disposici�n legal en contrario�); pero no puede perderse de vista que son de la misma naturaleza (personal) las pautas especiales de atribuci�n previstas en los numerales 2 (domicilio de los ni�os, ni�as o…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC618-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00479-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“El fuero real, a su turno, corresponde al lugar de ubicaci�n de los bienes, en aquellos asuntos en los que �se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiaci�n, servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza, restituci�n de tenencia, declaraci�n de pertenencia y de bienes vacantes y mostrencos� (numeral 7),…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC618-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00479-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Seg�n la primera regla citada, �[e]n los procesos en que se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiaci�n, servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza, restituci�n de tenencia, declaraci�n de pertenencia y de bienes vacantes y mostrencos, ser� competente, de modo privativo, el juez del lugar donde…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC618-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00479-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la competencia de los juzgados en procesos civiles, incluyendo aquellos relacionados con la expropiación. En este contexto, se subraya la importancia de la correcta aplicación de las normas de competencia, ya que cualquier error en este aspecto puede dar lugar a la nulidad del proceso. La Corte Suprema, al resolver el conflicto de competencia, se basa en estos principios para garantizar que el caso sea conocido por el juez adecuado, conforme a la ley. Esto es crucial para proteger los derechos de las partes involucradas y asegurar que se respeten las garantías procesales. La correcta interpretación y aplicación de las reglas de competencia es un aspecto clave en la resolución de conflictos judiciales.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que la competencia no solo depende del lugar donde se ubican los bienes, sino también de la naturaleza del proceso y de las partes involucradas. Esto implica que, en casos de expropiación, es fundamental considerar tanto el domicilio del demandante como la ubicación del bien objeto de la demanda. La Corte debe asegurarse de que se sigan estos lineamientos para evitar conflictos y asegurar un proceso justo.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto del recurso de casación, existen diversas causales que pueden dar lugar a la nulidad de una sentencia. En el caso de la demanda de expropiación presentada por la ANI, se pueden identificar varios errores que podrían ser objeto de revisión por parte de la Corte Suprema. Uno de los errores más comunes es la incorrecta aplicación de las normas de competencia, que puede llevar a que un juzgado no competente conozca el caso. Esto es especialmente relevante en situaciones donde hay conflictos entre diferentes jurisdicciones, como ocurrió en este caso. Otro error podría ser la falta de motivación en la decisión del juez al apartarse del conocimiento del caso, lo que puede ser considerado como una violación del derecho a un debido proceso. Asimismo, la Corte puede revisar si se respetaron las garantías procesales de las partes, como el derecho a ser escuchados y a presentar pruebas. En resumen, cualquier irregularidad en la aplicación de la ley o en el procedimiento puede dar lugar a un recurso de casación, lo que resalta la importancia de contar con una representación legal adecuada en estos casos.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es un mecanismo legal que permite a las partes impugnar una decisión judicial ante la Corte Suprema de Justicia. En el caso de la demanda de expropiación de la ANI, este recurso puede proceder bajo ciertas condiciones. Primero, es necesario que la cuantía del litigio supere los 1000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que establece un umbral mínimo para la admisibilidad del recurso. Además, las partes tienen un plazo de cinco días para presentar el recurso desde la notificación de la decisión que se impugna. Es fundamental que el recurso se base en causales específicas, que pueden incluir errores en la interpretación de la ley, violaciones al debido proceso o la falta de competencia del juzgado que dictó la sentencia. Por lo tanto, es crucial que las partes involucradas en un proceso de expropiación, como el de la ANI, comprendan estos requisitos y actúen rápidamente para proteger sus derechos.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Si usted se encuentra involucrado en un proceso de expropiación, es fundamental que comprenda las implicaciones de la decisión de la Corte Suprema en este caso. La expropiación es un proceso que puede afectar significativamente sus derechos de propiedad, y es esencial que esté informado sobre sus derechos y las opciones legales disponibles. La sentencia de la Corte no solo establece precedentes sobre la competencia de los juzgados en casos de expropiación, sino que también resalta la importancia de contar con una defensa legal sólida. Si ha recibido una notificación de expropiación o se enfrenta a un conflicto similar, es recomendable que busque asesoría legal para entender mejor su situación y las posibles acciones a seguir. La protección de sus derechos es fundamental, y contar con un abogado especializado puede hacer una diferencia significativa en el resultado de su caso.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre demanda expropiación ANI

1. ¿Qué es una demanda de expropiación? La demanda de expropiación es un proceso legal mediante el cual el Estado toma posesión de un bien privado para fines de utilidad pública, garantizando una compensación justa al propietario.

2. ¿Qué derechos tengo si recibo una demanda de expropiación? Como propietario, tiene derecho a ser notificado adecuadamente, a presentar pruebas y a recibir una compensación justa por el bien expropiado.

3. ¿Qué hacer si no estoy de acuerdo con la expropiación? Puede impugnar la decisión ante la Corte Suprema de Justicia a través de un recurso de casación, siempre que cumpla con los requisitos establecidos por la ley.

4. ¿Cuáles son las causales para presentar un recurso de casación? Las causales incluyen errores en la aplicación de la ley, violaciones al debido proceso y falta de competencia del juzgado que dictó la sentencia.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Solicitud de servidumbre de energía — conflicto de competencia Colombia

/



Solicitud de servidumbre de energía — conflicto de competencia Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Es posible que usted se encuentre en una situación complicada tras haber recibido una decisión desfavorable en un proceso judicial, especialmente si se trata de un conflicto de competencia entre juzgados. Este tipo de situaciones pueden surgir en casos de servidumbres, como en el caso del Grupo Energía de Bogotá S.A. que solicitó la imposición de una servidumbre de conducción de energía. La Corte Suprema de Justicia se vio obligada a intervenir para resolver un conflicto de competencia entre los juzgados de Villeta y Bogotá. La casación es un recurso que permite a las partes cuestionar decisiones judiciales ante la Corte Suprema, buscando la revisión de los errores de derecho que pudieron haber influido en el resultado del proceso. Si usted ha enfrentado una situación similar, es fundamental entender cómo se aplica la casación en estos casos y qué pasos puede seguir para proteger sus derechos.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, el Grupo Energía de Bogotá S.A., una empresa que se dedica a la prestación de servicios públicos, solicitó la imposición de una servidumbre de conducción de energía sobre un inmueble denominado «Finca el Recuerdo», ubicado en la vereda San Miguel del Municipio de San Francisco, Cundinamarca. La elección del juzgado de Villeta para presentar la demanda se justificó por la ubicación del predio, el domicilio del demandado y la cuantía del asunto. Sin embargo, durante el desarrollo del proceso, el Juzgado de Villeta se declaró incompetente y decidió remitir el caso al Juzgado Cuarenta y Cinco Civil del Circuito de Bogotá, argumentando que la competencia debía corresponder a la ubicación del inmueble. Por su parte, el Juzgado de Bogotá rechazó esta decisión, afirmando que debía continuar con el conocimiento del asunto, dado que la demandante había renunciado a su derecho de elegir el juzgado de su domicilio. Esta discrepancia entre los dos juzgados llevó a la Corte Suprema a intervenir para resolver el conflicto de competencia, lo que pone de manifiesto la complejidad de los procesos judiciales en Colombia, especialmente en asuntos que involucran entidades públicas y derechos reales.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar el conflicto de competencia surgido entre los dos juzgados. En su análisis, la Corte consideró los principios establecidos en el Código General del Proceso y la Ley 270 de 1996, que regulan la competencia de los juzgados en Colombia. La Corte se centró en determinar cuál de los dos juzgados tenía la competencia privativa para conocer el caso, considerando factores como la ubicación del inmueble y el domicilio de la entidad demandante. Este análisis es crucial, ya que la correcta asignación de competencia es fundamental para garantizar el debido proceso y la seguridad jurídica en los litigios. La Corte concluyó que el Juzgado Cuarenta y Cinco Civil del Circuito de Bogotá era el competente para conocer la causa, lo que resolvió el conflicto planteado entre los juzgados.

“ESP, es una empresa de servicios p�blicos, constituida como sociedad an�nima por acciones, conforme a las disposiciones de la ley 142 de 1992 (art. 17), con autonom�a administrativa, patrimonial y presupuestal, en la cual el Estado posee el cincuenta y uno por ciento (51%) del capital social, acorde con el Acuerdo 001 de 1996 del Concejo de Bogot�…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC511-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00144-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Ahora bien, atinente a los juicios sobre servidumbres, el numeral 7� del art�culo 28 ejusdem fija una �competencia privativa� que asigna en forma exclusiva, �nica y excluyente al estrado del lugar donde est� el bien envuelto en la litis el deber de conocerlas, en cuanto prescribe que �[e]n los procesos en que se ejerciten derechos reales (?) en…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC511-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00144-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“1.- Comoquiera que la divergencia que se analiza se trab� entre funcionarios de diferente distrito judicial, a esta Corporaci�n le concierne dirimirla como superior funcional com�n de ellos, por conducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, como lo establecen los art�culos 35 y 139 del C�digo General del Proceso y 16 de la Ley…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC511-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00144-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece lineamientos claros sobre la competencia de los juzgados en Colombia, especialmente en casos que involucran derechos reales y servidumbres. En este contexto, es importante resaltar que el Tratado también aborda la cuestión de los fueros privativos, que son aquellos que determinan de manera exclusiva qué juez debe conocer un determinado asunto. En el caso de la servidumbre, el Tratado señala que la competencia debe recaer en el juez del lugar donde se encuentra el bien objeto de la litis. Esto se relaciona directamente con el caso del Grupo Energía de Bogotá S.A., donde la Corte tuvo que decidir entre la competencia del juzgado de Villeta y la del juzgado de Bogotá. La Corte aplicó los principios del Tratado para determinar que, en este caso, la competencia debía ser asignada al juzgado de Bogotá, dado que la entidad demandante tenía su domicilio en esa ciudad.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza la importancia de respetar los derechos de las partes involucradas en el proceso, garantizando que la elección del juez no sea arbitraria y que se sigan los procedimientos establecidos por la ley. Esto es fundamental para asegurar que los litigios se resuelvan de manera justa y equitativa, protegiendo así los derechos de los ciudadanos.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la casación, los errores del tribunal pueden ser diversos y pueden dar lugar a la revisión de la decisión por parte de la Corte Suprema. En este caso específico, se pueden identificar varias causales que podrían haber sido alegadas para solicitar la casación. Uno de los errores más evidentes es la incorrecta asignación de competencia entre los juzgados, lo que puede afectar el derecho de las partes a un debido proceso. La Corte ha establecido que la competencia es un aspecto fundamental en la administración de justicia, y cualquier error en este sentido puede dar lugar a la nulidad del proceso. Además, la falta de aplicación adecuada de las normas que regulan la competencia, como el Código General del Proceso, puede ser otro motivo para solicitar la casación. En este caso, el Juzgado de Bogotá desestimó la competencia del Juzgado de Villeta sin considerar adecuadamente los principios establecidos en la ley, lo que podría haber llevado a una decisión errónea. Por lo tanto, es fundamental que las partes involucradas en un litigio comprendan sus derechos y las causales de casación que pueden ser invocadas en caso de que se presenten errores en el proceso judicial.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es un mecanismo jurídico que permite a las partes impugnar decisiones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia. En casos como el que hemos analizado, donde se presenta un conflicto de competencia entre juzgados, el recurso de casación puede proceder bajo ciertas condiciones. En primer lugar, es importante que la cuantía del asunto sea superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que establece un umbral mínimo para que la Corte pueda conocer del caso. Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se pretende impugnar. Esto implica que las partes deben actuar con celeridad para no perder su derecho a recurrir. En cuanto a las causales de casación, estas pueden incluir errores en la interpretación y aplicación de la ley, así como la falta de competencia del juez que dictó la decisión. En este sentido, es fundamental que las partes estén atentas a las decisiones de los juzgados y a los posibles errores que puedan dar lugar a la casación, ya que esto puede ser determinante para la resolución de sus conflictos legales.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Para usted, como ciudadano que ha enfrentado un conflicto legal, es fundamental entender la importancia de la competencia en los procesos judiciales. La decisión de la Corte Suprema en el caso del Grupo Energía de Bogotá S.A. resalta cómo los errores en la asignación de competencia pueden afectar el desarrollo de un litigio. Si usted se encuentra en una situación similar, es crucial que conozca sus derechos y las opciones disponibles para impugnar decisiones que considere injustas. La casación puede ser un recurso valioso para corregir errores judiciales y garantizar que su caso sea tratado de manera adecuada. Además, es importante que busque asesoría legal para comprender mejor el proceso y las implicaciones de las decisiones judiciales en su situación particular. La justicia debe ser accesible y equitativa, y conocer sus derechos es el primer paso para protegerlos.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre conflicto de competencia juzgados

¿Qué es un conflicto de competencia? Un conflicto de competencia se presenta cuando dos o más juzgados reclaman la facultad de conocer un mismo asunto. Esto puede generar incertidumbre sobre cuál es el juez competente para resolver el caso.

¿Cuáles son las causales de casación en casos de conflicto de competencia? Las causales de casación pueden incluir errores en la interpretación de la ley, incorrecta asignación de competencia y violaciones al debido proceso. Estos errores pueden ser fundamentales para solicitar la revisión de una decisión judicial.

¿Qué plazo tengo para interponer un recurso de casación? El plazo para interponer un recurso de casación es de cinco días contados a partir de la notificación de la decisión que se pretende impugnar. Es importante actuar con rapidez para no perder este derecho.

¿Qué impacto tiene la decisión de la Corte Suprema en mi caso? La decisión de la Corte Suprema puede tener un impacto significativo en su caso, ya que puede corregir errores judiciales y garantizar que el proceso se lleve a cabo ante el juez competente. Esto asegura que sus derechos sean protegidos adecuadamente.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Solicitud de servidumbre de gas y tránsito — conflicto de competencia Colombia

/



Solicitud de servidumbre de gas y tránsito — conflicto de competencia Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

En el ámbito legal, los conflictos de competencia pueden surgir en diversas circunstancias, y uno de los casos que ha llamado la atención es el relacionado con la solicitud de imposición de una servidumbre de gas y tránsito. Este asunto se presentó ante la Corte Suprema de Justicia, donde se debatió la competencia entre dos juzgados: el Juzgado Promiscuo Municipal de Cucunubá y el Décimo Civil Municipal de Bogotá. Si usted se encuentra en una situación similar, ya sea porque ha perdido en segunda instancia o ha recibido una demanda de casación, es fundamental entender qué implica este tipo de conflictos y cómo la Corte aborda estos temas. La casación es un recurso que permite a las partes impugnar decisiones judiciales, buscando la revisión de la legalidad de las mismas, y en este contexto, la Corte debe analizar si se han cumplido los requisitos de competencia establecidos por la ley.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, la empresa Transportadora de Gas Internacional – TGI S.A. E.S.P. solicitó la imposición de una servidumbre de gas y tránsito sobre un inmueble denominado «Las Cortaderas», ubicado en la vereda Alto del Aire, jurisdicción del municipio de Cucunubá. La elección de este juzgado se justificó por la ubicación del predio sirviente y la cuantía de las pretensiones. El Juzgado Promiscuo Municipal de Cucunubá admitió la solicitud, realizó la diligencia de inspección judicial y otorgó una entrega provisional a favor de la entidad actora. Sin embargo, en un giro inesperado, el juzgado se declaró incompetente y rechazó el asunto, basándose en una decisión previa de la Corte en la sentencia AC140-2020. Esto llevó a que el Décimo Civil Municipal de Bogotá también se declarara incompetente, generando un conflicto de competencia que fue remitido a la Corte Suprema para su resolución. La Corte tuvo que evaluar cuál de los juzgados era el competente para conocer del caso, considerando los principios de competencia territorial y los fueros aplicables a la solicitud de servidumbre.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que analizar el conflicto de competencia entre los dos juzgados involucrados. En este análisis, se consideraron varios factores, como la ubicación del inmueble y la calidad de las partes involucradas en el proceso. La Corte se basó en la normativa vigente, incluyendo el Código General del Proceso, para determinar cuál de los juzgados debía asumir el conocimiento del caso. En particular, se revisaron los artículos que regulan la competencia territorial y los fueros aplicables a las servidumbres, así como la prevalencia de la competencia según la calidad de las partes. Este análisis fue crucial para resolver el conflicto y determinar el juez competente para conocer de la solicitud de servidumbre.

“Ahora bien, atinente a las contiendas sobre servidumbres, sea imposici�n, variaci�n o extinci�n, el numeral 7� del art�culo 28 ejusdem fija una �competencia privativa� con base en la cual asigna en forma exclusiva, �nica y excluyente al juzgador del lugar donde est� el bien involucrado en la litis el deber de conocerlas, en cuanto prescribe que…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC510-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-03345-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Soluci�n que, adem�s, debe ser aplicada sin observancia del principio de la perpetutatio jurisdictionis, pues al no prorrogarse la competencia por estar involucrado el fuero subjetivo, �los jueces pueden declarar su falta de competencia por esos factores incluso despu�s de haber impartido tr�mite al proceso, con independencia que esta haya sido o…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC510-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-03345-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“�(?) el concepto �privativo� que constituye el com�n denominador de las precitadas disposiciones implica que a los juzgadores con autoridad en el territorio donde se cumple alguna de las condiciones se�aladas en ellas, es decir, del sitio donde se localizan los inmuebles sobre los que se quiere constituir ese gravamen o del que es vecino el…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC510-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2020-03345-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la competencia judicial y la resolución de conflictos entre diferentes juzgados. En este caso, se aplican las normas que regulan la competencia en procesos relacionados con derechos reales, como es el caso de las servidumbres. Según el Tratado, la competencia se determina no solo por la ubicación del inmueble, sino también por la calidad de las partes involucradas. Esto significa que, en situaciones donde una entidad pública es parte del proceso, su fuero personal prevalece sobre otros criterios de competencia. Este principio es esencial para garantizar que los litigios se resuelvan de manera justa y equitativa, respetando los derechos de las partes. La Corte, al aplicar estos principios, busca asegurar que los procesos se tramiten ante el juez adecuado, evitando así conflictos y garantizando una administración de justicia eficaz.

“El estudio de la técnica casacional constituye uno de los mayores retos en la vida profesional de un abogado litigante.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza la importancia de la seguridad jurídica y la igualdad de las partes en el proceso. En este sentido, la Corte debe actuar con base en las normas que regulan la competencia, asegurando que las decisiones se tomen de acuerdo con los principios establecidos en la ley. Esto no solo beneficia a las partes involucradas, sino que también fortalece la confianza en el sistema judicial.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de este caso, varios errores del tribunal pueden dar lugar a la casación. Uno de los principales errores es la incorrecta determinación de la competencia. Si un juzgado se declara incompetente sin tener en cuenta los principios establecidos en el Código General del Proceso, esto puede ser motivo suficiente para que la Corte Suprema revise la decisión. Además, si se ignoran los fueros privativos que rigen la competencia en casos de servidumbres, como el fuero real y el fuero personal, también se puede alegar un error que justifique la casación. Otro aspecto a considerar es la falta de aplicación de la jurisprudencia consolidada por la Corte en casos similares, ya que esto puede llevar a decisiones inconsistentes y a la vulneración de derechos fundamentales de las partes. En resumen, cualquier error que afecte el debido proceso o que contravenga las normas sobre competencia puede ser objeto de revisión en casación.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación procede en casos como este cuando se cumplen ciertos requisitos establecidos por la ley. En primer lugar, es necesario que la cuantía del proceso supere los 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se impugna. En cuanto a las causales de casación, estas pueden incluir errores de hecho o de derecho en la interpretación y aplicación de las normas, así como la violación de derechos fundamentales. Es importante destacar que la casación no es un recurso que revise el fondo del asunto, sino que se centra en la legalidad de la decisión adoptada por el tribunal inferior. Por lo tanto, es fundamental que el abogado que interponga el recurso argumente de manera clara y precisa los motivos por los cuales considera que la decisión es susceptible de ser revisada por la Corte Suprema.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Para usted, que se encuentra en una situación similar a la del caso analizado, es crucial entender las implicaciones de la decisión de la Corte Suprema. La resolución del conflicto de competencia no solo afecta a las partes involucradas en el litigio, sino que también establece precedentes importantes para futuros casos relacionados con servidumbres y competencias judiciales. Si ha perdido en segunda instancia o ha recibido una demanda de casación, es fundamental que busque asesoría legal para evaluar sus opciones y determinar si es viable interponer un recurso de casación. La correcta interpretación de las normas sobre competencia y la aplicación de los principios establecidos por la Corte pueden marcar la diferencia en el resultado de su caso. Recuerde que la justicia debe ser accesible y equitativa, y contar con el apoyo de un abogado especializado le permitirá navegar por el complejo sistema judicial colombiano.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre servidumbre gas competencia judicial

¿Qué es una servidumbre de gas? La servidumbre de gas es un derecho que permite a una empresa de gas instalar y mantener infraestructuras necesarias para la distribución de gas en un inmueble ajeno. Esto incluye la instalación de tuberías y otros elementos necesarios para el suministro de gas.

¿Cómo se determina la competencia judicial en casos de servidumbre? La competencia judicial se determina en función de la ubicación del inmueble sobre el cual se solicita la servidumbre y la calidad de las partes involucradas, ya sea una entidad pública o privada.

¿Qué hacer si se declara incompetente el juzgado donde se inició el proceso? Si el juzgado se declara incompetente, el caso será remitido a la Corte Suprema, que decidirá cuál es el juzgado competente para continuar con el proceso.

¿Cuáles son las consecuencias de un error en la competencia judicial? Un error en la competencia judicial puede llevar a la nulidad de lo actuado en el proceso y a la necesidad de reiniciar el litigio ante el juzgado competente, lo que puede generar retrasos y costos adicionales para las partes involucradas.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Casación Colombia

Conflicto de competencia entre juzgados — prescripción de vehículo Colombia

/



Conflicto de competencia entre juzgados — prescripción de vehículo Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

En el ámbito judicial, es común que surjan conflictos de competencia entre diferentes juzgados, lo que puede generar incertidumbre y frustración para quienes buscan justicia. En este caso, se presenta un conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Tuluá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Cogua, relacionado con la prescripción de un vehículo. Javier de Jesús Velásquez García, el demandante, busca que se le reconozca la propiedad de un vehículo a través de la prescripción extraordinaria, pero se enfrenta a la dificultad de determinar cuál de los dos juzgados tiene la competencia para conocer su caso. Esta situación puede resultar confusa para quienes no están familiarizados con el sistema judicial colombiano y sus normas de competencia. La casación es un recurso que permite a las partes impugnar decisiones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia, buscando la revisión de errores en la interpretación de la ley o en la aplicación de normas procesales. En este contexto, es fundamental entender cómo se resuelven estos conflictos y qué implicaciones tienen para los ciudadanos que buscan hacer valer sus derechos.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El conflicto de competencia surgió cuando Javier de Jesús Velásquez García presentó una demanda ante el Juzgado Primero Civil Municipal de Tuluá, solicitando que se le reconociera la propiedad de un vehículo de placa LUB 229, marca Chevrolet, línea Vitara, modelo 1994, color Rojo Ferrari. Este vehículo figura a nombre de la sociedad Giraldo Motoa e Hijos Ltda. En su solicitud, el demandante argumentó que había adquirido el vehículo por prescripción extraordinaria y pidió que se ordenara al Departamento de Movilidad y Seguridad Vial de Tuluá inscribir la sentencia que así lo reconociera y cancelara los gravámenes que pesaban sobre el automotor. Sin embargo, el Juzgado de Tuluá rechazó la demanda y la remitió al Juzgado Promiscuo Municipal de Cogua, argumentando que la sociedad dueña del vehículo tenía su domicilio en esa localidad, lo que, según el Código General del Proceso, hacía que el juzgado de Cogua fuera el competente para conocer el caso. Por su parte, el Juzgado de Cogua se negó a asumir el caso, argumentando que la competencia correspondía al juez del lugar donde se encontraba el bien, en este caso, Tuluá, donde el vehículo estaba registrado. Esta situación llevó a la Corte Suprema de Justicia a intervenir y resolver el conflicto de competencia entre ambos juzgados.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó la situación desde la perspectiva de la competencia judicial y las normas que rigen la materia. La Corte determinó que, dado que la disputa se había planteado entre dos juzgados de diferentes distritos judiciales, le correspondía a ella, como superior funcional común, dirimir el conflicto. En su análisis, la Corte recordó que el Código General del Proceso establece reglas claras sobre la competencia en procesos civiles, especialmente en aquellos relacionados con derechos reales, como la prescripción de bienes. La Corte hizo énfasis en que, en estos casos, la competencia es privativa y debe ser determinada por el lugar donde se encuentra ubicado el bien objeto de la controversia. Esto implica que el juez competente no puede ser elegido arbitrariamente por las partes, sino que está definido por la ley.

“1.- Comoquiera que la disputa sobre el llamado a conocer el pleito incoado se trab� entre dos juzgados de diferente distrito judicial, a esta Corporaci�n le corresponde dirimirla como superior funcional com�n de ambos, por conducto del Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, pues as� lo disponen los art�culos 35 y 139 del C�digo General del…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC508-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00215-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Lo anterior porque la matr�cula es un �[p]rocedimiento destinado a[l] registro inicial de un veh�culo automotor ante un organismo de tr�nsito [en el que] se consignan las caracter�sticas, tanto internas como externas del veh�culo, as� como los datos e identificaci�n del propietario�, tal como lo establece el C�digo Nacional de Tr�nsito Terrestre…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC508-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00215-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Es claro, entonces, en los asuntos donde se pretenda la declaraci�n de haberse adquirido, por el modo de la prescripci�n, el dominio sobre un determinado bien, es decir, en los procesos de pertenencia, el competente, de modo privativo, es el funcionario con jurisdicci�n en el sitio donde la cosa respectiva est� ubicada, por tanto, en casos como el…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC508-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00215-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la competencia judicial y su aplicación en casos de controversias sobre derechos reales. En este contexto, el Tratado señala que es esencial que el juez que conoce un caso tenga jurisdicción sobre el lugar donde se encuentra el bien en disputa. Esto es particularmente relevante en procesos de prescripción, donde la ubicación del bien determina la competencia del juzgado. La Corte Suprema, al resolver el conflicto de competencia, se alineó con estos principios, reafirmando que la ley establece de manera clara y precisa qué juez debe conocer el caso, evitando así decisiones arbitrarias que puedan afectar los derechos de las partes involucradas.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza la importancia de que las partes en un litigio presenten información clara y precisa sobre la ubicación del bien. En este caso, la falta de claridad en la demanda presentada por Javier de Jesús Velásquez García fue un factor determinante en el conflicto de competencia. La Corte subrayó que, para que un juzgado pueda asumir la competencia, es fundamental que la parte demandante especifique el lugar exacto donde se encuentra el bien, ya que esto es un requisito legal que no puede ser obviado.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen varios errores que pueden ser motivo de casación en casos como el que se ha analizado. En primer lugar, si un tribunal asume competencia en un caso donde no tiene jurisdicción, esto puede dar lugar a la nulidad de los actos procesales y, por ende, a la casación. En este caso, el Juzgado Primero Civil Municipal de Tuluá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Cogua no lograron determinar correctamente su competencia, lo que llevó a un conflicto que debió ser resuelto por la Corte Suprema. Otro error que puede dar lugar a casación es la falta de motivación en las decisiones judiciales. Si un juez no explica adecuadamente las razones por las cuales asume o rechaza un caso, esto puede ser considerado un defecto que justifique la intervención de la Corte. Además, la omisión de requisitos procesales, como la falta de claridad en la ubicación del bien en litigio, puede ser motivo de casación, ya que afecta el derecho de defensa de las partes. En este sentido, la Corte ha reiterado que es fundamental que los jueces actúen con diligencia y precisión al momento de asumir competencia en un caso, ya que cualquier error en este aspecto puede tener consecuencias graves para el proceso judicial y para los derechos de los ciudadanos.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en Colombia procede en situaciones específicas, y es importante que los ciudadanos comprendan cuándo pueden hacer uso de este mecanismo. En primer lugar, para que proceda el recurso de casación, es necesario que la cuantía del litigio sea superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Este requisito asegura que solo los casos de cierta relevancia económica sean llevados ante la Corte Suprema. Además, el plazo para presentar el recurso es de cinco días contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es fundamental que las partes actúen con rapidez, ya que el tiempo es un factor crucial en el proceso de casación. En cuanto a las causales de casación, estas están establecidas en el Código General del Proceso y pueden incluir errores en la interpretación de la ley, la falta de motivación en las decisiones judiciales, o la violación de derechos fundamentales. En el caso que hemos analizado, si las partes consideran que el conflicto de competencia fue resuelto de manera incorrecta, podrían presentar un recurso de casación ante la Corte Suprema, argumentando que hubo un error en la aplicación de las normas de competencia. Es esencial que las partes estén bien asesoradas y cuenten con el apoyo de un abogado especializado en derecho procesal para presentar un recurso de casación de manera efectiva.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Para usted, como ciudadano que ha enfrentado un conflicto de competencia en el ámbito judicial, es fundamental entender que existen mecanismos legales para impugnar decisiones que considere injustas o erróneas. La casación es una herramienta que permite a las partes buscar la revisión de decisiones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia, lo que puede ser crucial para la defensa de sus derechos. Sin embargo, es importante que esté informado sobre los requisitos y plazos que deben cumplirse para presentar un recurso de casación. La situación que se ha presentado en este caso es un claro ejemplo de cómo la falta de claridad en la presentación de una demanda puede llevar a complicaciones en el proceso judicial. Por ello, es esencial que, al momento de presentar cualquier acción legal, se cuente con la asesoría adecuada y se sigan los procedimientos establecidos por la ley. Si usted se encuentra en una situación similar, no dude en buscar ayuda legal para asegurarse de que sus derechos sean protegidos y que su caso sea tratado de manera justa y equitativa.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre conflicto competencia judicial

¿Qué es un conflicto de competencia judicial? Un conflicto de competencia judicial se presenta cuando dos o más juzgados reclaman la autoridad para conocer un mismo caso. Esto puede generar incertidumbre sobre cuál es el juzgado adecuado para resolver la controversia.

¿Cuáles son las causas más comunes de conflictos de competencia? Las causas más comunes incluyen la falta de claridad en la ubicación del bien en disputa, la confusión sobre el domicilio de las partes involucradas y la interpretación errónea de las normas de competencia establecidas por la ley.

¿Qué hacer si se presenta un conflicto de competencia en mi caso? Si se presenta un conflicto de competencia, es recomendable buscar asesoría legal para determinar el juzgado adecuado y, si es necesario, presentar un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia.

¿Cuánto tiempo tengo para presentar un recurso de casación? El plazo para presentar un recurso de casación es de cinco días, contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es importante actuar con rapidez para no perder la oportunidad de apelar.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Scroll al inicio