Falta de baño público apto para ciudadanos en silla de ruedas — competencia territorial Colombia

La situación que se presenta en este caso es preocupante y refleja una realidad que afecta a muchas personas en Colombia. Se trata de la falta de un baño público adecuado para ciudadanos en silla de ruedas en una sucursal bancaria de Bancolombia, ubicada en Medellín. Esta situación no solo vulnera derechos fundamentales, sino que también plantea interrogantes sobre la competencia territorial para conocer acciones populares. Si usted ha enfrentado una situación similar, es posible que se sienta frustrado y desamparado. La acción de casación puede ser una vía para buscar justicia y hacer valer sus derechos. La casación es un recurso extraordinario que se presenta ante la Corte Suprema de Justicia, y su objetivo es revisar las decisiones de los tribunales inferiores para garantizar que se apliquen correctamente las normas y se respeten los derechos de las personas. En este artículo, exploraremos cómo se desarrolló este caso, qué consideraciones hizo la Corte y qué implicaciones tiene para usted.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso se origina cuando Uner Augusto Becerra Largo presentó una acción popular contra Bancolombia S.A. debido a la falta de un baño público apto para personas en silla de ruedas en su sucursal ubicada en Medellín. El demandante argumentó que la entidad, domiciliada en La Virginia, Risaralda, estaba vulnerando derechos colectivos al no ofrecer instalaciones adecuadas para la atención de ciudadanos con discapacidad. La acción fue inicialmente admitida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, quien luego declaró la nulidad de lo actuado y rechazó la demanda por falta de competencia territorial, argumentando que el juzgado correspondiente era el de Medellín, donde se encontraba la sucursal en cuestión. Posteriormente, el juzgado de Medellín también declinó su conocimiento, lo que generó un conflicto de competencia que fue elevado a la Corte Suprema de Justicia para su resolución. Este conflicto se centra en la interpretación de las normas que regulan la competencia territorial en el contexto de acciones populares, especialmente cuando se trata de entidades con múltiples sucursales.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar el conflicto de competencia entre los juzgados de La Virginia y Medellín. En su análisis, la Corte se centró en la aplicación de la ley 472 de 1998, que regula las acciones populares, y el Código General del Proceso. La Corte determinó que el promotor de la acción popular tiene la facultad de elegir ante qué juez presentar su demanda, ya sea el del lugar de ocurrencia de los hechos o el del domicilio del demandado. Sin embargo, también se consideró la necesidad de interpretar adecuadamente las normas cuando se trata de entidades con múltiples domicilios, como es el caso de Bancolombia. La Corte concluyó que la elección del foro territorial por parte del demandante debe respetar el principio de distribución razonable de los asuntos judiciales y el derecho de defensa del demandado.

“De ah� que para casos de varios domicilios, o situaciones f�cticas relacionadas con una sucursal o agencia espec�fica de una persona jur�dica que sea convocada, con base en la distribuci�n racional de los asuntos a cargo de los jueces, para un mejor ejercicio de sus funciones, como tambi�n para facilitar al promotor la elecci�n del fuero…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3392-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02464-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Al conjugar, pues, las reglas de competencia antes comentadas, de los art�culos 16 de la ley 472 de 1998 y el numeral 5� del art�culo 28 del C�digo General del Proceso, como en esta especie de controversia se demand� a una persona jur�dica por situaciones vinculadas con determinada sucursal o agencia, es indiscutible que la facultad electiva del…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3392-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02464-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Con todo, revisado este punto de competencia en las acciones populares, a partir del auto AC193 de 2017, se dilucid� que el citado segmento normativo de la ley 472 de 1998, no contempl� soluci�n para los eventos en que el accionado tiene varios domicilios, o es una persona jur�dica con sucursales o agencias, y los hechos respectivos se relacionan…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3392-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02464-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales que guían la interpretación y aplicación de las normas en el ámbito de las acciones populares. En este caso, se hace referencia a la necesidad de que el demandante elija el juez competente de manera informada, teniendo en cuenta las circunstancias del caso. La ley 472 de 1998 otorga al actor la posibilidad de presentar la acción ante el juez del lugar donde ocurrieron los hechos o ante el juez del domicilio del demandado. Esto es crucial para garantizar que se respeten los derechos de las partes y se facilite el acceso a la justicia. La Corte, al resolver el conflicto de competencia, reafirma la importancia de aplicar estas disposiciones de manera coherente y justa, asegurando que los derechos de los ciudadanos sean protegidos adecuadamente.

“El estudio de la técnica casacional constituye uno de los mayores retos en la vida profesional de un abogado litigante.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado destaca que en situaciones donde hay múltiples domicilios o sucursales, es esencial que se considere el lugar donde se presenta la vulneración de derechos. Esto implica que, en casos como el que nos ocupa, la elección del foro debe ser coherente con la realidad fáctica del caso, evitando que se produzcan situaciones de injusticia o indefensión para el demandante.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de este caso, varios errores del tribunal pueden dar lugar a la casación. En primer lugar, la falta de competencia territorial es un aspecto que puede ser objeto de revisión. La Corte ha establecido que la competencia en acciones populares no se determina únicamente por el domicilio del demandado, sino también por el lugar donde ocurrieron los hechos que dieron lugar a la acción. Si un tribunal declara su incompetencia sin considerar adecuadamente estos factores, puede estar incurriendo en un error que justifique la intervención de la Corte Suprema. Otro error que puede ser relevante es la incorrecta aplicación de los principios de la perpetuatio jurisdictionis, que establece que una vez que un juez ha asumido la competencia, no puede desprenderse de ella sin un fundamento legal sólido. Si el juez inicial admitió la demanda y no hubo objeciones de la parte demandada, su decisión de declinar la competencia podría ser considerada errónea. Además, la falta de una adecuada interpretación de las normas que regulan la competencia territorial en el contexto de acciones populares puede dar lugar a decisiones que no respeten los derechos de los ciudadanos, lo que también podría ser motivo de casación.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es procedente en casos como este cuando se han vulnerado derechos fundamentales o cuando se han cometido errores en la interpretación y aplicación de la ley. En Colombia, para que un recurso de casación sea admitido, deben cumplirse ciertos requisitos. Uno de los más importantes es que la cuantía del asunto debe ser superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar. En cuanto a las causales de casación, estas pueden incluir la falta de competencia, la violación de normas sustantivas o procesales, y la incorrecta interpretación de la ley. Es fundamental que el interesado en presentar el recurso de casación tenga claro que este es un mecanismo extraordinario y que debe estar bien fundamentado para que sea considerado por la Corte Suprema de Justicia.

Que significa esto para usted?

La decisión de la Corte Suprema de Justicia en este caso tiene implicaciones significativas para usted y para cualquier ciudadano que haya enfrentado situaciones similares. Si ha sido víctima de la falta de accesibilidad en espacios públicos, como la ausencia de un baño apto para personas en silla de ruedas, es fundamental que conozca sus derechos y las vías legales a su disposición. La acción popular es una herramienta poderosa que permite a los ciudadanos defender sus derechos colectivos y exigir a las entidades públicas y privadas que cumplan con sus obligaciones. Además, la posibilidad de recurrir a la casación en caso de que se cometan errores en el proceso judicial es un recurso que puede ayudar a corregir injusticias. Es importante que se informe sobre sus derechos y busque asesoría legal si considera que ha sido vulnerado. La justicia debe ser accesible para todos, y conocer las herramientas a su disposición es el primer paso para hacer valer sus derechos.

Preguntas frecuentes sobre competencia territorial acciones populares

¿Qué es una acción popular? Una acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano defender derechos colectivos, como el acceso a servicios públicos, la protección del medio ambiente o la defensa de la igualdad. Se trata de una herramienta que busca garantizar el bienestar de la comunidad en general.

¿Cuáles son los requisitos para presentar una acción popular? Para presentar una acción popular, el demandante debe demostrar que existe una vulneración de derechos colectivos. Además, debe presentar la demanda ante el juez competente, que puede ser el del lugar donde ocurrieron los hechos o el del domicilio del demandado.

¿Qué es la casación y cuándo se puede interponer? La casación es un recurso extraordinario que se presenta ante la Corte Suprema de Justicia para revisar decisiones de tribunales inferiores. Se puede interponer cuando se han cometido errores en la interpretación de la ley o en la aplicación de normas procesales.

¿Qué hacer si se me niega el acceso a servicios públicos por falta de infraestructura adecuada? Si se le niega el acceso a servicios públicos debido a la falta de infraestructura adecuada, puede presentar una acción popular para exigir que se tomen las medidas necesarias para garantizar su derecho. Es recomendable buscar asesoría legal para llevar a cabo este proceso.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia