Incumplimiento de obligaciones en contrato de desarrollo urbanístico — acción de tutela Colombia

Recibir una decisión desfavorable en un proceso judicial puede ser una experiencia desalentadora y frustrante. En el caso de Francisco Antonio Hennessey Echeverry, la situación se tornó aún más compleja al enfrentar una acción de tutela tras un laudo arbitral que lo condenó por incumplimiento de obligaciones en un contrato de desarrollo urbanístico. Esta situación puede resonar con muchos que se encuentran en circunstancias similares, donde la justicia parece no haber sido servida. La acción de tutela es un mecanismo constitucional que busca proteger los derechos fundamentales de las personas, pero su procedencia está sujeta a estrictos requisitos, como la inmediatez y la existencia de un derecho fundamental vulnerado. En este artículo, exploraremos el caso de Hennessey Echeverry, la decisión de la Corte Suprema de Justicia y cómo se aplica el concepto de incumplimiento en el contexto de los contratos de desarrollo urbanístico.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso se origina a partir de un conflicto contractual entre Francisco Antonio Hennessey Echeverry y las sociedades Vivarco S.A. y CMS+GMP Asociados S.A.S. Estas últimas promovieron un trámite arbitral en contra de Hennessey Echeverry, alegando incumplimiento de las obligaciones estipuladas en un contrato de desarrollo urbanístico. Este contrato, celebrado el 10 de mayo de 2012, contenía diversas cláusulas que regulaban las responsabilidades de las partes en el desarrollo del proyecto. El tribunal de arbitramento, en su laudo del 25 de octubre de 2019, falló a favor de las demandantes, condenando a Hennessey Echeverry al pago de una suma considerable por concepto de daño emergente, derivado de su negativa a constituir un fideicomiso de parqueo que incluía la transferencia de propiedad de ciertos lotes. Ante esta decisión, el demandado interpuso un recurso de anulación, el cual fue resuelto por el Tribunal Superior de Bogotá, que desestimó sus alegaciones. Posteriormente, Hennessey Echeverry presentó una acción de tutela, argumentando que sus derechos fundamentales al debido proceso y a la propiedad privada habían sido vulnerados por el tribunal de arbitramento.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó si la acción de tutela interpuesta por Hennessey Echeverry era procedente, considerando principalmente el requisito de inmediatez. Este requisito es fundamental en el trámite de tutela, ya que busca garantizar que la protección de los derechos fundamentales sea efectiva y oportuna. La Corte determinó que el plazo razonable para interponer la acción de tutela es de seis meses desde el hecho que se considera violatorio de derechos. En este caso, el laudo arbitral fue emitido el 25 de octubre de 2019, y la acción de tutela fue presentada el 9 de diciembre de 2020, superando ampliamente el plazo establecido. Por lo tanto, la Corte concluyó que la acción de tutela no podía prosperar debido a la falta de inmediatez, lo que llevó a la negación del amparo solicitado por Hennessey Echeverry.

“�(?) En punto al requisito de la inmediatez, connatural a esta acci�n p�blica, precisa se�alar que as� como la Constituci�n Pol�tica, impone al Juzgador el deber de brindar protecci�n inmediata a los derechos fundamentales, al ciudadano le asiste el deber rec�proco de colaborar para el adecuado funcionamiento de la administraci�n de justicia…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC1880-2021 — Radicacion 11001-22-03-000-2020-01954-01 — M.P. [ver documento] — 16 de diciembre de 2020

“Corresponde a la Corte inicialmente establecer si el amparo se ejerci� oportunamente, y de superarse lo anterior, si el tribunal de arbitramento accionado vulner� las prerrogativas denunciadas por el accionante con el laudo arbitral del 25 de octubre de 2019, (tr�mite arbitral promovido por �Vivarco S.A. y CMS+GMP Asociados S.A.S�), que lo conden�…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC1880-2021 — Radicacion 11001-22-03-000-2020-01954-01 — M.P. [ver documento] — 16 de diciembre de 2020

“�(?) aquellas situaciones en que el hecho violatorio del derecho fundamental no guarde razonable cercan�a en el tiempo con el ejercicio de la acci�n, no debe, en principio, ser amparado, en parte a modo de sanci�n por la demora o negligencia del accionante en acudir a la jurisdicci�n para reclamar tal protecci�n y, tambi�n, por evitar perjuicios,…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC1880-2021 — Radicacion 11001-22-03-000-2020-01954-01 — M.P. [ver documento] — 16 de diciembre de 2020

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la procedencia de los recursos de casación y la acción de tutela en el contexto de decisiones arbitrales. En este sentido, se enfatiza la importancia de la inmediatez como un requisito esencial para la procedencia de la tutela. La Corte ha reiterado que la acción de tutela no puede ser utilizada como un recurso alternativo para obtener lo que no se logró a través de los medios ordinarios, como el recurso de anulación. Esto se traduce en que, si un afectado no actúa dentro de los plazos razonables, puede perder la oportunidad de proteger sus derechos fundamentales. En el caso de Hennessey Echeverry, la Corte aplicó estos principios al considerar que su prolongado silencio ante el laudo arbitral era un indicativo de aceptación de la decisión. Esto resalta la necesidad de actuar con prontitud ante situaciones que puedan comprometer derechos fundamentales.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Adicionalmente, el Tratado menciona que la acción de tutela debe ser un mecanismo excepcional y no un recurso ordinario. Esto implica que los ciudadanos deben agotar primero los recursos legales disponibles antes de recurrir a la tutela, lo cual también fue un argumento considerado por la Corte en este caso.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la casación, existen diversas causales que pueden dar lugar a la anulación de un laudo arbitral. Entre las más relevantes se encuentran los defectos sustantivos, fácticos y la falta de motivación. Un defecto sustantivo ocurre cuando el tribunal de arbitramento aplica incorrectamente las normas sustanciales que regulan el contrato. En el caso de Hennessey Echeverry, se alegó que el tribunal incurrió en una errónea interpretación del contrato de desarrollo urbanístico, lo que podría constituir un defecto sustantivo. Por otro lado, un defecto fáctico se presenta cuando el tribunal realiza una valoración indebida de las pruebas, lo que puede llevar a una conclusión errónea. Hennessey Echeverry argumentó que el tribunal otorgó validez a testimonios que no cumplían con los requisitos necesarios, lo que podría ser considerado un defecto fáctico. Finalmente, la falta de motivación se refiere a la ausencia de una justificación adecuada en la decisión del tribunal, lo que también fue señalado por el demandado. Estos errores pueden ser motivo suficiente para que un laudo arbitral sea anulado, siempre que se cumplan con los requisitos establecidos por la ley y la jurisprudencia.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es procedente en situaciones específicas, especialmente cuando se han agotado todos los recursos ordinarios y se han presentado causales que justifiquen la revisión del laudo arbitral. En el caso de Hennessey Echeverry, es fundamental entender que la cuantía del asunto debe ser superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV) para que proceda la casación. Además, el término para interponer este recurso es de cinco días contados a partir de la notificación del laudo o de la decisión que resuelva el recurso de anulación. Las causales que pueden dar lugar a la casación incluyen, entre otras, la violación de normas sustanciales, la incorrecta valoración de pruebas y la falta de motivación en la decisión del tribunal. Por lo tanto, es crucial que quienes se encuentren en una situación similar a la de Hennessey Echeverry actúen con rapidez y cumplan con todos los requisitos legales para asegurar que su recurso de casación sea admitido y evaluado por la Corte Suprema de Justicia.

Que significa esto para usted?

La decisión de la Corte Suprema de Justicia en el caso de Hennessey Echeverry resalta la importancia de actuar con prontitud y de conocer los requisitos legales al enfrentar un laudo arbitral desfavorable. La acción de tutela, aunque es un recurso valioso para proteger derechos fundamentales, no debe ser vista como una solución alternativa a los recursos ordinarios. Si usted se encuentra en una situación similar, es vital que consulte con un abogado especializado en derecho civil y arbitral para evaluar las opciones disponibles y actuar dentro de los plazos establecidos. La comprensión de los procedimientos legales y la asesoría adecuada pueden marcar la diferencia entre la protección de sus derechos y la aceptación de decisiones que pueden ser injustas o erróneas.

Preguntas frecuentes sobre incumplimiento contrato desarrollo urbanístico

1. ¿Qué es un contrato de desarrollo urbanístico? Un contrato de desarrollo urbanístico es un acuerdo entre partes que establece las condiciones para el desarrollo de un proyecto inmobiliario, incluyendo aspectos como la construcción, la financiación y la transferencia de propiedades.

2. ¿Cuáles son las consecuencias del incumplimiento de un contrato de desarrollo urbanístico? Las consecuencias pueden incluir la obligación de indemnizar a la parte afectada por los daños y perjuicios causados, así como la posibilidad de enfrentar acciones legales, como arbitrajes o demandas judiciales.

3. ¿Qué es la acción de tutela y cuándo se puede interponer? La acción de tutela es un mecanismo constitucional que permite a los ciudadanos proteger sus derechos fundamentales ante posibles vulneraciones. Se puede interponer cuando se considera que un derecho fundamental ha sido violado y debe hacerse de manera oportuna.

4. ¿Qué requisitos deben cumplirse para que proceda un recurso de casación? Para que proceda un recurso de casación, es necesario que se haya agotado el recurso ordinario, que la cuantía del asunto supere 1.000 SMLMV y que se presenten causales que justifiquen la revisión del laudo arbitral.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia