Demora excesiva en proceso divisorio — acción de tutela Colombia



Demora excesiva en proceso divisorio — acción de tutela Colombia

Analisis elaborado por

Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices

Maikel Nisimblat es abogado litigante con mas de 27 anos de experiencia en litigios civiles ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), obra basada en el analisis de 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad civil, contratos, simulacion, seguros, construccion y responsabilidad medica.

Este analisis hace parte de una coleccion de mas de 3.300 providencias de la Corte Suprema comentadas por Nisimblat Law Offices.

Si usted ha estado involucrado en un proceso judicial que parece no avanzar, como el caso de Rosendo Hernández Antonio, quien presentó una acción de tutela por la demora excesiva en un proceso divisorio de sucesión, es posible que se sienta frustrado y desalentado. Este tipo de situaciones son más comunes de lo que se podría pensar, y muchas personas no conocen sus derechos o las herramientas legales disponibles para hacer frente a estas demoras. La acción de tutela es un mecanismo constitucional que busca proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos, y puede ser una opción viable cuando se presentan situaciones de vulneración. En este artículo, exploraremos el caso de Rosendo Hernández, la decisión de la Corte Suprema de Justicia y cómo puede afectar su situación si se encuentra en una circunstancia similar.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso que nos ocupa, Rosendo Hernández Antonio presentó una acción de tutela contra el Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá. Este proceso se relaciona con un caso de sucesión, específicamente un proceso divisorio que se había iniciado en el año 2013, con el número de radicación 2013-00193. Hernández argumentó que había experimentado una serie de dilaciones y demoras excesivas en la tramitación de su caso, lo cual había llevado a que el proceso se extendiera por casi ocho años. En su solicitud, el accionante expuso que el juzgado había incurrido en múltiples errores y demoras, como la tardanza en decidir sobre peticiones y memoriales, así como la ineficacia en el manejo del expediente. Debido a estas circunstancias, solicitó que se declarara la pérdida de competencia del juzgado y que el proceso fuera enviado al Consejo Superior de la Judicatura para su reasignación.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar si era procedente la acción de tutela presentada por Hernández, considerando que este mecanismo es excepcional y debe ser utilizado solo cuando no existen otros recursos judiciales disponibles. La Corte analizó si el accionante había agotado las vías ordinarias para resolver su situación antes de recurrir a la tutela. En este caso, se determinó que Hernández no había realizado la solicitud correspondiente al juez para que se aplicara el artículo 121 del Código General del Proceso, lo que implicaba que aún existían recursos disponibles dentro del proceso ordinario que no habían sido utilizados.

“�(?) el accionante no puede acudir a la justicia constitucional en pos de oportunidades defensivas adicionales, ya que la falta de proposici�n oportuna de los medios de resguardo dise�ados para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci�n de tutela, toda vez que, como se ha…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC3672-2021 — Radicacion 11001-22-03-000-2021-00381-01 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Corresponde a la Corte establecer si es viable acudir a la acci�n de tutela para ordenar al juez dar aplicaci�n al art�culo 121 del C�digo General del Proceso sin que las partes hubieran formulado previamente la petici�n al interior de la respectiva actuaci�n; esto por cuanto, seg�n dice el promotor del presente resguardo, el proceso divisorio…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC3672-2021 — Radicacion 11001-22-03-000-2021-00381-01 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“�(?) esta acci�n p�blica no se erige en mecanismo sustituto o paralelo de los instrumentos o procedimientos ordinarios creados por el legislador, para debatir t�picos no controvertibles en sede constitucional, pues debido a su finalidad ius fundamental no est� concebida para sustituirlos o desplazarlos ?sino �nica y exclusivamente para el evento…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — STC3672-2021 — Radicacion 11001-22-03-000-2021-00381-01 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece que la acción de tutela es un mecanismo que debe ser utilizado de manera subsidiaria, es decir, solo cuando no existen otros medios de defensa judicial disponibles. En el caso de Rosendo Hernández, la Corte consideró que había otras vías que podía haber explorado antes de acudir a la tutela. Esto se alinea con la idea de que la tutela no debe ser un recurso para evitar el agotamiento de los medios ordinarios de defensa. La Corte enfatizó que la acción de tutela no es un mecanismo para reexaminar decisiones ya tomadas por el juez competente, sino que debe ser utilizada para proteger derechos fundamentales en situaciones donde no hay otros recursos disponibles.

“A lo largo de mi carrera profesional he encontrado múltiples barreras como litigante para la construcción de demandas de casación en diferentes áreas del derecho, especialmente en lo relacionado con la técnica del recurso extraordinario de casación.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, la Corte destacó que el incumplimiento del presupuesto de subsidiariedad, que exige agotar los recursos ordinarios antes de presentar una tutela, conlleva a la inviabilidad de la acción de tutela. Esto significa que, si un ciudadano no ha utilizado los recursos disponibles en el proceso ordinario, no puede esperar que la Corte le brinde protección a través de la tutela.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

Existen varias causales que pueden dar lugar a la casación en un proceso judicial, y en el contexto de la acción de tutela, es importante entender cuáles son. En el caso de la demora excesiva en un proceso divisorio, como el de Rosendo Hernández, se pueden identificar errores que podrían ser objeto de revisión en casación. Uno de los principales errores es la falta de respuesta o la inacción del juez ante las solicitudes de las partes. Si un juez no responde a las peticiones dentro de un tiempo razonable, esto puede considerarse una violación del derecho al debido proceso. Además, si el juez incurre en errores de interpretación de la ley o en la aplicación de normas procesales, esto también puede dar lugar a la casación. Otro aspecto importante es la falta de motivación en las decisiones del juez, ya que todas las resoluciones deben estar debidamente fundamentadas para garantizar la transparencia y la justicia en el proceso.

Nisimblat Law · Casacion Civil Colombia

Concepto de Viabilidad del Recurso de Casacion

Si recibio una sentencia desfavorable en segunda instancia, el primer paso es determinar si su caso tiene fundamento para casacion. El servicio incluye:

  • Revision integral de la sentencia impugnada
  • Estudio tecnico de las causales aplicables
  • Analisis de errores de hecho y de derecho
  • Evaluacion de probabilidades de procedencia
  • Concepto juridico escrito
  • Elaboracion de la demanda de casacion
  • Representacion ante la Corte Suprema de Justicia

Termino fatal: 5 dias habiles desde la notificacion. No espere.

📱 Consultar por WhatsApp

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es procedente en situaciones específicas, y es fundamental conocer los requisitos que deben cumplirse para su admisión. En el caso de la acción de tutela, es importante que el monto en disputa supere los 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), y que se presente dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar. Además, es necesario que se aleguen causales específicas que justifiquen la casación. Estas causales pueden incluir la violación de derechos fundamentales, la falta de motivación en las decisiones judiciales, o la indebida aplicación de la ley. En resumen, para que un recurso de casación sea procedente, es necesario cumplir con estos requisitos y demostrar que se han agotado los recursos ordinarios antes de recurrir a esta instancia.

Obra de referencia

Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana

Maikel Nisimblat · Amazon, 2026 · 33 capitulos · 223 secciones

Esta investigacion hace parte del analisis sistematico desarrollado en el Tratado, basado en 138 providencias verificadas de la Sala de Casacion Civil. Desarrolla: tecnica del recurso, causales, errores de hecho y de derecho, valoracion probatoria, jurisprudencia comentada y metodologia practica para litigantes ante la Corte Suprema de Justicia.

📚 Ver en Amazon

Que significa esto para usted?

Si usted se encuentra en una situación similar a la de Rosendo Hernández, es crucial que conozca sus derechos y las herramientas legales a su disposición. La demora en los procesos judiciales puede ser frustrante, pero es fundamental que agote todos los recursos disponibles antes de presentar una acción de tutela. Esto no solo le permitirá proteger sus derechos de manera efectiva, sino que también contribuirá a la eficiencia del sistema judicial. Recuerde que la acción de tutela es un mecanismo excepcional y debe ser utilizada con responsabilidad. Si tiene dudas sobre su caso, no dude en consultar con un abogado especializado que pueda orientarlo en el proceso y ayudarlo a tomar las decisiones adecuadas.

Sobre el autor

Maikel Nisimblat

Maikel Nisimblat es abogado colombiano, autor del Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026), investigador en derecho procesal civil y director de Nisimblat Law Offices. Durante mas de 27 anos ha estudiado la jurisprudencia de la Sala de Casacion Civil, desarrollando metodologias que combinan tecnica casacional y analisis sistematico de providencias.

Ha elaborado recursos de casacion en responsabilidad contractual y extracontractual, simulacion, seguros, sucesiones, responsabilidad medica y litigios comerciales de alta complejidad. Nisimblat Law Offices presta servicios de concepto de viabilidad, elaboracion de demanda, contestacion y representacion ante la Corte Suprema.

📱 Consultar por WhatsApp

Preguntas frecuentes sobre demora proceso divisorio tutela

¿Qué es una acción de tutela? La acción de tutela es un mecanismo constitucional que permite a los ciudadanos proteger sus derechos fundamentales ante la acción u omisión de autoridades públicas o, en ciertos casos, de particulares.

¿Cuáles son los requisitos para presentar una acción de tutela? Para presentar una acción de tutela, es necesario demostrar la vulneración de un derecho fundamental y que no existen otros recursos judiciales disponibles para proteger ese derecho.

¿Qué hacer si mi proceso judicial se está demorando? Si su proceso judicial se está demorando, es recomendable que consulte con su abogado para evaluar las opciones disponibles, incluyendo la posibilidad de presentar una queja ante la autoridad competente.

¿Cuánto tiempo tengo para presentar una acción de tutela? La acción de tutela debe ser presentada dentro de los diez días siguientes a la ocurrencia de la vulneración del derecho fundamental.

Nisimblat Law · 27 anos en casacion civil

Tiene una sentencia de segunda instancia desfavorable?

Cuentenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casacion sin costo.

📱 Consultar por WhatsApp

Ver guia completa de casacion civil en Colombia

Evaluacion Legal Especializada - Nisimblat Law

Si usted requiere una consulta urgente con un abogado experto el equipo de Nisimblat Law ofrece una auditoria tecnica y legal de su caso bajo los mas altos estandares internacionales.

MAIKEL NISIMBLAT - Director Juridico de Nisimblat Law

Abogado de la Universidad de los Andes. Harvard PON, MIT, Wharton AI, IBM AI Specialist, George Washington University School of Business. Especialista en litigio con mas de 27 anos de experiencia en casos de alta complejidad en Colombia. Creador de Energy Audit AI reconocido en Associated Press, Fox News y CBS, abril 2026.

Autor de las siguientes publicaciones:

  • Responsabilidad Contractual
  • Responsabilidad Extracontractual
  • Estudios sobre Casacion

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio