Declaración de unión marital de hecho y sociedad patrimonial — derecho familiar Colombia

Si usted ha enfrentado una decisión desfavorable en un proceso judicial relacionado con la declaración de una unión marital de hecho y la sociedad patrimonial, es comprensible que se sienta frustrado y confundido. Este tipo de situaciones pueden ser complicadas y emocionalmente desgastantes. La Corte Suprema de Justicia, en su sentencia SC007-2021, abordó un caso en el que se solicitaba la declaración de una unión marital de hecho y la correspondiente sociedad patrimonial entre dos personas, lo que nos permite entender mejor cómo funcionan estos conceptos en el ámbito legal colombiano. La casación es un recurso que se interpone ante la Corte Suprema para revisar decisiones de tribunales inferiores, y su objetivo es garantizar que se aplique correctamente el derecho. En este artículo, exploraremos los detalles de este caso, así como los aspectos legales que lo rodean, para ayudarle a comprender sus derechos y opciones.

¿Qué ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso que se analiza, María Isabel Quesada de Duarte demandó a Pedro Emilio Torres Quijano, solicitando la declaración de la existencia de una unión marital de hecho desde el 15 de febrero de 1991 hasta la fecha de presentación de la demanda. Además, pidió que se reconociera la existencia de una sociedad patrimonial entre ambos por el mismo período y su posterior liquidación. La demandante argumentó que, a pesar de que ella estaba casada, había mantenido una relación de pareja con el demandado, y que durante su convivencia habían adquirido varios inmuebles. Por su parte, el demandado se opuso a las pretensiones de la demanda, alegando diversas excepciones, entre ellas la falta de legitimación en la causa y la inexistencia de la unión marital de hecho.

La primera instancia del proceso culminó con una sentencia que reconoció la existencia de la unión marital de hecho, pero negó la existencia de la sociedad patrimonial, argumentando que ambos eran casados y que no se había disuelto la sociedad conyugal correspondiente. Sin embargo, esta decisión fue apelada y, en una sentencia del 24 de marzo de 2015, el Tribunal Superior de Bucaramanga revocó parcialmente el fallo de primera instancia, declarando la existencia de la sociedad patrimonial y ordenando su disolución y liquidación. Este fallo fue impugnado ante la Corte Suprema, que tuvo que evaluar si se habían cometido errores en la aplicación de la ley.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia se centró en evaluar si el Tribunal Superior había aplicado correctamente la Ley 54 de 1990, que regula la unión marital de hecho y la sociedad patrimonial entre compañeros permanentes. En particular, la Corte revisó si se cumplían los requisitos establecidos por la ley para declarar la existencia de la unión marital y la sociedad patrimonial. También se analizó si el Tribunal había incurrido en errores de hecho en la apreciación de las pruebas presentadas durante el proceso. La Corte tuvo en cuenta la jurisprudencia previa y los principios constitucionales que rigen el derecho familiar en Colombia, especialmente en lo que respecta a la igualdad y el acceso a la justicia.

“Seg�n lo dijo la Sala en SC 24 abr. 2012, rad. n� 2005-00078, para acreditar la violaci�n directa de la ley sustancial prevista en el numeral 1� del art�culo 368 del C�digo de Procedimiento Civil, debe el recurrente enfocar su ataque a establecer la existencia de �falsos juicios sobre las normas sustanciales que gobiernan el caso, ya sea por falta…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — SC007-2021 — Radicacion 68001-31-10-001-2013-00147-01 — M.P. [ver documento] — 24 de marzo de 2015

“2.1.1.- Si se tiene en cuenta que el error de hecho por err�nea apreciaci�n probatoria puede presentarse cuando el fallador se equivoca ostensiblemente al valorar materialmente los medios demostrativos, por suposici�n, pretermisi�n o tergiversaci�n, ello significa que no cualquier equivocaci�n es v�lida para soportar esta acusaci�n, siendo…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — SC007-2021 — Radicacion 68001-31-10-001-2013-00147-01 — M.P. [ver documento] — 24 de marzo de 2015

“En contrav�a de esa exigencia, en la demanda de casaci�n el opugnador se dedic� a transcribir los testimonios recibidos por solicitud de la parte demandante a Olga Sandoval de Sanabria, Elicencia Esteban Melo, Orfelina Beltr�n de Olarte, Rosa Emira Esteban Melo y Gladys Pinz�n S�enz, glosando algunas de las respuestas ofrecidas por ellos, para…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — SC007-2021 — Radicacion 68001-31-10-001-2013-00147-01 — M.P. [ver documento] — 24 de marzo de 2015

¿Qué dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece que la casación es un recurso extraordinario que permite a las partes impugnar decisiones judiciales que consideran erróneas en la aplicación de la ley. En el contexto de la unión marital de hecho y la sociedad patrimonial, el Tratado señala que es fundamental que se respeten los derechos de las partes involucradas y que se garantice un debido proceso. La Corte Suprema, al analizar este caso, aplicó los principios establecidos en el Tratado, asegurando que la decisión del Tribunal Superior no vulnerara los derechos de la demandante. Esto es especialmente relevante en situaciones donde se alegan relaciones de pareja que pueden no estar formalmente reconocidas, pero que tienen implicaciones legales significativas.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza que la carga de la prueba recae sobre la parte que alega la existencia de la unión marital de hecho y la sociedad patrimonial. Esto significa que, en este caso, María Isabel Quesada de Duarte tenía la responsabilidad de demostrar que había existido una relación de pareja y que durante su convivencia se había generado un patrimonio común. La Corte tuvo en cuenta esta carga probatoria al evaluar las pruebas presentadas y al determinar si se debía declarar la existencia de la sociedad patrimonial.

¿Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto del recurso de casación, es importante identificar los errores que pueden dar lugar a la anulación de una decisión judicial. En este caso, se pueden considerar varios errores que el Tribunal Superior pudo haber cometido. Uno de los principales errores es la incorrecta aplicación de la Ley 54 de 1990, especialmente en lo que respecta a la presunción de la sociedad patrimonial. La Corte Suprema ha establecido que la existencia de una unión marital de hecho puede dar lugar a la presunción de una sociedad patrimonial, siempre que se cumplan los requisitos legales. Si el Tribunal no aplicó correctamente esta presunción, podría haber incurrido en un error que justifique la casación.

Otro error que puede ser relevante es la valoración de las pruebas presentadas. Si el Tribunal no consideró adecuadamente los testimonios y documentos que respaldaban la existencia de la unión marital de hecho y la sociedad patrimonial, esto podría constituir un error de hecho que afecte la decisión final. Además, la falta de consideración de la situación personal de los demandantes, como el hecho de que uno de ellos estaba casado, también puede ser un aspecto que la Corte examine al evaluar la legalidad de la decisión del Tribunal. En resumen, cualquier error en la interpretación o aplicación de la ley, así como en la valoración de las pruebas, puede ser motivo suficiente para que la Corte Suprema decida anular la decisión del Tribunal Superior.

¿Cuándo procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es un mecanismo legal que permite a las partes impugnar decisiones judiciales en ciertas circunstancias. En el caso de la unión marital de hecho y la sociedad patrimonial, el recurso de casación puede proceder cuando se cumplen ciertos requisitos. En primer lugar, es fundamental que la cuantía del litigio supere los 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Esto significa que, si el valor de los bienes o derechos en disputa es inferior a esta cantidad, no se podrá interponer el recurso de casación.

Además, el plazo para presentar el recurso de casación es de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es crucial que las partes actúen con rapidez, ya que el incumplimiento de este plazo puede resultar en la inadmisibilidad del recurso. En cuanto a las causales de casación, estas están establecidas en el artículo 368 del Código de Procedimiento Civil y abarcan diversas situaciones, como la violación de normas sustantivas o procesales, así como errores en la valoración de la prueba. En el contexto de la unión marital de hecho y la sociedad patrimonial, las causales más relevantes son aquellas relacionadas con la incorrecta aplicación de la Ley 54 de 1990 y la falta de consideración de pruebas que demuestren la existencia de la relación y el patrimonio común.

¿Qué significa esto para usted?

Para usted, como lector que ha enfrentado una situación similar, es fundamental comprender que la declaración de una unión marital de hecho y la correspondiente sociedad patrimonial pueden tener un impacto significativo en sus derechos y obligaciones. Si ha recibido una decisión desfavorable en un proceso judicial, es importante que sepa que tiene opciones legales a su disposición, como el recurso de casación. Este recurso le permite impugnar decisiones que considera injustas o erróneas, y puede ser una herramienta valiosa para proteger sus derechos.

Además, es esencial que se informe sobre los requisitos y plazos para presentar el recurso de casación, así como sobre las causales que pueden dar lugar a su admisión. La comprensión de estos aspectos le permitirá tomar decisiones informadas sobre cómo proceder en su caso. Si se encuentra en una situación en la que se discute la existencia de una unión marital de hecho y una sociedad patrimonial, es recomendable buscar asesoría legal especializada que le ayude a navegar por el proceso y a defender sus intereses de manera efectiva. Recuerde que la ley está diseñada para proteger sus derechos, y es fundamental que sepa cómo hacer valer esos derechos en el contexto de su situación particular.

Preguntas frecuentes sobre unión marital de hecho y sociedad patrimonial

¿Qué es una unión marital de hecho? La unión marital de hecho es una relación de pareja que se establece entre dos personas que conviven de manera permanente y singular, sin estar casadas formalmente. Esta figura tiene reconocimiento legal en Colombia y puede dar lugar a derechos y obligaciones patrimoniales.

¿Cuáles son los requisitos para declarar una unión marital de hecho? Para que se reconozca una unión marital de hecho, es necesario que las partes hayan convivido de manera continua y singular durante un período determinado, sin que exista un matrimonio formal entre ellos. Además, se debe demostrar la intención de formar una familia y el apoyo mutuo entre los compañeros.

¿Qué implica la sociedad patrimonial en el contexto de una unión marital de hecho? La sociedad patrimonial es el conjunto de bienes y derechos adquiridos durante la convivencia de los compañeros permanentes. En caso de disolución de la unión marital, se debe proceder a la liquidación de esta sociedad, distribuyendo los bienes de acuerdo con lo establecido en la ley.

¿Qué hacer si se niega la existencia de la unión marital de hecho? Si se niega la existencia de la unión marital de hecho, es fundamental presentar pruebas que respalden la relación, como testimonios, documentos y cualquier otro elemento que demuestre la convivencia y el apoyo mutuo. Si la decisión judicial es desfavorable, se puede interponer un recurso de casación para impugnarla.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia